Ja mam na szybkim wybieraniu pod zerem.
10.11.2025 10:08 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@piotrchylinski.bsky.social
Pan nie jest moim pasterzem, a nie brak mi niczego. Portret i ilustracja: Bogusław Lustyk https://lustykart.com/
Ja mam na szybkim wybieraniu pod zerem.
10.11.2025 10:08 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0» na tyle stopniowo, że odbieramy je jako „trochę lepsze”. I dopiero porównanie rzeczy mocno odległych w czasie pokazuje, jak dramatyczny skok jakościowy się dokonał. Na mnie to wciąż robi wrażenie i sprawia mi wiele frajdy.
30.10.2025 22:18 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Również jestem tak stary, że pamiętam linotyp, ale pisałem nie o przyczynach lecz oczekiwaniach. To podobna sytuacja jak z grami komputerowymi. Kiedyś Doom i Wolfenstein to była petarda, a dzisiaj większość graczy nawet nie spojrzy na coś takiego. I cały cymes w tym, że wiele zmian pojawia się »
30.10.2025 22:18 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Zainterpelowany onegdaj… Piękne!
Chociaż jest to też żywy dowód na to, jak bardzo poprawił się skład gazetowy. Za coś takiego dzisiaj wyleciałoby się z roboty.
Są normy lokalne i normy ogólnokrajowe. I normy lokalne obowiązują wyłącznie w wyznaczonych granicach terytorialnych. To dość podstawowa wiedza.
A co do prostactwa, warto zauważyć, że nawet bardzo restrykcyjne przepisy Szczecina robią wyjątki. Bo ktoś, w przeciwieństwie do pana, pomyślał.
EOT.
Dziecko drogie, tu nie ma się o co kłócić. Spuszczenie psa ze smyczy jest nielegalne tylko w ściśle określonych sytuacjach. I żadne pyskowanie tego nie zmieni.
Miłego.
Rzeczywiście tak to działa, że na zwrócenie uwagi różnej maści domorośli prowokatorzy reagują arogancją i dziecinnymi tekstami.
Następnym razem proszę precyzyjnie przekazywać informacje i nie manipulować.
Miłego.
Czyli jest nielegalne w Szczecinie. W innych miastach lub gminach nie musi tak być.
29.10.2025 14:10 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nielegalne ponieważ…?
29.10.2025 13:31 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Zaskakująco szybko zabrakło panu argumentów. Może ktoś z Ordo Iuris coś panu podpowie. W końcu to teraz są fajne chłopaki.
28.10.2025 07:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0I za chwilę strzelanie do imigrantów zacznie być narodową rozrywką.
28.10.2025 07:21 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Czułym punkcikiem niektórych jest najwyraźniej p. Matysiak, bo bronią jej jak niepodległości. Szkoda że niepodległości od przyzwoitości i rozumu.
Tylko tak dalej, młodzi junacy. Rozpieprzcie obraz lewicy do reszty.
Co więcej, lead artykułu o Matysiak ma 223 znaki (bez spacji), a o wypowiedzi Tuska tylko 206. Ewidentna próba tuszowania.
JKJP.
Wyszukiwarka na stronie TVN24 się orientuje.
Za to widzę, że mimo upływu kilku dekad „a u was biją murzynów!” wciąż na topie.
tvn24.pl/polska/europ...
Mnie do dzisiaj najbardziej bawi „czeski błąd” Muzeum Narodowego w Pradze. Albo już kupili podróbki, albo ktoś z pracowników po cichu podmienił oryginały. A ponieważ wszystko działo się 50-60 lat wcześniej, jest to przekręt doskonały.
www.o2.pl/artykul/afer...
Ponieważ przekaz brzmi: jeżeli zabraknie ludzi, dzieła sztuki znikną razem z nimi.
26.10.2025 22:53 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0To może niech p. Matysiak napisze, że się zgłosiła, a oni odmówili.
Swoją drogą ten „slapp” jest tak dęty, że to aż śmieszne. IMHO to zwykła ustawka PR.
Bez względu jak ważny by był temat, a ten jest ważny, zawsze się znajdzie jakiś naśladowca Brauna i Marianny, który na szokowaniu i radykalizmie postanowi nabić sobie kilka lajków.
22.10.2025 14:11 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Czy państwo jeszcze istnieje, czy tylko udajemy z przyzwyczajenia?
Grzegorz Braun nakręca antysemicką nagonkę. Przez prawicowy hejt organizatorzy odwołują koncert poznan.wyborcza.pl/poznan/7,360...
Pies nie jest rzeczą. To raz. Dwa, że znakomita większość psów biegających bez smyczy i kagańca to kanapowce w zaawansowanym wieku, które mieszkają ze swoimi opiekunami po kilkanaście lat. Dla takich psów rozłąka to powolna śmierć w schronisku. I to pan jest dla nich większym zagrożeniem.
17.10.2025 23:26 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ale pamięta pan jeszcze, że rozmawiamy o istocie żywej, a nie przedmiocie? I „przepadek rzeczy ruchomej” w tym przypadku to coś zupełnie innego niż w przypadku np. samochodu?
17.10.2025 20:15 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Fakt, nie jestem w szoku. W końcu od dłuższego czasu BS podsuwa mi pańskie komentarze.
Widzę, że muszę panu przypomnieć pańską własną (?) propozycję. Uda się panu ją przeczytać w całości?
No jestem w szoku! Nie udało się panu ogarnąć całości swojej własnej propozycji! Cóż za zaskakujący zwrot akcji. Nawet bardziej zaskakujący, niż dziecinne „ja tylko trollowałem”.
17.10.2025 17:35 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Może zacznie pan uważnie czytać to, co się do pana pisze? Podpowiedź: uwaga w nawiasie.
17.10.2025 15:35 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Bredzeniem jest twierdzenie, że każdy pies bez smyczy i kagańca stanowi zagrożenie, i postulowanie na tej podstawie masowego mordowania zwierząt.
17.10.2025 14:31 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Owszem, to zwykłe stwierdzenie faktu.
17.10.2025 14:25 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Argument jest powtarzany, a nie powtarzanie jest argumentem.
#cszmp
Powtórzę: prawo nie służy do leczenia pańskich fobii.
17.10.2025 13:28 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0W przeciwieństwie do pańskiego „niektórzy faceci gwałcą, więc zabijmy wszystkich”?
Proponuję, żeby pan się skupił na temacie. Nie rozmawiamy o strzelaniu w tłumie. Jeżeli pan nie wie i nie rozumie, o czym pan rozmawia, to niech pan zamilknie. Prawo nie służy do leczenia pańskich fobii.
Powtórzę kolejny raz: nie każdy pies biegający luzem bez kagańca to pies agresywny.
Jak panu uda się ogarnąć to proste zdanie, to już dalej pójdzie z górki.