Gaël Violet, Snowflacus Invictus

Son discours a empiré à ma connaissance.

Wow, reconnu MDPH c'est encore plus grave que reconnu CAF je crois.

Et plus sérieusement, puisqu'il faut encore le rappeler, les personnes ayant des troubles psy :
- Commettent statistiquement moins de violences de ce type que la moyenne.
- En SUBISSENT infiniment plus.

ça arrive, allez. C'est juste que c'est un peu agaçant de vous avoir vu insister comme ça, mais on va pas s'en vouloir éternellement pour autant hein 😉

Il y avait quoi de pas clair dans "le débat c'était lui"???

Oui, oui, je sais.
(et pour moi, il y a eu un tournant en 1990 avec la CSG)
bsky.app/profile/gael...

Non mais je vais insister: je disais bien que "c'était lui" (aka Sarkozy). Arrêtez de me répondre comme si je le "visais" pas, ça devient insultant à la seconde fois.

J'ai un vieil article (jamais publié) quelque part, où j'expliquais tout ça. Bon quand je dis "j'ai", moi j'ai plus hein, mais @cnqt.bsky.social peut-être, par contre (c'est mon archiviste personnelle. J'ai rien demandé hein, mais elle insiste).

Et souligner que c'était une idée de Buisson est pas juste une coquetterie: depuis Sarkozy, l'extrême-droite a les portes grandes ouvertes des palais de la République, pour conseiller présidents et ministres d'être encore un peu plus fascistes.

(on le voit même dans votre réponse: vous répondez "décision", et oui, la *décision* est de Sarkozy, ce que je soulignais moi-même (je me cite: "le débat c'était lui"). C'est assez curieux de me répondre comme si une telle phrase dé-responsabilisait Sarkozy)

Il y a une différence entre la responsabilité (et celle de Sarkozy est pleine et entière) et l'attribution d'une idée, Sai.

contrôle sur les financements de la Sécu.
C'était un sale coup, mais à l'époque la propagande gouvernementale était passée crème.

Les Anciens, on a vu le coup venir dès la CSG (Contribution Sociale Généralisée, 1990). Parce que la CSG, supposée résoudre le """trou de la Sécu""" (dont je rappelle qu'il est un non-sens hein), est un *impôt*, pas une cotisation. Donc: contrôlé par l’État. Qui du coup, avançait en loucedé son

Ensuite, c'est l'organisation théorique MAIS l'Etat y a ses doigts sales tout le temps, depuis des années.
bsky.app/profile/rast...

de bizutage (trop technique, pas assez sexy), du coup les journaleux qui couvrent la sécu ont zéro idée de quoi ils causent, et vont donc chercher leurs """infos""" chez les plus évidents des """experts""": les auteurs des rapports pour la """réformer""" (aka la démanteler bout par bout))

C'est normal, les infos sur la sécu sont lamentables.
(il y a une raison à ça qui a à voir avec la transformation de l'organisation des salles de presse dans les années 80-90, mais c'est un peu long à expliquer. Pour faire court: avant c'était un poste pour spécialiste, maintenant c'est une sorte

L'air grave et déterminé, le visage sévère tanné par les embruns, on se croirait dans un vieux film d'action des années 60, c'est bô.

for another man's freedom; who lives by the myth of time and who constantly advises the Negro to wait until a "more convenient season.""

justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says "I agree with you in the goal you seek, but I can't agree with your methods of direct action;" who paternalistically feels he can set the timetable

Et puisque vous évoquez MLK Jr, donnons-lui la parole:

"I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro's great stumbling block in the stride toward freedom is not the White Citizen's Council-er or the Ku Klux Klanner, but the white moderate who is more devoted to "order" than to

années 50 que oui ok la ségrégation c'est pas bien mais refuser de donner sa place dans un bus (et je rappelle qu'il s'agissait absolument pas d'un acte individuel mais d'une stratégie raisonnée) quand même ça secouait un peu trop le bateau.

Aaaaalors...
1- Il y a un monde entre "faire un sitting" (qu'ils ne font pas, d'ailleurs, hein) et prendre les armes, et c'est dans ce monde que se trouve la fameuse "désobéissance civique". Ni les sittings ni la prise d'armes n'en font partie.
2- Tous ces culs-merdeux trouvaient déjà dans les

Toutes ces conneries sur le """débat""" c'est de l'idéologie, ce qui émerge de leur petite cervelle de piaf *après* avoir pris la décision de lutter pour l'ordre établi, et qui leur permet de se présenter *malgré ça* comme des """progressistes""" """ouverts""".

obsessions tiens) jusqu'aux Frères Koch (fameux fascistes "libertariens"), et c'est pas leur goût supposé pour le """débat""" qui les conduit à ça: c'est le fait qu'ils assument maintenant qu'eux et les frères Koch sont des alliés objectifs dans la lutte contre les vilaines régulations.

Et vous inversez complètement les choses. Tout ça ne les "conduit" pas à "une position conservatrice". C'est *de cette position* dont ils partent.
Puisque c'est de Ezra Klein qu'on cause, le """mouvement""" lancé par son bouquin /Abondance/ veut réunir sous une "big tent" (encore une de leurs

Non mais là c'est hors sujet en fait.
On cause d'Ezra Klein qui vante les mérites d'un christofasciste.
Et je me souviens pas les avoir jamais vu arguer pour la "désobéissance civique" tous ces culs merdeux.

Alors le débat c'était lui, mais il est pas assez malin pour avoir eu une seule idée de sa vie. L'idée était de Patrick Buisson, son conseiller (fasciste).

a man 's face is visible through a hole in a door with the words " etonnant ... non " written below it Alt: Desproges déguisé en horloge, qui fait tic-tac en balançant sa tête de droite à gauche (pour La Minute Nécessaire de Monsieur Cyclopède)

Oué tavu, étonnant non?

Moui m'enfin le truc c'est pas l'herbe que ça couperait, c'est comment on la couperait.

fétichisme stupide du """débat""" chez ces tas de merde, c'est quand même quelque chose...)

(si vous vous demandez pourquoi ce tas de neige supposément """progressiste""" blanchit la mémoire d'un christofasciste: c'est parce que Charlie Kirk était sans doute ouvert, s'pas, puisqu'il allait """débattre""" dans les universités avec des gens avec lesquels il n'était pas en accord. Ce