Gaël Violet, Snowflacus Invictus

Heureusement pour vous, dites.

Et ça n'a rien d'original, ni comme "thèse" sur "le" mouvement sioniste et ses "origines", ni comme démarche intellectuelle. Il y a même un précédent assez fameux: Soral.

Ouaip, sauf que c'est pas ce que je supposais. Ce que je supposais, c'est *exactement ce que vous décrivez*.

bsky.app/profile/gael...

Non, j'ai lu votre citation.
Et on peut tout-à-fait parler de mythe ou de bidonnage à partir du moment où ce que dit cette citation, intellectuellement dégueulasse, se trouve aussi factuellement faux.

Voilà 😉

Leur sale pitch, si vous trouvez ça plus clair.

Comme seul véritable *argument*, disais-je.

Pour mémoire le "projet d'origine" c'était ça 🔽

bsky.app/profile/gael...

(et tout ça avec comme seul véritable argument de pas payer de secrétaires médicales. Parce que soyons clairs, y'a aucun autre """intérêt""" hein.)

Oh ben oui, une IA-secrétaire médicale *lancée par Amazon*, dont on connait le respect des données et le respect de son patron pour la démocratie. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner, franchement?

fasciste Vladimir Jabotinsky (je dis "ironique" parce qu'il a été implémenté par un parti "socialiste").

L'idée était pas un État-nation, et l'idée n'était pas non plus un Ethnostate comme l’État d'Israël a trouvé malin de se définir dès son origine.
La création de l’État d'Israël c'est pas la réalisation du "projet d'origine"; c'est le triomphe idéologique ironique du sionisme révisionniste du

comme vous pouvez le voir, le sens s'est pas mal modifié, doux euphémisme)

fédéral se sente assez impliqué pour se faire les défenseurs des juifs de la diaspora, à la manière dont par exemple la Russie s'est au XIXème siècle la défenseuse des populations slaves, depuis l'Europe de l'est jusqu'aux Balkans. Entre ces "origines" et la création de "l’État juif" d'Israël,

(enfin si *en un sens* mais précisément: pas le sens auquel on pense quand on pense "État" ou "État juif".
L'idée de base, c'est de créer *quelque part* et *au sein d'un État-nation fédéral, un "État" (au sens où le Minnesota est un État) avec une population juive assez importante pour que l’État

Alors d'ores et déjà y'a un truc qui va pas dans votre formulation. Le "projet sioniste à l'origine" ne visait pas à créer un État juif. Du tout.

Donate to Prosthetics needed in Gaza for family who lost home., organized by Sanaa Rahman My name is Sanaa Rahman.I am launching this fundraisi… Sanaa Rahman needs your support for Prosthetics needed in Gaza for family who lost home.

J'ajoute la cagnotte au cas où quelqu'un qui peut donner passe par là :
www.gofundme.com/f/help-weal-...

techniques, ce qu'on appelle "un jour de la semaine".

Et tout ça serait bel et bon, si "à l'origine", "le projet sioniste" avait été "un projet de déjuivement du juif". Mais bon, en même temps, un filosof qui balance des conneries sur l'histoire sans se donner la peine d'aller vérifier, juste parce qu'il trouve que ça sonne intelligent, c'est en termes

Précisément, c'est ça son argument: "Le projet sioniste était à l'origine un projet antisémite car un projet de déjuivement du juif."

bsky.app/profile/boyc...

frappant l'homosexualité de mort en Ouganda, pour info. Très bonne vidéo par ailleurs))

Juifs, puisqu'après tout on peut dresser une chaine ininterrompue de causalités entre un Juif palestinien décrété Fils de D.ieu par ses disciples, et la couronne britannique qui passe cette loi en Son nom (c'est pas dans le même cadre mais dans le cadre d'une analyse d'une vidéo à propos des lois

(tiens ça me rappelle l'intro d'une vidéo de Veritas et Caritas où (dans le but d'un raisonnement par l'absurde) il se livre au même genre de pseudo-réflexions où il fait porter la responsabilité d'une loi anglaise du XVIème siècle condamnant la "bougrerie" (sexe entre deux hommes) à mort, sur les

C'est vraiment d'une paresse intellectuelle sans nom. Projeter la propagande des débuts de l'Etat d'Israël opposant l"Israélien au Juif sur "les débuts du mouvement sioniste" parce que comme ça on a pas besoin de se poser de questions, ça a toujours été comme ça, hébé on va aller loin.

arrangent notre petit confort moral.

Le saviez-vous? Y'a pas besoin de relayer les conneries d'un filosof à propos d'un prétendu "antisémitisme" du "projet sioniste dès le départ" pour condamner l’État génocidaire d'Israël.
Bidonner l'histoire ne nous apporte rien. On est supposés être le Parti de la vérité, pas des mythes bidonnés qui

On a pretty fucking related note.

bsky.app/profile/gael...

(franchement, bon, c'est pas contre vous, je sais que ce mythe à la con est tellement répandu qu'il a fini par *sonner* vrai, mais ça gave, vraiment ça gave. Y'a pas besoin de remonter à des "origines du sionisme" complètement bidonnées pour condamner l’État génocidaire d'Israël)

Ouais, sauf qu'il y a un menu détail: c'est faux.
Mébon.

Voici une image de Quentin Deranque pendant la rixe :