Finns iofs hur många som helst som blir medborgare utan att kunna ett ord svenska - alla nyfödda bebisar. Men den viktiga frågan är ju om det betyder att den som är döv eller har någon annan funktionsnedsättning som gör att hen saknar språklig förmåga från födseln därmed inte ska få bli medborgare.
Spika upp på kyrkdörrarna, på skampålarna, marknadsplatserna. Kungör, blås i basunerna. Landets lorder har talat.
www.dn.se/direkt/2026-...
Ja. Jag vet knappt någon med barn som skriver om sånt här som inte drabbats.
Det här är såklart en petitess i sammanhanget - men, att migrationsministern hela tiden upprepar att regeringen bett en utredning titta på frågan om tonårsutvisningarna är ändå liiite av en stretch. Det var nämligen utredningen själv som ”hittade på” att ett sånt förslag behövdes (se SOU 2025:95):
”Pysselsättning” eller arbete?
Har skrivit om den rekordlåga sysselsättningskillnaden mellan utrikes födda och inrikes födda och varför en del ser detta som ett problem.
open.substack.com/pub/martinno...
Visar att AI är långt från någon intelligens - utan mer tar det den hittar och gissar sig fram. Så här svarade Mistral på samam frågas.
De har ju insett att de inte kan lägga ett förslag om obligatorisk förskola för vissa (utrett två gånger med samma resultat att det inte går (ironiskt nog med Lotta Edholm inblandad bägge gångerna, första som utredare och andra som minister på depet)) så därför gör det tvingande de kan.
Friskolor ska inte få välja vilken lagstiftning som passar dem. Samma skolpeng trots mindre ansvar, ja då ska det vara lika.
Offentlighetsprincip- näää- då krävs det särlagstiftning.
Och att det inte går för det skulle bli ökad administration för Almegas "stackars" medlemmar, det är bullshit!
Håller med om att det vore intressant, men då blir det för många antaganden för att kunna räkna. Men en gissning är väl gott och väl 75 %, kanske t o m uppåt de 82 som icke-SD-partier snittar.
>> S & M tillsammans måste alltså vara över 70 % och då är de andra partierna på typ 90 %. Om S & M tillsammans är högre så sjunker så klart andelen i små partierna, men inte så mycket.
Bara att räkna på differensen mellan 74 och 42, med ett antagande att SD:arna är 20 %, ger ju att de andra partierna snittar på 82 %. Gissar vi att S & M ligger på 70 % (och räkna på att de har 50 % av väljarna). Det ger i så fall att de andra partierna ligger på >100 %. >>
En vass analys och viktig krönika av Ola Nordebo idag i VK, som de ansvariga politikerna bakom dagens inhumana utvisningspolitik har anledning att ”tugga i sig”.
Läs! 👇🏼
www.vk.se/2026-02-17/n...
Du har nog rätt i att det är si och så med den saken. Men skulle ändå tippa att det bidrar en del till befolkningen. Grafen här visar att tillväxten sedan 1990 varit klart kraftigare i studentårgångarna än i gymnasieåren (som av demografiska skäl vuxit kraftig de senaste 10 åren).
Inte bara massuniverisitetet som påverkat det. Folkbokföringslagen ändrades i början på 90-talet (92-93 om jag minns rätt) så att studenter skulle skriva sig på studieorten. Både Lund och Uppsala lär ha vunnit 10000-20000 invånare på det.
76% (!) är emot tonårsutvisningarna. T o m bland SD-väljarna är fler emot (42%) än för (36%). Detta är en politisk jordbävning, som överrumplar Tidö+S
omni.se/a/2p8kRx
Läs Johanna Rapp och Natalia Kazmierskas granskning av 40 tonårsutvisningar: www.aftonbladet.se/nyheter/a/pB...
Drop an album that was important for you when you where nineteen.
Jag har ju historiskt alltid varit en sådan liberal som tycker att det är fattigdom som är problemet med ojämlikhet, inte att vissa är rika, men jag ser genuint inte hur den linjen kan hålla.
Japp, det är bortåt halvannan miljon kronor som är lagda på utbildning (om hen gått hela skoltiden). Extremt slöseri att inte dra nytta av den investeringen.
Jag vill bara milt påpeka att reglerna som leder till utvisade bebisar röstats igenom av en bred majoritet och om politikerna nu inte tycker att det blev ett bra resultat borde man kanske fråga dem varför de drev igenom reglerna.
Om till och med Gunnar Strömner svajar när han får direkta frågor om tonårsdeportationerna, varför ringer inte DN, SvD och de andra tidningarna riksdagsledamöter och frågar om vad de tycker?
Det här är trots allt ett beslut som de har röstat igenom - de måste kunna svara på frågor om det
Why it’s good news that more people are dying of cancer: they live long enough not to die from other causes.
www.update.news/p/why-we-sho...
Det där var kanske en av de sämsta argumentationerna som finns i frågan. Och att ha det som argument för att inte rösta på L är extra intressant. För många ideologiska liberaler finns det gott om skäl till att inte rösta L, men det där är inte ett sådant.
Jag ser det mest som ett löftet att vi ska återuppliva Kalmarunionen. Norsk olja i kombination med svensk basindustri och dansk biomedicin kan kanske ge ett rejält språng. ;-)
De kommenterar inte heller den lätt rättsvidriga idéen med retroaktiv vandelslagstiftning, som ju blivit rätt hårt sågat från alla möjliga hålla.
Risken är ju dock att de börjar promta i stil med "gör det som en tonåring, med lite stavfel och så".
Vi ska anlita ett gäng ungdomar för ett projekt och håller nu på att läsa jobbansökningar. 90% är helt AI-genererade, vilket gör att de med stavfel och slarv och skavanker sticker ut, på ett positivt sätt.
Vem kunde tro att det skulle bli så här?
Mycket bra avslutning på en utmärkt ledartext om fattigdom som ett individuellt val av @lisamagnusson.bsky.social
www.dn.se/ledare/lisa-...
Dagens bild och bildtext
