Ben oui si elle était plus "douée avec Internet", elle aurait effacé ses traces. Elle regrette pas ses propos, elle regrette que l'on a eu connaissance.
Juste pour clarifier :
mon propos porte sur l’affirmation
"anticapitalisme + usage de l’IA générative = incompatibles".
C’est cette conclusion logique que je conteste - pas le fait que l’IA puisse être critiquée.
Indépendamment de ce qu’on pense de l’IA, ton raisonnement implique que tout outil capitaliste non vital est incompatible avec l’anticapitalisme.
Donc smartphones, internet, cinéma, livres, jeux vidéo…
Or nous vivons dans une société capitaliste.
Tu vois bien que ça mène à une position absurde.
Ce n’était pas la question. Le propos initial était que c’était incompatible. Tu dis simplement qu’il existe des alternatives et qu’on peut s’en passer. Ce n’est pas la même chose. Qu’on puisse s’en passer n’implique pas que son usage soit logiquement incompatible avec une position anticapitaliste.
Non. C’est juste de la logique.
Autrement dit : vivre dans un système et utiliser ses outils ne signifie pas l’approuver. Sinon aucune critique du capitalisme ne serait possible.
C’est exactement le paradoxe décrit par Mark Fisher dans Capitalist Realism: Is There No Alternative? :
« Il est plus facile d’imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme. »
Rappel : tu ne peux pas être anticapitaliste et utiliser internet. C'est incompatible.
D'ailleurs, écrire ce message sur un smartphone, via un réseau social détenu par une multinationale, est évidemment une preuve de soutien au capitalisme.
On vit dans ce système. On ne peut pas vivre en dehors.
Le vrai gâchis est peut-être surtout là : un projet majeur d’archivage du jeu vidéo reposait presque entièrement sur une seule personne. Et il n’a pas trouvé assez de soutien pour durer.
Et surtout Myrient ferme parce qu’un projet de 390 To coûtait >6000$/mois à une seule personne. L’IA est citée comme facteur de hausse des coûts, pas comme cause unique.
La fermeture de Myrient ne signifie pas forcément la disparition des jeux. Dans les communautés d’archivage, les dumps circulent déjà via mirrors, torrents et collections privées. [...]
Petit rappel : on parle d'IA non autonome, il y a toujours quelqu’un derrière pour donner les ordres. C'est comme engueuler sa machine à café le matin parce que l'on a oublié la tasse et qu'il y a du café partout. On sait tous qui est responsable !
J'avais écrit ça:
yanklinnomme.fr#article=stop...
Par contre c'est une liste, pas un top 9. On ne peut pas comparer des jeux si différents.
my9games.com/s/1df66fbdc9...
#my9games
Faut leur dire "cha chuffit maintenant" 😅🤡
À quel moment le maintien de l’ordre cesse-t-il d’être civil ? À Sainte-Soline, la réponse n’est pas dans les slogans ni dans les affrontements visibles, mais dans la manière même dont...
https://yanklinnomme.fr/#article=sainte-soline-du-maintien-de-l-ordre-civil-au-theatre-d-operations&lang=fr
There are phrases we repeat mechanically, convinced they are harmless. Phrases that reassure, that seem balanced, almost self-evident. And then, after hearing them again and again, no one asks what they truly mean anymore,...
https://yanklinnomme.fr/#article=coupable-d-exces-d-innocence&lang=en
Les fascistes inversent la réalité en permanence.
Et lui comme se sent-il ? Est-ce qu'il a conscience d'un décalage ? Est-ce qu'il en souffre ?
Democracy is not about being "good". It’s about being free — even when that freedom is inconvenient for those in power.
So yes, I’m angry — and I’m also supportive of every institution, every state, every community that refuses to bow to this logic. Resisting this isn’t radical. It’s necessary. [...]
Using access to healthcare as leverage is a moral line that should never be crossed. It treats human suffering as a political tool. It normalizes the idea that vulnerability is an acceptable pressure point. [...]
And let’s be clear about who is being punished here.
Not elected officials. Not decision-makers.
But people who depend on Medicaid to survive. [...]
States are not subsidiaries of the federal executive. They are not expected to "fall in line". In a democracy, disagreement is not a failure — it’s the point. Turning public funding into a weapon to enforce ideological conformity is a dangerous escalation. [...]
This is exactly the kind of logic that defines the political world built around Donald Trump:
obedience over democracy, coercion over debate, punishment over pluralism. [...]
When federal funding is "temporarily halted" to "ensure that a state takes its obligations seriously", this is no longer about fiscal responsibility. It’s about discipline. It’s about power being exercised vertically, punitively, as if states were misbehaving children who need to be corrected. [...]
I’m outraged by this statement — and I stand in solidarity with those who are resisting this kind of authoritarian drift. [...]
Ben moi j'ai mon JdR "Ta gueule, c'est quantique !" qui est un hack PbtA 🤔 ... Attends, non, mon autre moi me dit que ce n'est pas parce qu'il a 2D8 que c'est un PbtA (d'ailleurs ça tourne avec 2D6 un PbtA normalement) 😅
Il existe des phrases qu’on répète machinalement, persuadé qu’elles sont inoffensives. Des phrases qui rassurent, qui semblent équilibrées, presque évidentes. Et puis, à force de les entendre, plus personne ne se demande ce...
https://yanklinnomme.fr/#article=coupable-d-exces-d-innocence&lang=fr
Se remettre en question, ce n’est pas seulement ressentir un décalage. C’est aussi regarder froidement avec qui nos positions font système et accepter que parfois, ça dise quelque chose de nous. Y compris le fait qu’on peut tous, devenir des gatekeepers sur certains sujets.
Alors tu n’es pas progressiste 😄
