Nicolas Audebert

C'est pas le fonctionnement normal ça ?

Beaucoup de camarades de gauche aiment bien lire Le Monde et adorent les petites phrases qui fuitent. Sauf que la presse est spécialiste pour monter en épingle l'angle « gauches irréconciliables ». Et on tombe dans le panneau, en laissant croire que Hollande ou Delga parlent pour le PS.

Avec les mêmes profils de startups foireuses, pardon, d'edTech. Excellente analogie en tout cas.

On disait ça de Google il y a quinze ans. Mais quel pourcentage d'élèves a le temps, l'autonomie, le recul critique et l'autodiscipline pour gérer eux-mêmes leur apprentissage de cette manière ? Très faible.

Ça m'arrache de l'admettre mais au moins la start-up disruptive, bah ça marche et les remboursements tombent quasi-instantanément... Et les garanties sont pas moins bonnes qu'à mon ancienne mutuelle, ni particulièrement plus chères.

Planche de soutenance de thèse : 3D LiDAR point cloud segmentation of small objects MERIZETTR Maxime Le 08 octobre 2025 Jury : Jérôme Verdun, professeur des universités, Cnam-GeF, ESGT, directeur de thèse Nicolas Audebert, directeur de recherche junior, LASTIG, IGN, co-directeur Tania Landes, professeure des universités, ICube, INSA, rapportrice Bruno Vallet, directeur de recherche, LASTIG, IGN, rapporteur Alexandre Boulch, ingénieur de recherche, Valeo.ai, examinateur Adrien Gressin, professeur associé, HEIG-VD, examinateur Pierre Kervella, géomètre expert Quarta, professeur associé, Cnam-GeF ESGT, invité

Félicitations au nouveau docteur Maxime Mérizette qui a soutenu avec brio ce matin sa thèse sur la segmentation sémantique de petits objets dans des nuages de points 3D.

Un vaste travail mêlant données synthétiques, pseudo-annotations de modèles profonds. Bravo ! 👏🏻

Ça ne vaut rien face aux stars de LaTeX !

No machine learning in this paper, although I believe this is a necessary step to improve the quality of digital music datasets. Scraping MusicXML from Musescore and co leads to some really badly formatted scores. Transcription models should strive to be better than that!

Digital score in 2/4 with two measures. Below is shown how the score is represented in the state machine, with the various states in the sequence (opening a new bar, playing a note, inserting a rest, starting/ending a chord, etc.).

MusicXML is a weirdly lax format that allows for various mistakes and inconsistencies.

Léo designed a state machine to detect errors such as:
- incomplete/overcomplete bars
- duplicate notes in chords,
- overlapping voices,
- etc.

AFAIK, this is the first comprehensive checker for digital scores!

📄 New paper led by @leleogere.bsky.social on detecting notational errors in digital music scores. 🎼

To be presented at TENOR 2025!

⤵️ hal.science/hal-05294807

C'était avant ou après « vous êtes l'élite de la nation » ?

And to be clear, I'm not a AAAI author, I'm never even submitted. I volunteered to review purely because I like it, but organization committees have to respect my time. I'm done being guilt-tripped into giving away my free time on weekends and holidays.

I'm done with reviewing for AAAI. This year was the cherry on top:
1. Accepted to review 1 paper while in vacation
2. Assigned 4 papers instead of 1
3. Guilt-tripped when I pushed back
4. Assigned an emergency review with 24h notice *on a Sunday*

I get it 29000 papers is a lot, but I'm a volunteer!

C'est techniquement possible oui et c'est l'établissement qui est libre de proposer ou pas une modulation de service.

Après c'est franchement pas la panacée, sans rattachement à un labo c'est impossible de bosser autrement que tout seul. Ajouté à ça que l'HCERES déteste, les établissements évitent.

Je ne sais pas exactement. En tout cas il y a quelques années certains établissements avaient été priés de rattacher tous leurs EC à des laboratoires ou monter leur service.

Mais le décret interdit aussi à ce que la modulation de service conduise à ne pas faire de recherche...

En théorie ne pas avoir de rattachement laboratoire signifie service de 384 HED. Donc c'est possible mais peu désirable.

Ce que je veux dire c'est que choisir son labo est un droit des EC, donc perdre un accès ZRR ne provoquerait pas un licenciement immédiat puisqu'il existe une solution technique (ni pratique, ni courante, j'en conviens).

C'est un problème, mais tu peux toujours être affecté dans un labo hors de ton établissement pour les MCF, par exemple.

www.galaxie.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ensup/deconc... un peu d'infos ici (en Annexe 3) et des précisions dans cette circulaire de 2017 : www.galaxie.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ensup/deconc...

Tout dépend de quels recrutements on parle. Pour des MCF/PU je n'ai jamais vu ce cas, d'autant qu'il me semble que le HFSD peut s'opposer à la nomination. Pour des doctorant·es et post-docs, c'est rarement possible du point de vue pratique (financement fléché, pas
de bureaux hors ZRR).

On te met dans un bureau non ZRR, éventuellement en te réaffectant à un autre labo.

"Kohonen maps strike back"

Overall for me the LLM review highlights the abysmal quality of your average review. I don't think it's very useful by itself as it gives zero hierarchy to its comments, so I'm not sure how an AC would use it for decision-making.

I've reviewed only one paper. The AI review is a lot more detailed than those from the two other reviewers. It catches some minor details I didn't see but unfortunately focuses on results while missing the main weaknesses (e.g. flawed experimental setup).

It does make one good suggestion though.

Corollaire : faites vous relire.

Christian Igel presenting a slide showing a herd of cows, entitled "Cows from Space: Mapping Livestock in Senegal"

Breaking news from #AI4EO symposium: cows confirmed as extraterrestrial beings. 👽 #CowsFromSpace

More information to come.

Les instructions du campus sont délirantes, visiblement la direction s'attend à des manifs et des intrusions dans les bâtiments. J'ai du mal à y croire.

It's one of the worst Microsoft products, second only to SharePoint. I'm slowly trying to replace it by La Suite Numérique. lasuite.numerique.gouv.fr

28000 reviewers, I'm surprised OpenReview didn't crash sooner to be honest.