Called it : edition.cnn.com/2025/04/21/t...
09.10.2025 14:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@maxbenallaoua.bsky.social
Cthulhu Cultist mostly Science&Tech policy analyst @OECD on my free time
Called it : edition.cnn.com/2025/04/21/t...
09.10.2025 14:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0On ne devrait pas s’interdire la critique parce il y a un risque qu'elle soit utilisée pour attaquer la science. Comme limiter la critique de la démocratie au prétexte qu’elle pourrait etre reprise par les dictatures. Or c’est justement son caractère distinctif: produire des critiques internes
02.10.2025 12:31 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Au moment où la phrénologie et autres dévoiement scientifiques justifiaient l’ordre colonial, personne encore ne mettait en doute le fait que la science relevait de la vérité absolue. Si il y a bien quelque chose qui différencie la science du reste c’est sa capacité à formuler sa propre critique.
02.10.2025 12:23 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Souris city ! :) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30082725/
23.09.2025 11:41 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0My first poster as a student was eye traking patients while preparing a chocolate cake in a kitchen environment to detect attention deficit, it brings back memories :')
23.09.2025 07:47 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Pas que ce cas particulier relève de la désinfo mais ça montre encore que l’espace où évoluent politiques et journaliste est tout petit et homogène.
12.09.2025 09:00 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Ces temps-ci, j’en viens à me demander si l’analyse de la désinformation prise sous l’angle de l’influence des masses n’est pas une erreur. Il est après tout beaucoup plus simple d’empoisonner l’esprit d’une "élite" propre rediffuser et qui ne se pose pas la question de sa vulnérabilité.
12.09.2025 08:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Maybe the lie detector is the product they'll sell after the lying machines
21.08.2025 09:23 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 1I remember a class where the professor mentioned the hypothesis that maybe the effectiveness of ketamine on depression that is otherwise unresponsive to treatment might be linked to its anti-inflamatory properties.
24.07.2025 17:16 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0One more step on the glorious road of the great shitification of everything. A wonderful way to push away actual talents and replace them with rabid simulant fueled mediocrity.
23.07.2025 09:47 — 👍 18 🔁 0 💬 1 📌 0The name Crémieux is likely a reference to the Crémieux decree that gave french citizenship to the jewish populations but not the muslim ones in Algeria during the colonization.
17.07.2025 16:16 — 👍 18 🔁 0 💬 0 📌 0Ce n'est pas une question de source, ce sont 2 indicateurs differents : l'un est le temps de travail par la population totale, l'autre par les actifs uniquement. La France compte + d'enfants, par exemple, donc + de travail par actif - par population totale
17.07.2025 10:23 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0MAN WHAT THE FUCK
01.07.2025 12:57 — 👍 4511 🔁 1214 💬 196 📌 173As French, I had no idea that was an actual thing, until living in California and having friends admit to selling their blood to make ends meet. I had the same horrified reaction
03.07.2025 13:09 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Exactly, since when did we decide we would only tax cash ? And even if you have to sell some... well... it’s too bad, these are publicly traded companies not you grandpa's shoemaker shop
30.06.2025 05:49 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Point (b) has globally become the new main talking point when it comes to opposing taxation :"it’s not real money, it's valuation". That drives me nuts.
30.06.2025 05:38 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0Est-ce que dans le contexte de l’Allemagne nazi, la science etait raciste ? Je me risquerai à penser que quand même plutôt oui. Les gens qui étudient comment meritent qu’on prenne leur travail, un tout petit peu, au serieux, même si il y en a parmis eux comme partout qui peuvent raconter nawak
07.06.2025 16:26 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0Je trouve pas ça très classe de prendre un exemple d'argument boiteux isolé hors contexte pour décrédibiliser un domaine ou un chercheur (cf Trump et les souris trans). La science au service de l'ordre colonial a existé. Si le fil est si long, ça se résume à 2+2 est raciste ? Je demande à voir.
07.06.2025 16:06 — 👍 6 🔁 0 💬 3 📌 0Fintech founder charged with fraud after ‘AI’ shopping app found to be powered by humans in the Philippines
10.04.2025 21:47 — 👍 58 🔁 27 💬 3 📌 8La ref
06.04.2025 11:26 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Reponse de Gemini suggerant à l’utilisateur d’aller chercher lui-même l’info ailleurs. " Utilisez une application de cartographie (comme Google Maps, Plans, Waze, Mappy...) sur votre téléphone et recherchez: "Supérette ouverte maintenant" • "Supermarché ouvert maintenant" Ajoutez "près de moi" ou le nom de votre quartier à Montreuil si besoin."
Des milliards d’investissements ont permis à Google d’enfin développer ce qui était jusqu'ici confiné au domaine de la fiction et du sketch : le GPS de Gad Elmaleh
06.04.2025 11:26 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0You fool, this isn't even my final form
04.04.2025 09:16 — 👍 20 🔁 2 💬 0 📌 0Le droit de la personne prime mais le tatouage est un cas où le droit d’auteur s’applique au corps. Oui, on ne peut pas consulter le souvenir de quelqu’un mais tant qu’on ne lui demande pas de reproduire une oeuvre, on ne peut pas non plus la voir dans le réseau, donc pas de contrefaçon ?
31.03.2025 10:10 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ce n’est pas mon point, il faut resonner par étapes, 1/est-ce que le modele contient une copie substantielle de l’oeuvre originale ? Si oui 2/avec accord de l’auteur ? Si oui, c’est une oeuvre dérivée, si non, sans ́l’accord de l’auteur, c’est une contrefaçon. Ma question est sur le premier noeud
31.03.2025 08:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Comme avec les séquences génétiques, le droit de la PI devient se révèle absurde dès que la distinction entre l’information et le support devient moins évidente. Le mieux serait de le repenser non plus comme un droit naturel mais comme un outil pour un but social.
31.03.2025 08:05 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0L’oeuvre dérivée est plutôt là pour assurer le droit d’auteur sur le remix du DJ qui le produit en plus du droit de l’auteur initial. Il ne nous dit rien du fait que le modèle est un remix ou non. J’ai pas de réponse mais l’IA bouscule les concepts du droit de la PI, qui pourraient être dépoussiérés
31.03.2025 06:19 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Oui, utiliser l’IA pour reproduire une oeuvre presque exactement est une contrefaçon ma question c’est plutôt est-ce que le fait que la "mémoire" existe fait du modèle d’IA lui-même une "copie" (l’oeuvre traduite en une serie de chiffres) sans même qu’on lui demande de reproduire l’oeuvre.
31.03.2025 05:48 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Effectivement l’argument pourrait etre qu’il existe implicitement une copie au sein du reseau de neurones. D’où le fait que le NYT se soit attaché à montrer que ChatGPT pouvait reproduire presque parfaitement ses articles, peut-être. (Mais du coup un souvenir c’est une contrefaçon ?)
30.03.2025 21:04 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Désolé une sconde trop tard
bsky.app/profile/maxb...
Ça n’enleve rien à votre point ceci dit.
27.03.2025 09:13 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 1