Eflär

Primeiro livro de filosofia que li na vida – amo. Tá lindíssima na foto!

Ainda não li Dublinenses, acredira?!?? Acho o nome lindo, a proposta linda, tudo lindo; mas a realidade é que a parte ruim de ler é que vc quer ler tudo de uma vez e, eu pelo menos, demoro bastante pra terminar um livro e ir pra outro, aí fico à merce dumas leituras como essa

Senti o mesmo numa peça dele, "Exílios". A peça é boa afinal. Mas os poemas dele eu acho fraquinhos — com exceções é claro — apesar de serem muitíssimo bem escritos (e traduzidos. Salve, Galindo!)

Aahhhh, eu tô ligado nesse conto. Tinha achado num site um dia e deixei a aba aberta pra ler — nunca li. Mas agora, por esse trecho, me deu uma animada amais

De que livro é este trecho?

Claro, essa é uma lista que ME ajudou, não necessariamente aconteça com todos. Não sou especialista em Deleuze ou algo assim, só um mero leitor médio.
Também seria interessante ler um Lacan, um Bataille, uma literatura antimanicomial etc. Mas isso é complementar, não penso que seja essencial

Pra entender

Psicanalise — "Freud: a trama dos conceitos", do Mezan (ou os introdutórios do próprio Freud)

D&G — "Conversações", do Deleuze, e "O que é a filosofia?", do D&G

Questão do poder — "Microfísica do poder", do Foucault.

Ah, cara, acho que dá pra ler em qualquer situação, mas sem dúvidas com um repertório maior será uma leitura mais ampla. Quer recomendação de alguns livros que me ajudaram a entender melhor?

Já leu o Anti-Édipo?

É isso. Tem que ser aberto à multiplicidade. Em muitos livros ótimos a personagem é um cuzão, mas isso é tão bom quanto um que favorece o bom puritanismo. No fundo não são muito diferentes, se pensar em certa perspectiva

Poxa?? Por que? O Humbert Humbert é um personagem incrível, ele é muito complexo e sentimental. Tem que tirar a parte moral da coisa, mas claro que ele é um porra

Não vi os filmes, não posso comentar sobre. Mas é verdade, tudo é muito bem desenvolvido no livro – e continua assim até o final

O livro não vai te ensinar nada, o livro não vai te dizer nada. Ele é só um prazer estético; não tem moral; não tem literatura didática. Ele é o que é porque seu prazer se fecha nas palavras em si, nada além

Vixi..... se se encomodou com isso, acho que não vai dar o match, mano. Isso é só o início. As descrições são o forte do Nabokov (tal qual o do Proust, diga-se de passagem)

Ele é mesmo. MAS ESSA É A GRAÇA. Acima de tudo, você tem que ler o livro pelo valor estético dele, pela linguagem, pelas cenas, pelos elementos, bem elaborados. Quando terminar vai entender o que tô dizendo, no posfácio do Nabokov

Queeeee?!?

Uma coisa que me deixou puto uma vez foi uma conta, que vi quando tinha Tiktok, que lia um livro de filosofia por dia. Até que ela chegou em Assim falou Zaratrusta e disse que era um livro fácil

Agora tem captacha com IA?????? Que doideira

Em cidades de interior não é tão menos pior, não

Como é que é?

A aura dele claramente foi captada nessa fotografia

Cadê o turning into small?

Se sobrar algum espaço aí, eu gostaria tb de recomendar o Breakup song, da banda Deerhoof, se vc na n escutou. Gosto bastante deles

Dälek é foda, né. Durante um tempo do ano passado eu ouvi eles pra krl. Posso recomendar outro no lugar? Gosto do Turning into small, da banda All natural lemons & lime flavors

Puxa. E você gostou?

Ujubasajuba, da banda Kairon; IRSE!
e Absence, da banda Dälek

Qualquer um dos dois

Hoje foi bom

Só falta o Freud levantar do caixão pra te dar um cascudo kkkkkkkkkkkkkkk mas meio que ele já é meio Olavo atualmente; os dois são só osso.

Seria insano alguém inventar todo um sistema de pensamento, como o Freud inventou, no nosso tempo e mudar tipo tudo.

Kkkkkkkkkk
Graças a Deus, nunca nem toquei nesse livro (o de autoajuda kk). Mas é impressionante pensar que Freud era rotineiro assim. As vezes quebro a cabeça pra entender umas paradas dele, principalmente da teoria dos neurônios lá — apesar de achar ela muito legal de estudar