Jasmin Schmitz

AI hallucinates because it’s trained to fake answers it doesn’t know Teaching chatbots to say “I don’t know” could curb hallucinations. It could also break AI’s business model

"The awkward reality may be that if ChatGPT admitted 'I don’t know' too often, then users would simply seek answers elsewhere."
www.science.org/content/arti...

Einsatz von generativer KI bei unseriösen Publikationspraktiken – ZB MED-Blog Wie KI-Tools wie ChatGPT oder Mistral das wissenschaftliche Arbeiten verändern – zwischen Effizienzgewinn, Publikationsbetrug und ethischen Grenzen.

Sorry, jetzt mit richtigem Link: blog.zbmed.de/generative-k...

Ein kleiner brutaler Satz, aber leider soo wahr: "Fraud, in short, scales".
doi.org/10.1073/pnas...

Wenn Bestechung und Verstoß gegen die gute wissenschaftliche Praxis als "Kooperation" verkauft werden: deevybee.blogspot.com/2025/11/the-...

Reformation of science publishing: the Stockholm Declaration | Royal Society Open Science Science relies on integrity and trustworthiness. But scientists under career pressure are lured to purchase fake publications from ‘paper mills’ that use AI-generated data, text and image fabrication. The number of low-quality or fraudulent publications ...

Wirklich neu an dem Papier ist nur die Forderung, dass der Staat Gesetze gegen Wissenschaftsbetrug erlassen soll. Ich weiß nicht, ob wiss. Communities davon profitieren, wenn der Staat künftig definiert, was verboten und was erlaubt ist.
doi.org/10.1098/rsos...

@wildericky.bsky.social
Happy Birthday!🎂🎉

Heute ist World Preservation Day! 🌍
Digitale Langzeitarchivierung bedeutet, unser digitales Gedächtnis zu bewahren – damit Forschung, Kultur und Wissen auch in Jahrzehnten noch zugänglich bleiben.

#WorldPreservationDay #DigitalPreservation #Langzeitarchivierung #QuIX

Exclusive: retraction-prone editors identified at megajournal PLoS ONE Study says small editor group handled many problematic manuscripts — and a Nature investigation finds out who they are.

Netzwerkbildung der anderen Art:
"Nearly one-third of all retracted papers at PLoS ONE can be traced back to just 45 researchers who served as editors at the journal, an analysis of its publication records has found".
doi.org/10.1038/d415...

Are we teaching students AI competence or dependence? - Impact of Social Sciences Can you universities overcome the mismatch between current teaching and learning practices, their evaluation and the ubiquitous use of AI?

Sehr lesenswert:
blogs.lse.ac.uk/impactofsoci...

Seufz. Kaum ist der Blogbeitrag zur Manipulation von Publikations- und Begutachtungsverfahren veröffentlicht, erscheint direkt ein Bericht über die Weiterentwicklung...
doi.org/10.48550/arX...

Identifying common patterns in journals that retracted papers from paper mills: a cross-sectional study - Research Integrity and Peer Review Objectives To characterize journals that published and retracted articles retracted for having originated from paper mills and examine associations between paper mill retraction frequency and journal characteristics. Methods Retraction Watch database was used to identify papers retracted due to originating from paper mills and journals, between January 2020 and December 2022. Data on the total number of articles and journal characteristics were obtained from Web of Science and Journal Citation Reports. Journals were classified based on the frequency of retracted paper mill papers (1, 2–9, ≥ 10 retractions). Logistic regressions were conducted to explore associations between retraction frequency and journal characteristics. Results One hundred forty-two journals were identified that retracted 2,051 articles from paper mills. Among these, 71 (50%) journals had 1 retraction, 36 (25.4%) had 2–9 retractions, and 35 (24.6%) had ≥ 10 retractions; 4 (2.8%) journals had > 100 retractions. These journals, regardless of paper mill retraction number, were mainly in the second (35.2%) and third (29.6%) quartiles by impact factor. Medicine and health emerged as the predominant subject area, comprising 61.2% of all indexed journal categories. Comparing journals with one retraction to those with ten or more, the proportion of open access articles (72.6% vs. 19.2%) and median editorial times (86 vs. 116 days) differed across groups, although these differences were not statistically significant. An inverse correlation was observed between the proportion of paper mill papers and original articles (Spearman’s Rho = –0.1891, 95%CI -0.370 to -0.008). Logistic regressions found no significant association between paper mill retraction number and other variables. Conclusion This study suggests that paper mill retractions are concentrated in a small number of journals with common characteristics: high open access rates, intermediate impact factor quartiles, a high volume of citable items, and classification in medicine and health categories. Short editorial times may indicate a higher presence of paper mill publications, but more research is needed to examine this factor in depth, as well as the possible influence of acceptance rates.

"[...] paper mill retractions are concentrated in a small number of journals with common characteristics: high open access rates, intermediate impact factor quartiles, a high volume of citable items, and classification in medicine and health categories [...]".
doi.org/10.1186/s410...

📢 Einladung:
@jasminschmitz12.bsky.social Schmitz hält im Rahmen der Teach(ers) Time der Hochschule Anhalt einen Online-Vortrag zum Thema:

🎓 „Einsatz von generativen KI-Tools im wissenschaftlichen Publikationswesen: Chancen und Herausforderungen“

🗓️ 12. November 2025
🕓 16:00 Uhr (online)

Why editors go to conferences - Nature Microbiology You may have spotted us at different conferences and wondered what we’re doing amid active researchers. Here, we demystify the editorial aims of conference attendance.

Weil es was zu Essen und Trinken gibt? Weil der Konferenzort schön ist? Um dem tristen Alltag zu Entfliehen? Nein, weil man etwas lernen kann. Keine Pointe.
doi.org/10.1038/s415...

Läuft in diesem Monat wieder in den Kinos...

The pop icon returns: Kim Wilde's Closer is back as stunning Deluxe Editions - on CD & picture disc vinyl, plus the new 7" single Scorpio!

Get Closer to Kim ➡️ cherryred.co.uk/blog/kim-wilde-closer-deluxe

#KimWilde #Closer #PopLegend #80sPop #VinylLovers

Begutachtungen für Open-Access-Zeitschriften ablehnen, weil die Gebühren für's Publizieren und nicht für's Lesen nehmen?
Wenn man konsequent nur für Diamond OA Journals begutachtet, dann kann ich das verstehen, aber ich glaube, das ist nicht gemeint:
doi.org/10.36834/cme...

ChatGPT is blind to bad science - Impact of Social Sciences A new study finds ChatGPT fails to take into account retraction notices across a wide range of research.

Ziemlich bedenklich: blogs.lse.ac.uk/impactofsoci...

Kim Wilde Closer Deluxe Edition available for pre-order today! Available December 5th. Thanks to Kim & Ricky Wilde.
Detailed info here: www.day-by-day-kim-wilde.com

Unseriöse Auswüchse im wissenschaftlichen Publikationswesen sind leider immer wieder Thema und stellen die wissenschaftliche Publikationslandschaft vor Herausforderungen.

Für einen tieferen Einblick ins Thema haben wir noch einen Hörtipp:
podcast.zbw.eu/fos/2025/09/...

@zbw-leibniz.bsky.social

Review Mills und andere Formen der Beeinflussung Berichte über zurückgezogene Publikationen, bei denen das Peer-Review-Verfahren systematisch unterwandert oder manipuliert wurde, häufen sich. Was steckt dahinter?

Zuletzt häufen sich Berichte über zurückgezogene Publikationen in wissenschaftl. Zeitschriften, bei denen das Peer-Review-Verfahren systematisch unterwandert oder manipuliert wurde.
Was steckt dahinter?
@jasminschmitz12.bsky.social stellt bisher bekannte fragwürdigen Praktiken vor:
t1p.de/lxv62

Einladung zum nächsten Treffen der Fokusgruppe #Publikationsberatung

📅 02. Oktober 2025 | 14:00–15:30 Uhr
🖥️ Online via Zoom
👤 mit @jasminschmitz12.bsky.social

Das Thema lautet diesmal "Berufsbild Publikationsberater*in & Kompetenzaufbau"

Die mit Schokolade damals war schon nicht der Kracher - von daher würde ich ebenfalls einen Test gut überdenken...

Die Zahl gefälschter Forschungsarbeiten wächst deutlich schneller als die legitimer Wissenschaft. Vor diesem Hintergrund sprechen wir in unserem Podcast mit @jasminschmitz12.bsky.social über Paper Mills, Journal Highjacking, Deindexierung und die Rolle der Predatory Journals: zbw.to/blKTs

Unser Poster zum oa.helpdesk ist ebenfalls online:
doi.org/10.5281/zeno...

Unser preisgekröntes Poster von den Open-Access-Tagen 2025 ist nun online:
doi.org/10.5281/zeno...

Peer Review: Why is it important? Why is Peer Review so important in Open Access: the most important points.

Englische Version: www.publisso.de/en/advice/pu...

Peer Review: Warum ist es wichtig? Warum ist Peer View im Open Access notwendig und wichtig? PUBLISSO hat alle Punkte zusammengefasst und zeigt, wie Sie sich damit auch vor Predatory Publishern schützen können.

Wir haben unser FAQ zum Thema "Peer Review" um einige neue Abschnitte und Aspekte ergänzt:
Deutsche Version: www.publisso.de/open-access-...

Kim Wilde's Closer Deluxe Edition album coming soon! Thanks to @Wildericky for the confirmation. See more info here: day-by-day-kim-wilde.com

Artikel bekommt 4 Noten, aber nur 3 Reviewer sind gelistet/ ist in "medical laboratory technology" einsortiert, passt inhaltlich nicht/ soll Editorial sein, Autor ist aber nicht Mitherausgeber...

War heute in der T.Krichel-Liste; Artikel finde ich ganz informativ, allerdings sehen Zeitschrift und Artikelinfos komisch aus: doi.org/10.5662/wjm....
Was meint Ihr?
🔽