Talousasiantuntijat valvovat herkeämättä miten tikku pysyy paskakasassa pystyssä. Muuta ympärillä tapahtuvaa elämää ei huomioida. Ei edes sitä mitä toimintaa paskan ja tikun olemassaoloon tarvitaan.
Tätä on kaikki "nykyaikainen" tehokas erikoisasiantuntijuus.
Juuri näin. Jos dokumenttiensyynäämistyöstä halutaan eroon, niin perustulo on tehokkain ratkaisu. Perustuloa tulisi perustella vain uudella tavalla, ettei pöljä oikeisto luule sen olevan vastikkeetonta ilmaista rahaa. Sen rahoitus voisi myös tapahtua uudella tavalla.
Orpo on hauska kun se ruotsia tavatessa rypistelee otsaansa. Jokainen hänen lausumansa lause olisi kumottavissa jos tiede-, politiikka- ja talousihmiset tekisivät oikeasti yhteistyötä. Sitä odotellessa voi vain hymähdellä tälle näytelmälle ja paskanjauhamiselle...
areena.yle.fi/1-77363198
Niin, jos kaiken tuotannon pitää aina skaalautuja massiiviseksi kulutusnäytelmäksi - mikään ei riitä.
Se, että esim. lääketeollisuus on täysin riippuvainen öljynjalostuksesta, ei ole ongelman ydin, vaan talousjärjestelmä joka vaatii ja vaati lisää kulutusta.
Norokorpi ja Ropponen keksivät "sisämarkkinat" uudelleen. Ihan hauska juttu.
www.is.fi/menaiset/tyo...
Ihanaa että uusi sosiaali- ja terveysoministeri osaa neuvotella jäänmurtajista!
😂
Jos valtiolla olisi rahanpaino-oikeus, oltais kaikki korkeakoulutettuja pääomasijoittajainsinöörejä ja hoidettais talkoolla ruoka ja huoltojutut, sivistyneesti. Ei tarvitsisi emeritusprofessori Jukka Kekkosen nyyhkyttä ylen haastattelussa, kuinka eliitti erkaantuu köyhälistön "ymmärtämisestä"...
Kelan työntekijät kohtaavat näitä ihmisiä päivittäin - mietinkin, kuinka on mahdollista että he vuodesta toiseen ovat hiljaa. Kuinka tuhannet myyjät joita koulutetaan vedättämään vanhuksia - ovat hiljaa?! En usko että mitään suomalaista sisua on koskaan ollut, sen sijaan näitä kuuliaisia lampaita...
Valtioiden tilinpito on niin rikki kuten myös kannattavan liiketoiminnan määritelmä. Ja tämän vuoksi juuri kannattavaa liiketoimintaa on myös huumeiden, päihteiden, seksin, aseiden myynti, ja orjakauppa kukoistaa jne. Mikä markkinatalous tämä on jossa hyödytään ihmisten ahdingosta?
Koska Kelan työntekijät nostavat kädet pystyyn ja lähtevät kadulle. Vai käykö tässä niin kuin 1940-luvun natsisaksassa aikaan, että järjestelmälle sokeat työntekijät noudattavat käskyjä loppuun asti ja vieläpä nauttivat, kun saavat olla osa tehokasta systeemiä?
"kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta Kelan varoilla"
Lopetetaan sitten kaikki avustukset, apurahat, yritystuet ja kulttuurin ja urheilun tukeminen. Kaikki tuotanto, jota köyhällä suomalaisella ei ole varaa kuluttaa - pois!
www.is.fi/taloussanoma...
"Halutaanko kasvattaa mieluiten ajattelemaan kyvyttömiä, persoonattomia ja värittömiä tikkukirjainkansalaisia?"
Tietenkin halutaan, koska avuton ihminen tyytyy elämään yksinkertaisena komponenttina talouden koneistossa. Mutta, minkä arvoista sellainen "turvallinen" elämä on?
naskinen.blogspot.com
OECD:n politiikka ja koulutusjärjestelmä myötäilee patriarkaatin luomaa talousjärjestelmä. No mitä muutakaan ihminen voi kun lapsena kasvatetaan tähän keskinäiseen kilpailuun ja kilpavarusteluun. Se, että ihmiset manipuloidaan primitiiviseen selviytymisuskoon ei ole luonnon tahto...
Hauska juttu Auvo! Sukupuolivalinta on kuitenkin vain yksi evoluution työkaluista. Se päti silloin kun olimme ihmisapinoita. Evoluutio ei suuntaudu pelkkään resurssikilpailuun, "massan" ja paljouden tuotantoon, kuten tiedät, vaan muihin kykyihin myös...
kutunviikuna.fi/wp-content/u...
Jos kunnanlääkärillä on oikeus hoitaa potilaita koska viereinen ämpäritehdas on ottanut pankista lainaa - ja maksaa veroja toiminnastaan - on meidän rahan- ja arvostuksenluontiprosessissa jotain pahasti vialla.
Ja jos alkaa tutkia rahan alkuperää ja määritellä mikä on julkista ja mikä yksityistä "tuloa" voi heittää koko ajatuksen jorpakkoon, jonka mukaan joku ansaitsee jotain omalla työllään ja että se raha olisi jotenkin jonkun "omaa".
Jos Suomesta löytyy pankki joka myöntää lainan Kela pakottaa ottamaan ja nostamaan sen. Joku pankki voi kieltäytyä esim. jos on ulosotossa. Kun laina on otettu ja opinnot päättyvät, kela syynää koko vuoden tiliotteet ja tarkistaa että laina on mennyt elämiseen, jos hakee ttt:a jatkossa.
Epäjärjestyksen pelko on suurin syy, miksi vaihtoehtoisia talousmalleja ei päästä koskaan kokeilemaan ja vähentämään kilpailua ja taistelua inhisten kesken.
Päättäjät olettavat että, jos kurinpitoa höllentää, ihmiset villiintyvät ja taantuvat väkivaltaisiki eläimiksi.
Sitähän minäkin.
Jos pyhään lehmään saisi koskea, neurotieteilijät pystyisivät selittämään sen tieteen avulla ja perkaamaan evoluution näkökulmasta, mitä miesten aivoissa tapahtuu ja miksi. Uskomusten kahleesta voidaan päästä.
Mutta ei saa koskea, koska ihmislampaat on peloteltu epäjärjestyksellä!
On enää mitään aihetta, jonka taustalle ei olisi "taloudelliset intressit"? Joka kerta kun joku tutkii jotain, paljastuu taustalta tämä patriarkaatin luoman kilpailuyhteiskunnan pyhä lehmä jonka yli ei voi katsoa, eikä sitä voi murtaa.
Tylsää toistoa...
Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta, että tämä otsikko kuuluisi olla: "Hyvinvointipolitiikan neuvosto ehdottaa isoa remonttia talousmalliin."
www.hs.fi/politiikka/a...
Myös lasten ympärileikkauksia perustellaan samalla tavalla.
Ihminen pysyy ruodussa kun leikataan.
@tanjasuni.bsky.social
1. Liiketoimintamallin toimivuus (uudet ehdot)
2. Kassavirta (uusi tilinpitomenetelmä)
3. Tulos (uusi hyöty/arvo -määrittely)
--> uusi rahoitusjärjestelmä / talousmalli / visio / uudet markkinat / aito hyvinvointiyhteiskunta jne.
4. Riskinotto, innovaatiot, kukoistus...
substack.com/@tanjasuni/n...
"pankki rahoittaa, kun liiketoimintamalli on todistettu, kassavirta ennustettava ja epäonnistumisen mahdollisuus pieni. Tämä on rationaalista pankkilogiikkaa, mutta se ei tuota rakenteellista uudistumista"
👇
Tarinat eivät kerro itse elämästä kehityksestä tai yhteistyöstä vaan taistelusta ja voitosta. Kansa kukoistaa kun se paisuu ja valtaa lisää alaa. Kasvu ja määrä on näissä tarinoissa aina pyhää - hyvillä ja pahoilla on paradoksaalisesti tämä sama päämäärä - menestys ja kunnia.
Mutta mitä sen jälkeen?
Mieti, jos syy siihen miksi ihmiset eivät osaa kyseenalaistaa järjestelmää, eivätkä visioida, on se, että kaikki sankaritarinat joita meille hierotaan lapsena ja aikuisena, loppuvat aina siihen kun kunnia ja päämäärä saavutetaan.
Raamatussa Jobia koeteltiin. Jumala kidutti sitä ja se kärsi, kaikki lapset ja vaimot kuoli, sato meni, rahat meni. Mutta kun tätä paskaa oli jatkunut tarpeeksi kauan, Jumala päätti antaa kaiken takaisin Jobille. Äijä sai uusia vaimoja, uusia lapsia uusia rikkauksia ja maita.
Tarinan opetus?
Mietitkö koskaan pikkutyttönä kun luit prinsessasatuja, ja ne loppu kaikki sillä tavalla hyvin, että mentiin naimisiin ja saatiin puoli valtakuntaa... entä mitä sitten tapahtui?! Onnistuneet tarinat loppuvat aina siihen kun saadaan jackpot. Kaikki loppuu hyvin kun onni potkaisee. The end.
