Morten Andersen

Aftenposten avpubliserer innhold etter falske innlegg fra norsk forlag Aftenposten har avpublisert tre artikler som er publisert i spalten «Leve sammen». I denne spalten svarer psykolog Frode Thuen på spørsmål fra leserne.

Kommentarfeltet tyder på at Aschehougs PR-stunt ikke imponerer leserne.

Folks, as someone who watched an enormous amount of graphic footage in my time as a journalist and developed PTSD because of it, please do not watch the Charlie Kirk footage.

Trust me. Once it's seared into your memory you cannot delete it.

Det vil fort være i strid med Vær varsom-plakatens punkt 2.2 om uavhengighet og troverdighet.

Trump asked today, why didn’t Ukraine fight back in Crimea in 2014? As I wrote in my book, The War Came To Us, Ukraine’s decision to not fight against Russia’s invasion was largely influenced by behind-the-scenes pressure from the US. Here’s what then-interim President Oleksandr Turchynov told me:

Det blir fort mindre åpenhet hvis domstolene må legge listen på et sted som er tilpasset aktører uten erfaring, kunnskap og etiske kjøreregler.

Beboerne er holdt for narr i årevis Leietakerne i Maridalsveien er utsatt for et grimt politisk teater.

Her er den.

An unvaccinated school-age child has died of measles in West Texas, the first known death from an outbreak of the disease that is spreading in the state and in neighboring New Mexico, officials said on Wednesday. www.nytimes.com/2025/02/26/u...

Lokaljournalistikken i USA har vært i krise lenge. Nå viser den sin verdi.

Camilla Vesteng i VG Live har det med å svare godt for seg.

Jeg synes dette ble løst med respekt og omtanke. Så forstår jeg at du har et annet syn. Takk for utdypning. Hensynet til de døde er en interessant diskusjon. Og det må veies opp mot hensynet til de levende, opplysningenes karakter og den offentlige interessen.

Varsomhet med identifisering handler oftest om klanderverdige forhold. Her er det ikke snakk om å skåne henne mot belastende opplysninger. Hun anklages ikke for noe. Det ligner mer på minneord som mange får i avisen etter sin død - helt uten medbestemmelse.

Jeg er enig i at folk må bestemme selv. Men hva hvis de er døde? Hvem skal bestemme da? De nærmeste etterlatte i de fleste saker. Men når det ikke finnes nære pårørende? Jeg synes synet til venner, prest, verge kan vektlegges. Og informasjonen de deler er ikke krenkende eller belastende.

Den svenske invasjonen I Stockholm koster ett gram kokain 800 kroner – mot 1200 i Oslo. Aftenposten og Svenska Dagbladets kartlegging viser hvordan de svenske gjengene ekspanderer i Norges store narkotikamarked.

– Man blir trøtt av å leve i krig.
Så derfor snur svenske kriminelle seg mot Norge, med høyere gatepriser og mindre vold.
Minst ti store svenske kriminelle gjenger opererer i Norge, viser en kartlegging fra Aftenposten og Svenska Dagbladet. www.aftenposten.no/norge/i/8qjg...

Jeg synes det er helsevesenets behandling som er fryktelig. Hvorfor skal hun anonymiseres og gjemmes bort - igjen? Hvem må skjermes fra hennes identitet? De nærmeste vil minnes henne åpent. Hvem er vi til å nekte dem det? Er det ikke bedre å omtale henne som et helt menneske med et levd liv?

Dagbladet trenger ikke fritak. Aviser har ikke taushetsplikt. De viktigste opplysningene er offentlige og skaffet gjennom innsyn med hjemmel i offentleglova. Kjerneoppgave for pressen å avdekke kritikkverdige forhold som dette. Og avdøde er behandlet med omtanke i journalistikken.

Solverv – Wikipedia

I dag klokken 10.20 inntreffer tidspunktet hvor jordas nordlige halvkule heller lengst bort fra sola. Fra da går det mot vår. no.m.wikipedia.org/wiki/Solverv...

Sekretariatet innstilte på frifinnelse, men PFU felte Espen Teigen og Document på punkt 4.4. Tittel og ingress ble dratt for langt.

Dette skjedde bak lukkede dører på dramatisk møte om Støres skjebne I et telefonmøte mandag kveld sa minst fire fylkeslag rett ut til Jonas Gahr Støre at han bør gå av, og at Arbeiderpartiet må velge en ny leder.

Bare ett fylkeslag uttrykte støtte til Jonas Gahr Støre som fortsatt Ap-leder og statsminister, ifølge våre kilder.

Nå er @aftenposten.no endelig på Bluesky!

Hegseth has said that he got into West Point but didn’t attend.

We asked West Pt public affairs, which told us twice on the record that he hadn’t even applied there.

We reached out. Hegseth's spox gave us his acceptance letter.

We didn't publish a story.

That's journalism.

Dama som vi har hatt tilsyn hos så mange ganger på nattevakt, og som har kjempa med nebb og klør i hele høst for å nå 100-årsdagen sin, fylte 100 år i går. Dagen ble behørig feira med stort selskap, god mat, kaker og presanger, tippoldebarn, og brev fra kongen.

I natt sovna hun inn.

Tidlig produktplassering.

Six former editors urge Scott Trust not to 'gamble' with future of Observer Six former Observer editors have urged the Scott Trust to halt the sale of The Observer to Tortoise Media in a new open letter.

No fewer than six former editors/EiCs of the Observer have written to the Scott Trust urging them to pause the sale of the title to Tortoise Media pressgazette.co.uk/news/observe...

Nei, de konkrete anklagene ble ikke forelagt på SMS. Så uttalelsen er i tråd med gjeldende strenge linje. Men det ble en diskusjon i utvalget om totalitet og hvor harde anklagene egentlig var.

Dagens PFU-møte: Hva er nok for å oppfylle kravet til samtidig imøtegåelse? Syv anrop til to nummer og en SMS var ikke nok i denne saken.

Politiet mener Høiby har fjernet digitale bevis Politiet mener kronprinsessens sønn har slettet digitale bevis i saken. Det får Aftenposten opplyst.

Onsdag ba påtalemyndigheten tingretten om at Høiby måtte varetektsfengsles. De begrunnet det med fare for at han skulle ødelegge bevis i saken - altså bevisforspillelse. Etter det Aftenposten får opplyst, mener politiet at 27-åringen allerede skal ha fjernet digitale bevis i saken.

Du må ha kilder som vil snakke, helst åpent. Eller du må ha en form for dokumentasjon som underbygger påstander. I tillegg må du vurdere om opplysningen har offentlig interesse. Det er mye dumskap og rusbruk som ikke har det. 2/2

Dette er en type tanker som dukker opp fra tid til annen. Hva ligger i at pressen «vet» noe? Mange kan ha hørt noe, sett et bilde eller fått et tips om at en person har gjort noe. Det holder ikke til publisering. 1/2