Aija Kažoka

Pamatā jau nepatīk. Turklāt vairums nosaukto lietu patiešām arī ir viegli aizstājamas. Un defētisms ir viens no faktoriem (ne galvenais, protams), kas to traucē.

Papildināšu, ka ar interesi gaidu, kurš no LV medijiem pirmais izvilks Kudoru komentēt iebrukumu.

US and Israel attack Iran, killing Khamenei. Tehran launches counterstrikes: Early analysis from Chatham House experts What do the attacks mean for the regime after Iranian state media confirmed the death of supreme leader Ayatollah Ali Khamenei? How will they affect ordinary Iranians, and the region? How will Iran re...

Te, savukārt, Chatham House izvēlēto ekspertu ieskats.
www.chathamhouse.org/2026/02/us-a...

Domāju ka to nevar pateikt precīzāk.

Nebrīnītos ne sekundi - man vēl skaidrā atmiņā, kā Kalniete, ar Brīvības pieminekli fonā, skaidroja Latvijas tautai, kāpēc ir ļoti pareizi, ka mēs visos veidos atbalstam Buša administrācijas iebrukumu Irākā.

Making Sense of Iran War Thinking Live conversation with military historian Phillips O'Brien

Divi vēsturnieki un mūsdienu politikas smagsvari autoritārisma un militārisma jomā par to, cik nejēdzīgi un neprātīgi kaitīgi ir normalizēt jeb mēģināt radīt jēgu tādos gadījumos kā ASV un Izraēlas iebrukums Irānā.
snyder.substack.com/p/making-sen...

Nevar arī neņemt vērā faktu, ka šim uzbrukumam ir tikai divu valstu divpusējs atbalsts, neskatoties uz to, ka pēdējos gados cilvēktiesību organizācijas un eksperti abas ir apsūdzējuši genocīda izdarīšanā. Tās ir Saūda Arābija un Izraēla.

The USA And Israel Have Started Bombing Iran: A Primer What Do We Know, What Should We Be Asking?, For What Should We Be Watching

Īsti nesapratu, kāds ASV uzsāktajam karam sakars ar protestētāju nāvēm.
Turklāt visas pēdējās dienas T.Snaiders un profesors O'Braiens ir aktīvi kritizējuši šāda argumenta lietderību.
phillipspobrien.substack.com/p/the-usa-an...

Vai mūsu Prezidents un Ārlietu ministre jau ir izteikuši pakalpīgi aizplīvurotu paziņojumu par Irānā valdošo režīmu?

Arī šobrīd vairākām valstīm ir kodolieroči. Es runāju par sacensību, kas pilnīgi izsīcina valstis un sabiedrības, un Trampa administrācijas nekompetence (vairīšos no citiem vārdiem) tajā ieraus pasauli atpakaļ.

Var kā ceļojošo vimpeli. Tas būtu arī vēsturiski, jo senlaikos tādus piešķīra un atņēma, lai atkal uz brīdi glabātu kāds cits par "darba uzvarām".

Trampa administrācijas kodolieroču ambīcijas ir milzīgas.
Gandrīz droši, ka"mūsu galvenais stratēģiskais partneris"un Netanjahu draugs pasauli atkal apvērsīs aukstajā karā (ja vien uzbrukums jau neierauj daudz plašākā militārajā konfliktā). Manas paaudzes cilvēki labi atminas, cik briesmīgi tas ir.

The boys’ club: How Epstein’s influence shaped the exclusion of women in STEM In one email, an AI researcher suggested it’s “hard to be brilliant if you are worrying if you look fat or why another woman hates you.”

Manuprāt, Epšteina failu sakarā vissvarīgākais ir jautājums, kādēļ tik daudz vīriešu, ja vien tikai rodas izdevība, ko piedāvā nauda, vara un sakari, ir gatavi sievietes izvarot, pazemot, pakļaut un izstumt no sabiedriskās dzīves. Kas ir tās sociālās struktūras, kas to veicina.

LSM ārvalstu ziņu nodaļa tomēr ir ārkārtīgi dīvaina. Izvērstā ziņā sīki un smalki aprakstīts, ko abi Klintoni iztaujāšanā stāstījuši par savām saiknēm ar Epšteinu, ne vārda nepasakot kāpēc un kā tieši šie divi tika pie liecināšanas. Es pat teiktu, ka šis raksts ir maldinošs.

Kaur kas neticams! Bet ziņa laba.

Fascist Failure The State of Trump

T.Snaiders par strupceļu, kādā sevi ir iesprūdinājis Tramps.
snyder.substack.com/p/fascist-fa...

Jo sevišķi šī brīža kontekstā, kur viņa pārstāvētā ETP, atkāpjoties no ilggadējiem centriskajiem un centriski kreisajiem sadarbības partneriem, veido kopējas stratēģijas ar radikāli labējo partiju grupām.

Es patiešām apbrīnoju Kallasas iespaidīgo izteiksmes veidu un efektīvo dabošanos.
Ja pareizi atceros, tad no LV šim amatam tika apsvērts (pirms virzīšanas par EK komisāru) Dombrovskis. Varu tikai lēst, cik bezzobains un bezpersonisks kā allaž viņš būtu Kallasas vietā.
>>>

"Ikvienam, kurš runā ar Krieviju, vai nu divpusēji, vai kā Eiropas pārstāvis, ir jāuzdod jautājumi, kā Krievija ir gatava piekāpties. Jo, ja prasīsi daudz, saņemsi maz. Ja prasīsi maz, neko nedabūsi, un, ja neprasīsi neko, maksāsi vairāk."
Kaja Kallasa
>>>

Ja kādreiz lielveikalā ieskanas "...aiz kalna viņā pusē, zila, zila upe tālāk skien..." es mokos pāris dienas vismaz. I miegs nelīdz.

Kāpēc jākonkurē ar EE un LT?

Paldies! Es, savukārt, varu ieteikt Kimmela šova izlaidumu par šo pašu.

Kad performatīvā neitralitāte grauj realitātes uztveri. Līdzīgi, kā ar ASV politiku, kur medijos pastāv dominējošs naratīvs par "polarizāciju" un "abu pušu virzīšanos uz polāriem ekstrēmiem", bet patiesībā ir tikai viena puse (republikāņi), kas radikalizējas.

[1/2] 🧵

Zimmers ir lielisks! Ir vērts abonēt viņa vēstkopu.

Līdzīgi jau bija ar t.s.Stambulas konvenciju, kur denonsētāji bija milzīgi satriekti par to, ka kāds kaut kur socmedijos bija piesaucis kremlinu vārdu. Un atkal politologi, un tas pats Rozenvalds arī nāca klajā ar aicinājumu beigt "abām pusēm" apsaukāties.

Tas jau pats par sevi. Jo tiešām LV mediji smagi sirgst ar šo slimību. Bet šai gadījumā tomēr redzu vēl citu niansi. Tā ir tik liela pieķeršanās "pieklājībai", ka tiek piekrists rituāliem, kas palīdz uzturēt normalitāti, graujot skaidru priekšstatu par patiesā nodarītāja rīcību un mērķiem.

Es vnk patērēju LSM. Un mani interesē tieši sabiedriskais medijs un tā nostājas. To uzskatu par svarīgu. Tādēl varbūt izskatās, ka vairāk kritizēju.
Līdzīgi ir ar "Ir", kam gadiem esmu abonente, jo uzskatu to par ļoti svarīgu mediju vides dalībnieku.

Visbeidzot "no trešās puses" - aicinājums uz vienmēr gaumīgu pieklājīgošanu, tostarp negantības atmaskojošos jautājumos, kāds ir, piem., kokrūpnieku skandāls, ir, manuprāt diezgan nejēdzīgs. Jo sanāk: "Jā, mēs izdarījām draņķību, bet jūs tik nesmuki uz to norādījāt, ka nu esat vainīgāki par mums."

Savukārt, ja Krauzes sacīto pārlūko ar diskursa analīzes metodi, tad viens no biežāk lietotajiem vārdiem ir "melo". Tāpat norādes uz [mentālu] nespēju izlasīt lietu materiālus.
Tāpēc, ja man prasa, tad tieši nepieklājības arguments, sliecoties ieņemt "abu pušu" nostāju, nebūs īstais.

Kas mani uztrauc, pat ekspertu mutēs(piem.Rozenvalds), ir nu jau mediju diskusijās plaši tiražētais apgalvojums par Pro un ZZS savstarpējo apsaukāšanos, kas jau izgājusi no sliedēm. Varbūt esmu ko palaidusi garām, taču neesmu manījusi Šuvajeva, kas galvenikārt pārstāv Pro, runā apsaukāšanās pazīmes.