Bieži dzirdēts, ka jaunākā paaudzē stereotipu mazāk. Man par to bija šaubas. Labi, ka šis pieņēmums pārbaudīts.
Tad šie jaunie vīrieši dodas dzīvē, kur viņiem jākonkurē/jāsadarbojas ar sievietēm vai jāstrādā viņu vadībā, un sākas "vientulības krīze" un suicidālas domas. Mediji neziņā, ko darīt.
Es jau ar' ar visām četrām par! Rakstā daudz labu ieteikumu, piem, "tradicionālo" Jāņu lusti saukt par "apsvilinātiem govs muskuļa audiem".
Par šo gan nav šaubu.
Tas, ko stulbi, veselīgas zinātkāres neskarti cilvēki nesaprot un, attiecīgi, nespēj paredzēt [šoreiz tie ir industriālās lopkopības apoloģēti un anti-vegānisma ideoloģijas šovinistiskie "karotāji", arī klimata pārmaiņu noliedzēji], ka viņu aizsāktie kaujinieciskie diskursi atpakaļietekmēs pašus.
Trampa administrācija: Oi, par šito mēs vispār neiedomājāmies...
Īss 2 komentāru pavediens, kas savā traģismā ir smieklīgs. Un ataino ideju, kam svēti ticu. Proti, ka dumjība lielā mērā nav izvēle, jo to var ietekmēt gan izcelsme, gan soc.struktūra un milzums faktoru. Bet stulbums, kas saistīts ar pilnīgu zinātkāres trūkumu, kā tas ir Trampa gadījumā, gan ir.
Burtiski obligātā lasāmviela, lai, runājot par karu, saknē noraidītu morālās stāstniecības argumentus (un ne tikai par karu - arguments, ka mēs aizstāvam savu "civilizāciju" jeb "tiek uzbrukts Rietumu civilizācijai", lai attaisnotu vardarbīgus "risinājumus" ir neķītrs jebkurā jomā).
Es darbojos pēc šīs Fačiani dotās formulas:
matthewfacciani.substack.com/p/three-medi...
Spānijas premjerministrs Pedro Sančess:
“Jūs, iespējams, esat dzirdējuši, ka Spānija ir vienīgā […] Mēs neesam vienīgie, mēs esam pirmie. Tie, kas paliks vieni, ir tie, kas aizstāvēs neaizstāvamo.”
Apbrīnojams valsts līderis.
Jā, es lasīju. Man tikai šķita paradoksāli, kā mēs uz šo filmu raugāmies tagad, un cik vienaldzīgi pie tās strādāja grupa, un, neslēpšu, arī pats Streičs nemaz nepūlējās radīt vilkmi.
Nedēļas nogalē lasīju dažus pēdējā laika Snaidera tekstus un domāju to pašu - izcili teksti, kas ierindo notikumus kontekstos.
Ja @kinoraksti.bsky.social iesaka un @elinareitere.bsky.social dalās ar šo ziņu, es sēžu un skatos. UN tas ir/bija to vērts! Rekomendēju. Skaists, kaislīgs dokumentārais kino par tēmu, kas nu jau apaugtapaugusi ar tabu un noliegumiem.
Tas ir tik interesanti. Jo es, kā aktieru asistente strādāju šajā filmēšanas grupā. Atšķirībā no Freimaņa filmas par Baronu, kur tās grupa kinostudijas gaiteņos pārvietojās kā dievi, jo jutās ģenialitātes skarti, mēs pie filmas strādājām diezgan formāli un interti, iespējams, Sokolovas fakta dēļ.
Šis personīgu apstākļu dēļ ir pirmais, kurā negāju tradicionālajā sieviešu gājienā. Ar to gribu teikt, ka šī asociācija jau sengadus ir precizējama (bet saprotu, ka, ja netīkama vara kādus svētkus kooptē, ir grūti no sajūtām atkāpties, bet nu ir pēdējais brīdis to darīt).
T.Snaiders šobrīd (un vispār) ir jālasa uztveres skaidrībai. Jo sevišķi, ja LV mediji, tostarp sabiedriskais, ASV rīcību atspoguļo caur šim gadījumam pilnīgi nederīgo loģikas, racionalitātes un tādējādi - normalitātes prizmu.
snyder.substack.com/p/the-desire...
Tā ir diezgan jautra ziņa, ka uzņēmēji, kuri, kā daudziem arī LV šilierējas, baro un uztur pārējo dīkdienīgo sabiedrību, ar lielu varbūtību savu domšāšanas darbu, pat vienkāršajos lēmumos, deleģē MI.
futurism.com/artificial-i...
Tāds, kas atbilstu šīs dienas nozīmei.
Ļoti negudrs apsveikums. Nākamais rindā aiz "sievietes ir mūsu dzīves skaistākie ziedi". labi, ka uz to socmedijos norāda.
Te brīnisķīgs pavediens:
bsky.app/profile/ence...
Ar to gribu teikt, ka man pašai Starptautiskā sieviešu diena ir nozīmīgākie un mīļākie svētki, ja tos par tādiem var saukt.
Nav iespējama pilnvērtīga demokrātija bez vienlīdzības centieniem. Tas ir nebeidzams darbs. Abos laukos vienlaikus.
Ir vairāki veidi, kā degradēt nozīmīgus svētkus.Tos var politizēt. Un otrādi – tos var nicināt, ja nicināma vara tos iepriekš ir kooptējusi kā savējos. Tā ir noticis ar 8.03.(un arī savā ziņā ar 1.05.,kam būtu jābūt darba ņēmējus konsolidējošai dienai,kas ļoti būtiska pārmācošajā uzņēmēju diskursā).
Pinto veido apjomīgus pavedienus, apkopojot galvenās norises ASV+Izraēlas karā, kas tiek karots (tostarp informatīvajā karā) pēc RU un Gazas parauga.
Kamēr mediji viņus mīļo (un, kā zināms pēc analoģijas, mīlestība nepāriet vienā brīdī – līdz gatavībai šķirties un muguras pagriešanai ir jāpaiet mokoši ilgam laikam), vismaz mediju patērētājiem ir skaidri jāsaredz šīs atkarībai līdzīgas attiecības un attiecīgi jārīkojas.
LV tādu mediju mīļotu “ekspertu”, kas, pielietojot patiešām esošu šauru, ierobežotu zināšanu līmeni kādā jomā, brīvi slido plašā laukā ar saviem par faktiem uzdotajiem viedokļiem plašā laukā, ir vesela kaudze, piemēram, Rudzītis, NSK, Rajevskis, Irbītis, Ozols, arī Kudors utt.
>>>
Piedevām tas pavelk līdzi degradācijā patiešām augsta līmeņa ekspertus (piem., minētajā raidījumā tāda bija S.Broka-Kovaļevska), kur arī tam izpaliek daļa ekspertīzes, jo ierobežotā laika nogrieznī ir vērīgi jāklausās negudrais, jākoriģē viņa sacītais un būtībā jāseko aizspriedumu dienaskārtībai.
>
Tāpēc mans rosinājums medijiem būtu, jo sevišķi lielu krīžu laikā, rūpīgi izvēlēties ekspertus. Pseidoeksperti ar ezotērām un/vai aizspriedumainām nostājām ne tikai kā sliktu smaku palaiž publiskajā telpā kaitīgas stulbības, bet arī degradē visu projektu/raidījumu/rakstu/pašu mediju.
>>>
Jau minētais R.Pape vairākkārt uzsver, ka uzvaras naratīvu skandēšana nav uzvara, un tā arī nav tukša skaņa, bet gan nesaskaņa ar realitāti un, visdrīzāk, liecina par eskalāciju.
>>>
Spožuma tur nav, ja vien par to nedēvē muļķīgu spēka demonstrāciju. Kā akcentē T.Snaiders: “Šāda veida spēka pielietošana acīmredzami ir nelikumīga gan starptautisko, gan nacionālo tiesību aktu ziņā. Starptautisko un nacionālo institūciju pārkāpšana ASV kā valsti padarīs vājākas, nevis stiprākas.”
>
Šiem instrumentiem nav nepieciešama sinhronizēta kaujas lauka dominance. Tiem ir nepieciešama noturība un ilgtspējība. Civiliedzīvotāju neaizsargātība, ekonomiskie traucējumi un tirgus reakcijas radīs politisku spiedienu – uz Vašingtonu.” (citāta beigas)
>>>
Irānas pielietotie rīki ietver:
- kuģošanas traucējumi Persijas līcī;
- spiediens uz enerģētikas infrastruktūru;
- starpniekservera dronu un raķešu triecieni;
- terora operācijas ārpus tiešās darbības zonas.
>>>
