🔒두집살이너구리

글 쓰고 시픈데 대신 읽어야만 하는 책을 읽고 있어서 약간 드글드글(물론 자청한 것이고 내게 좋은 영향을 끼칠 것)

만화책: <리/에종 - 어린/이 마음 진료/소> 정말 재밌게 보고 잇다 다른 분들도 좀만 봐주세요... 정발 끊기지 않게... 에피별 편차가 있긴 한데 대체로 좋음. 어린이만 나오는 거 아니고 어른들 얘기도 꽤 나옴

영화 근황: 웬만한 B급~트래쉭 무비도 잘 본다고 생각했는데 한 3개를 이어서 화가 날 지경(..)인 걸 봤더니 무거운 거 하나 보고 싶어짐. 많으니까 하나 골라 봅시다

<클로/버 필드 파라/독스>도 봤고
초반에 별 위치 추적(이걸 뭐라고 하지) 항법계산 시도를 전혀 안 해서???? 했던
물론 해도 잘 안 될 수 있겠죠 아마 안 되겠죠 그래도 아예 안 한다고...? 그걸 무려 눈(카메라 포함)으로만 찾고 있다고? 왜....? 하는데 역시 안 되는군 정도만 보여주고 넘어갔어도.... 그리고 가시광선 외의 다른 광선 센서 시도도 안 하고....?
스토리랑 상관없어서 넘어갔나 싶긴 한데 소설 보다가 걍 설명 한줄만 넣어주지,,,싶은 거랑 비슷한 심정이 되었음

그래도 컴패니언 몇가지는 여전히 기술적으로 좀 ? 하는 부분들 잇긴 햇는데 이건 X라기보다 ?니까... 머... 내가 알아서 해석하면 되것지

- 의외로 재밌게 봤던 영화 <컴패니/언>
'영화'에 기대하는 무게감에 비해서는 살짝 가볍긴 했음. 블랙 미러의 좀 긴 에피소드라고 생각하고 보면 충분히 즐거울 듯
잉 이런 건 기술적 설정상 말이 안 될 거 같은데... 하는 걸 인간의 멍청함(...)으로 때운 게 인상적이면서도 좀 꼼수 아니었나 싶기도 ㅋㅋㅋ

- <대/홍수> 뭔가 슬펐음 많은 노력이 들어간 게 보이는데 참 재미없게 못만들었... 노력을 들이기 전에 먼저 장르든 짜임이든 표현이든 여러모로 공부를 더 하는 게 낫지 않았을까 싶어
그치만 돈 마니 벌었을 테니 뭐 됐다

동네 도서관이 여러모로 넘 괜춘해서 예산
어케하나 봤더니, 각 도서관이 위치한 카운티/시티 가버먼트에서 걷는 재산세 일부를 배정하는군요 다른 항목도 있지만 이게 90퍼 이상임
재분배 효과가 있는 좋은 카테라 생각
도서관마다 다를 수도 있지만 우리 동네 것은 그렇네요

한국도 찾아봐야징

딴소리지만 '호러' 테마로 의식의 흐름으로: 작년에 <바/바리안>, <웨/폰>은 둘 다 재밌게 봄 전자가 조금 더 취향이엇지만? 둘 다 유머가 들어간 게 가산점

일단 호러라고 보기 너무 어렵지 않습니까........... 호러분은 2~30% 정도 되는 느낌이었고 그나마 금방 진부해지고, 글타치고 스릴러라기엔 논리가 넘 약하고 뭘로 봐 줘야 하는 건데
나중에 리뷰들 읽어봐야것다

블-랙폰(영화) 봤는데
1) 첫 1시간: 오 2) 이후 35분: -_-
이랬음
imdb로 치면 1) 7.0에서 2) 5.5정도로 곤두박질친 느낌
근데 뭔 호러상 받았다네 대중 인기 말고 평가 세상도 가끔은 참 모를 일이야 뭔가 계보적 이유 같은 게 있으려나(그 전년도 호러상 받은 톡투/미는 재밋게 봤고 잘 만들었다고 느꼈음)

ㅂ벨 나는 =_= 하고 봤지만 맞는 사람은 디게 재밌게 볼 게 넘나 뻔해서 한글 이북으로 선물하려고 했는데 리디에 업네
전자책 자체는 잇는데 플폼마다 차례차례로 나오나 보다(웹소도 이러니깡) 어디가 1차엿으려나 역시 ㅇㄹㄷ??

흠 요건 사자.. 찝어놓기

rt) 오 접어두기

더 피트 2시즌 : 꽤 많은 메디컬 드라마를 보았는데, 미국 의료보험 문제를 대놓고 다루는 거 처음 봤다! 메디케이드만이 아니라 차상위계층의 파산 위험 문제까지...

엇 프라하의 묘지 안 봣네 볼게요 (라기보다 지금은 읽어야 할 책 넘 많아서;; 카트에 넣을게요....란 뜻일 뿐이지만 언젠가 진짜로 볼게요....)

글고보니 에코 재밋게 읽었던 것 중에 큰 부분이 이 작가(화자) 태도가 등장인물에 반쯤 공감 반쯤 비웃비웃 <-이 밸런싱을 잘 해서엿던 거 같기도 해
화자의 인물들에 대한 다중적 or 최소 이중적 태도 무척 조아합니다(글고 사실 조은 작가라면 이래야 한다고 생각하기도 합니다만 구냥 내 취향 및 의견인 거고)

근데 푸코진자야말로 지금 읽으면 감상이 꾀 다를 것도 같다
010101쳐놓고 오오 이 숭고함(아마 칸트적인: 규모의 웅대성=숭고함의 높이로 이어지는 그 선의 의미엿을듯)을 보라 하는 거 그때도 넘 웃겻고 지금 돌이켜도 웃기긴 한데 - 오죽 웃겻으면 아직도 이 장면이 선명하게 기억나냐
다시 보면 작자도 개그로 썻던 건지도 그때 어려서 모든 걸 심각하게만 읽느라,,,

머 생각해보면 옛날에도 같은 에코 중에서도
바우돌/리노>>장/미의 이름>푸코진/자>시간섬어쩟구
이긴 햇어 취향 기준이 일단 재밋는 게 짱이엇던 사람이군
그나저나 에코님 그 뭔 여왕의 불꽃 후론 안 봤네 또 뭐 내셧엇으려나

머 그냥 평범하게 잘 쓴 소설이라고 볼 수도 있는데 내가 지나치게 짜증이 나는 건 너무 동류라서 그런 거 같기도 한… 게 아니라 아마 그 탓이 크겠지
일종의 인사이더 룩을 하게 되니까

계획 약간 바꾸기
읽기 존내 한 다음 쓰기 시작하려구 햇는데
월욜부터는 읽고+쓰고 같이해야겟다
ㅃ...

+ ??? 머야 왜 자동 재개시가 되 누구신데요 0.5초만에
무슨 봇인가

+전체 스캔했단 거 아님;;; 안 미쳤음
총 2페이지만 스캔해서 딱 글자수 세는 용도로만 쓰고 파일 폐기했어요!

근데 미국은 글자수를 딱히 작품 페이지에 기록을 안 하나봐요 아마존이나 굿리드에 없네
하여 ocr로 스캔해서 세어 봤는데 페이지당 대충 1500~1900자인 거 같고
....그럼 이게 533p니까 약 85만자라고?
영어 85만자는 한글로 치면 4n~50만자 정도긴 하겟지만 그래도 그걸 한권.단권.으로 냈다고....? 이거 나름 대중소설인데...?
참 여러모로 다른 시장이구나

암튼 이케 말햇지만 바/벨 완독은 할 거고... 다만 각잡고 정독할 기대는 업어졋을 뿐입니다 대충 내가 읽고싶은 대로만 읽고 끝낼게요

어쨌든 갠적으론 바/벨보단 이거 작가가 훨씬 더 소설가로서 기술이 좋다고 생각함. 소설로서 뛰어나다까진 말 못하겠는데 위에 언급한... 직선적 트위스트들이 전체 건축물로 잘 짜맞춰지진 못한다는 약점 때문에(그래서 최후반으로 갈 수록 트위스트 자체의 임팩트도 점점 약해지던)
이 작가 신화에 대한 지식 수준도 높은 거 같은데 굳이굳이 설명해서 티 안 내는 것도 좋음 에이씨 거기 어떤 아메/리칸갓 작가놈아 당신도 그런 면에서 좋았는데 뭔 시발 왜 더 읽을 수가 없게 만들 아Aㅏㅏㅏㅏ

지금까지 본 것 중엔 <L/ore>가 젤 조앗음(Alexandra B...엇저구 하는 작가) 인물 만드는 기술, 설정 절대 주절주절 설명 안 하고 95% 대화와 사건들만을 통해서 보여주는 기술, 플롯에 어떻게든 매번 트위스트를 주면서 진행하는 기술 등등이 대단히 뛰어남
약점이라면 그 트위스트가 하나의 큰 지점으로 모여든다거나, 전체적 퍼즐 맞추기가 된다거나 하는 건 별로 없어서... 재밌게 읽다가 최후반으로 갈 수록 좀 푸시식하게 된다는 거

한국어로 봤으면 슈슉 봐서 그래 이런 결이구만 하고 넘어갔을 듯도 한데
기대치 높음 + 영어로 보면 난 시발 오래걸린다고!!! (대충 한국어로 읽기의 1/3~1/5배 속도로 떨어지는 듯) <-이렇게 열심히 봤는데 엥 설마 이게 다야....? 이런 상황이라 나름 꽤 빡친 듯
글고 이번에 깨달은 건데 논문은 영/독 읽기 별 문제 없어서 몰랐는데 소설은 생각보다 진짜 느려서 쇼크받앗어요 읽다보면 빨라지것지 설마

바/벨: 반쯤 읽었는데 그냥 이런저런 학계에서 메이저한 이론들을 세계 설정과 인물 기능성으로 형상화한 입문서처럼 느껴지고 이 선에서 만족해버린 거 같아서 실망.... 기대가 많이 커서 그랬나봄 '소설'로서의 재미가 너무 없음
뭔가 트위스트가 있나 하고 스포 적당히 찾아봤는데 모든 게 너무 딱 그냥 이렇게 되나? 설마 그게 다는 아니겠지 했던 그 '다'임
제미신 볼 걸(...)
아님 최근작으로는 Th/e W/ill of the M/any 봐도 괜찮을 듯도...

아우 귀요워🐶

그리고 인문이나 문학 번역은 갠적으론 제발 좀 웃기지 말고 걍 사람 써;;; 라고 생각하긴 하는데
그 분야도 좀 어느 정도는 프로그램들도 이용은 하는 거로 바뀌었으면 좋겠긴 해요 하시는 거 보면 너무 종이 빨간펜 팩스 시절인 경우도 많아서리. 용어나 문체 통일 같은 건 캣툴에서 가끔씩 돌려보면서 진행해도 되지 않나 싶은
그치만 사람 개인과 공동체의 영혼이 엄청 필요한 분야이긴 해서 함부로 입은 못 대겠네요 일의 방식까지도 번역의 인간적 태도에 영향을 미치는 거라면 뭐...

다만 대부분 '감수'로 일거리가 바뀌긴 했어요. 처음부터 사람이 번역하는 건 잘 안 하고(물론 텍스트 종류에 따라 다르지만!), pre-machine 작업(ai에 먹일 데이터 클렌징), 사후 감수, 혹은 ai 프롬프트들 짜는 등등의 일들을 합니다 ㅋㅋ 제일 많이 하는 건 데이터 클렌징이랑 사후 감수인 거 같아요. 근데 전자는 뭐 전에도 엑셀에 먹이기 위해서 하기는 하던 게 이젠 AI에 먹일 용도로 바뀐 거라

기술번역 업계에서 기계번역 쓰는 건 길게 보면 20년도 넘은 일이고 9n년에 이미 똑같은 맥락에서 우리 업계 이러다 망하겠다 소리 들었던 터라 최근에 갑자기 새로운 척 난리치는 거 보면 어리둥절합니다. 최근의 AI는 물론 퀄리티가 급이 다르긴 한데 얘기하려면 훨씬 더 구체적으로 사용방법 등에 대해 말하든가 해야지 뭔... 맙소사 기계가 사람먹는다! 라니 (이 업계 한정으론) 언제적 얘길
갠적으로 일은 줄지도 늘지도 않았고 아직까진 가격도 멀쩡합니다 긁적

퀄과 반쯤은 무관하게(아예 무관할 순 없음 대체로 비례함. 당연한데, 한 사람 안에서 취향<->퀄평가는 상호 연동되어 있을 수밖에 없음 평가 기준이 무엇이냐는 나의 의견이고 성향 혹은 취향 중 객관적으로도 양보할 수 없는 부분들인걸) 취향에 정말 맞는 작품을 만나기도 하는데 그래도 와 정말 취향인걸에서 끝남
이미 내 취향을 알고 거기에 대해 자기반영이 된 상태라 -_-
미쳣다 죽엇다로 가려면 내가 모르던 나를 일깨워주는 선을 타야 하려나
근데 그걸(정확히는 그것의 일정 이상의 확률을) 위해선 넘 늙은 걸까