@tfiolet.bsky.social
🇪🇺 European staff Docteur en santé publique, ingénieur. J'aime parler de santé publique et de biologie
Exemple d'un graphique illisible...
En plus, personne n'utilise une asterix * pour dire que le p-value n'est pas significative et deux asterix ** pour dire que la p-value est significative
Cette absence de culture de l'université, et la méconnaissance des enjeux de la recherche qui en découle, conduisent à des erreurs de positionnement stratégique de la part des pouvoirs publics
senat.fr/rap/r25-058/...
Entre 2011 et 2020, le nombre de docteurs a crû de 43% en Chine, de 19% en Inde et de près 7% aux États-Unis, là où il a diminué de 17% en France
Corollaire de ces observations, les titulaires du doctorat, plus haut grade universitaire, sont peu nombreux parmi les décideurs publics
En France : le doctorat est moins répandu et moins valorisé
Avec 1% de docteurs (PhD) dans la population âgée de 25 à 34 ans, la France est en retrait par rapport à la moyenne des pays de l'OCDE (1,3%), la Suisse (3%), les États-Unis (2%), l'Allemagne (1,6%) ou encore le Royaume-Uni (1,5%)
Nutrastream par exemple n'est pas fiable
20.10.2025 10:13 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0
En 2016, une revue systématique de 58 études concluait ainsi que la fatigue surrénalienne n'est qu'un mythe
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
J'ai été interviewé par l'AFP sur le cortisol :
"Actuellement, il n'y a pas de données cliniques qui corroborent l'existence de cette fatigue surrénalienne, ça n'existe pas. L'intérêt de parler du cortisol est purement lucratif"
factuel.afp.com/doc.afp.com....
Mise à jour : la vidéo n'a pas été retirée et est juste en non répertoriée et continue de circuler.............. Donc bon c'est pas totalement vrai ce qu'il a écrit...
16.10.2025 06:02 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Sources : www.endocrine.org/patient-enga...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27557747/
L’Endocrine Society, qui regroupe les endocrinologues du monde entier, ne reconnaît pas la fatigue surrénalienne comme une pathologie médicale. Elle considère ce terme comme une pseudoscience qui peut détourner l’attention de véritables causes médicales de fatigue
11.10.2025 16:45 — 👍 4 🔁 2 💬 1 📌 0
Ca faisait longtemps que j'avais pas mis une vidéo sur ma chaine YouTube : celle-ci débunke que les propos de Rivka, une invitée de Major Mouvement qui parle du cortisol, stress et "fatigue surrénalienne"
youtube.com/shorts/fOsXC...
Hades II sort aujourd'hui, j'avais adoré le 1
25.09.2025 14:05 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0On ne parle pas des mêmes figures ! Guillaume parle de la figure S2 sur des analyses NON ajustées
Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
Le principal résultat du papier c'est l'effet d'interaction mais pas les effets des facteurs individuels qui ne sont pas significatifs
16.09.2025 10:25 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Vous ne parlez ni des mêmes figures ni des mêmes analyses
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
On ne parle pas de la même figure :
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
3. Il reste difficile de déterminer si la partisanerie cause la vulnérabilité à la désinformation, ou si c’est l’inverse.
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
LIMITES DES RECHERCHES ACTUELLES :
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
• l’extrême droite a construit ses propres canaux de diffusion, souvent imperméables aux corrections factuelles
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
Pourquoi l'extrême droite est plus vulnérable à la désinformation ?
• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
Les plateformes comme YouTube ou Facebook ont été stratégiquement manipulées par des acteurs d’extrême droite pour amplifier des récits conspirationnistes ou sensationnalistes (Freelon, 2020 ; Vosoughi et al., 2018)
14.09.2025 14:51 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0L’environnement médiatique de l’extrême droite est fragmenté et polarisé, avec des chambres d’écho très fermées, favorisant la circulation de fausses informations (Freelon et al., 2020 ; Nikolov, 2021)
14.09.2025 14:51 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Les utilisateurs très partisans (gauche ou droite) partagent plus de désinformation que les modérés
Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
Ils interagissent principalement avec des personnes partageant leur orientation politique, ce qui limite l’exposition à des points de vue divergents et favorise la propagation de la désinformation au sein de chaque camp !!
14.09.2025 14:51 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 0
5. Analyse de 15 000 comptes Twitter actifs en juin 2017
Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés
L’activisme numérique est efficace des 2 côtés, mais la droite et la gauche ont des stratégies très différentes. La droite s’appuie sur un écosystème médiatique parallèle, souvent propice à la désinformation, alors que la gauche privilégie les hashtags et les médias traditionnels
14.09.2025 14:51 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Les utilisateurs qui consomment des médias d’extrême droite sont beaucoup plus enclins à rester dans une bulle idéologique, ne retweetant presque exclusivement que des sources alignées avec leur vision politique. Cela reflète une polarisation asymétrique
14.09.2025 14:51 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0
4. Revue narrative de la littérature. Illustre la fragmentation idéologique des utilisateurs Twitter. Un utilisateur est dit fragmenté s’il retweete au moins 80 % du contenu provenant d’un seul groupe idéologique de médias
La fragmentation est + forte à l'extreme droite
L’étude montre aussi que conservateurs deviennent plus méfiants (biais vers "tout est faux") quand les faussetés nuisent à leur camp
www.science.org/doi/epdf/10....
3. Etude dans Science Advance sur un panel représentatif de 1204 Américains interrogés sur 12 vagues
Les conservateurs Américains distinguent moins bien les vérités des faussetés que les libéraux
Graphes : les conservateurs croient plus à de fausses affirmations
