Acédie

Le contrat social est en évolution constante, notamment par les nouvelles lois que votent les Parlements. Le critiquer, le remettre en cause, fait partie de la démocratie. Il y a bien sûr une manière démocratique de le faire.

5000€ de manque à gagner pour l'Etat via les taxes qu'il ne percevra pas dessus

Feux d’artifice : des associations réclament une législation plus stricte pour protéger la biodiversité

“Les oiseaux migrateurs et grégaires sont particulièrement vulnérables”

Les emprunts à la population ont en général pas mal de succès, à voir si ça marche à l'échelle de l'Union. Mais sinon la banque centrale et les banques publiques/privées sont là pour ça non ?

WP text : "But not that busy. This remained a PG rated affair with about as much dirtiness to the dancing as in Dirty Dancing. Backup dancers wild and exuberant but well short of lurid. Same for BB who offered trademark grabs of his crotch while singing about an anaconda and inspired pelvic gyrations. This may be the first time we've seen so called 'dwerking' on national TV but it was nothing compared with the flipping and flopping we've seen from BB's live shows on Tiktok."

It seems this is what they mean by 'lack of political commentary'

C'est pas qu'on s'en fout. C'est qu'on vous voit souffrir avec énormément de plaisir. Sinon je peux conseiller un tissu sur les verres, pratique pour éviter toute fumée et particule de lumière. Ne me remerciez pas.

Oui, mais 33% c'est le poids de l'extrême-droite en général dans beaucoup de pays européen. Vu la situation je choisis de voir le verre aux deux-tiers plein !

C'est du mauvais Vaudeville.

La ligne de gauche est aujourd'hui le 4/10, celle du milieu le 92/93, et se rejoignent vers la place Liedts. Mais celle de droite ? Elle n'a pas l'air d'être celle du 25 ou du 7

Ah oui bien sûr. J'y vais peut-être un peu fort ici mais c'est vrai que de manière générale je continue à me rendre compte que le soralisme a beaucoup plus infusé que ce que je pensais, de manière très visible (Guiraud, Omiri, Gaccio, que Bouteldja continue à être vue comme étant de gauche, ...)

C'est qui le chauve ? Je vois pas trop

Sur Arte, le conformisme et le manichéisme de « 28 minutes » Entre-soi.

Mais cet logorrhée rouge-brune et pro-extrême droite poutinienne de la part d'Acrimed, quand même je my attendais pas. J'ai vraiment beaucoup, beaucoup plus l'impression de lire du Soral que quoi que ce soit de gauche. Le ton est du pur ressentiment.

www.acrimed.org/Sur-Arte-le-...

J'ai beaucoup de critiques envers 28 minutes qui ne sait pas choisir entre débat et divertissement et qui a souvent des invités totalement incompétents parmi d'autres de qualité.

Elle parle ici de l'imaginaire d'un réseau pédocriminel d'élites politiques et économiques et décrit la difficulté du travail anti-conspirationniste dans une situation où ce réseau existe et appelle à l'humilité. Rien d'extravagant

Rien de ce qu'elle dit ne me semble énorme. Je note que la citation complète est "Pour moi - peut-être Tristan ne sera pas d'accord, trouvera d'autres exemples mais pour moi c'est la première fois en tout cas que ça "semble se confirmer" [guillemets avec mains] entre guillemets bien sûr à ce point"

Je vais le faire de ce pas, c'est en effet la seule manière de se faire une opinion

Notez le verbe "semblent". Notez aussi que ceci est une citation mise en valeur par la chaîne et non l'autrice des propos, qui a certainement développé ce verbe "semblent", et que la bonne foi vous obligerait à au moins compléter la citation des propos tenus juste avant et juste après.

Et bien sûr comme chacun sait nous parlons ici d'un type d'élevage très précis et et la production de viande a dans l'ensemble un bilan carbone et de biodiversité alarmant, notamment justement par les monocultures. Comme d'habitude c'est aussi une question de capitalisme et de choix pol/eco

Oui, et l'idéalisme impose le pragmatisme. Mais je veux continuer à croire qu'on peut trouver un moyen de ne pas sacrifier des animaux pour en sauver d'autres, dans les deux sens. C'est pour cela que je parlais des services écologiques sans mise à mort. Tout est encore à penser et à faire

Donc voilà, quand vous parlez à un inconnu dites-vous simplement que vous ne savez pas tout sur lui, que les gens parfois s'expriment mal, savent ne pas tout savoir, que deux personnes n'ont jamais exactement les mêmes idées car leur histoire est différente, et que la bonne foi existe.

En 15 ans comme beaucoup j'ai un peu abandonné la mégalomanie où j'allais tout résoudre pour accepter que je ne sais pas tout et que je dois peut-être surtout faire en sorte de garder ma vie à flot maintenant que cela ne va plus de soi.

Les sujets d'agriculture étant techniques, je laisse aujourd'hui le soin aux écologistes animalistes qui travaillent sur ces questions de faire le taf que je crois possible mais auquel je n'ai plus accès professionnellement. Ajd je ne parle plus bcp d'animalisme mais reste végétarien convaincu.

Je suis aujourd'hui absolument convaincu que l'agriculture doit être un sujet central pour tout animaliste conséquent. Mais ma vie a pris une autre direction que la recherche là dessus et j'essaie comme tout le monde de payer le loyer, être pro dans mon travail, ne pas laisser tomber.

Mes travaux animalistes semblent bien loin. Je suis en effet bien ignorant de certains sujets concrets auxquels j'aurais pourtant du m'intéresser sérieusement. C'est un peu comme ça quand on vit sa vie dans la théorie. On a tous des trous dans notre réflexion, cela ne veut pas dire qu'on s'en fout.

Aujourd'hui je travaille comme prof de piano et essaie de gagner ma vie et développer mes projets artistiques sans retomber dans l'épuisement. Entre temps je me suis intéressé aux gauches, au socialisme, et ajd je suis surtout terrifié par les nouvelles (inter)nationales.

Ayant développé un rapport amour-haine avec la recherche, je me suis ensuite tourné vers des études en musique. Mais je n'allais toujours pas bien, tout restait difficile. J'ai néanmoins réussi à décrocher un bachelier en piano jazz. Mais au master, rebelote, reburn out et tout arrêter.

Je comptais faire un doctorat sur ces sujets mais je me sentais de plus en plus contraint par une approche trop théorique et pouf, j'ai fait un burn out. J'ai tout arrêté et n'ai rien fait pendant un an. Forcément, je n'avançais plus sur ces questions dans ces conditions.

C'est à ce moment là que j'ai commencé à me dire aussi que le sujet de l'agriculture était important dans une perspective animaliste, et qu'il fallait absolument joindre les deux impératifs écologiques et animalistes pour tous les animaux : domestiques, sauvages et liminaux.

Je suis animaliste mais pas militant animaliste. Après la philo j'ai poursuivi en théorie politique où je me suis intéressé aux droits de la nature, toujours plutôt théoriquement mais en regardant les textes légaux dans le monde qui vont dans ce sens (Bolivie, Equateur, Inde, Nvelle-Zélande, ...)

Moi-même n'ai donc pas beaucoup réfléchi à cet angle à l'époque du fait de mon champ disciplinaire et de tout le travail théorique à accomplir à ce sujet. Mais, et ces dix dernières années ?