TelliaC 🌈⃤— 🇺🇦🇵🇸

En fait, bloque moi. Tu n'as pas à lire ça. Juge, condamne et reste bien droit dans ta vertu.
Prenez et mangez mes excuses.
C'est ma faute.
Depuis le départ, c'est ma faute.

Oui, j'ai mis tout le monde dans les mêmes listes de modo sans aller ouvrir les images pour bien savoir si c'était des images qui allaient me faire autant de mal que les premières, non modérées, qui me sont tombées sur les yeux. Et certaines étaient peut-être de très jolies photos respectueuses.

Ce qui peut paraître banal, excitant, sexy pour certain·es peut être reçu comme une violence par d'autres personnes. On n'a pas toustes le même vécu, ni les mêmes cicatrices.
Et on ne sait pas toustes réagir avec classe et élégance quand des plaies sont rouvertes.

Je ne le savais pas. Maintenant je le sais. Je ne sais pas si c'est à toi que je l'ai dit, je suis vraiment désolé si j'ai blessé Lilyfleur, dont je crois en plus que j'avais apprécié la lecture de quelques blousques auparavant, mais j'ai le droit de dire que certaines photos m'ont fait mal, ou pas?

Les titres avaient pour but de faire passer un message aux destinataires : Oui, je pense que le partage de photos doit être consenti autant par la personne qui envoie, la personne qui est sur la photo mais également les destinataires. Recevoir peut être violent.

Ce n'est donc pas moi qui ai pu te montrer quoi que ce soit, puisque tu n'étais pas dans ces listes dont je n'avais parlé à personne et qui étaient censées être invisibles (sauf effectivement aux personnes concernées via les notifications de listage).

Je continuerais bien à plaider la légitime défense, mais j'ai bien compris que c'était inentendable de vouloir se constituer des listes (privées, donc que personne ne pouvait voir sauf moi et les notifications à celleux qui y étaient inscrit·es) de gens dont je voulais modérer les photos.

Peut-être que si je te suis, pour le coup, tu subiras quelques blousques de ma part et tu auras l'occasion de découvrir que je ne suis peut-être pas l'affreuse personne que l'on t'a vendue.
Ou peut-être que si, voire même pire.
Mais ça sera ton jugement documenté rien qu'à toi. Pour de vrai.

Ben tu vois, moi avant de décider de bloquer ou non quelqu'un, je vais lire ce qu'iel écrit.
Et puisque je ne t'ais pas bloqué après ta demande pourtant un peu insistante, c'est peut-être que ce que j'y ai lu ne m'a pas semblé incompatible avec ce que j'écris.

Vous allez rire, c'était un candidat RN.

C'est le genre de trucs qui arrivent quand on clique sur suivre une liste à la con...
Je devrais peut-être aller dénoncer la personne qui t'a mis sur cette liste comme "listeur abusif", tu penses ?

Je crois que, dans le fond, nos perceptions ne sont peut-être pas si éloignées.
Mais je tiens tout de même à présenter mes excuses à toutes les mouches dont la vertu aurait pu subir des outrages pas toujours consentis au long de ces échanges animés.

Je ne comprends pas pourquoi ça serait capilotracté.
Tu veux l'égalité salariale et décisionnaire avec ton patron ? Alors et devenez tous les deux cogestionnaires, ce qui est possible au travers d'une scop.
Si tu te barres pour être patron, tu reproduis le schéma ailleurs c'est tout.

S'ils ont ouverts leur boite à côté, personne ne parlera d'émancipation, on dira "ils ont claqué la porte" (et là oui, c'est une séparation).

Une émancipation sous-entend un changement de paradigme. Tu étais ouvrier, tu deviens cogestionnaire, là il y a émancipation. On le dit moins, car c'est rare

🔴🗣️ « C'est la stupeur dans les salles des professeurs, automatiquement affiliés au groupement MGEN-CNP pour leur complémentaire santé.

Pour les personnes seules, le surcoût engendré serait de 300 à 900 euros par an.

Il est encore temps d'éviter cette catastrophe. » -
@paulvannier.bsky.social

Il est très très bien ton exemple, bravo !

On dit en fait la même chose (je n'avais pas compris ton post, j'ai relu).
La création de la scop permettant l'égalité de salaire, c'est une émancipation : Les ouvriers se sont affranchis du lien patronal en permettant l'égalité de salaire et de décision avec leur ex-patron et nouveau partenaire.

Et dans la scop, il y aurait possibilité d'égalité de salaire.
Alors qu'en restant dans la forme initiale hiérarchisée, sans évolution ni émancipation, c'est impensable.

Sinon, ils peuvent aussi s'émanciper en créant une scop avec leur ex-patron.
Si leur ex-patron ne veut pas se retrouver tout seul avec ses ex employés en concurrence face à lui, à sa place je réfléchirais à deux fois.

Belles pensées à toutes les deux.

@uneheuredepeine.bsky.social , on attend la version fuschia !

L'astrophysique, c'est bien la science qui démontre que les sagittaires ascendant capricorne sont beaucoup plus sexy que les scorpions du troisième décan, c'est ça ?

de l'oppression, oui.
Pas forcément de l'oppresseur. Dans certains cas c'est inévitable et vital.
Dans la plupart des autres cas, cela porte le joli nom d'évolution. Nous avons toustes notre rôle à y jouer. En s'unissant et en s'émancipant des rapports oppressifs.

Tu as entendu parler des francs-maçon ? C'est une union de "francs" (affranchis). C'est juste un exemple, que j'aurais tendance à généraliser.
Si l'Union ne se fait pas dans la Franchise, nous n'avons pas la même définition d'une union. (Entre personnes libres- donc affranchies)

S'affranchir, se libérer, et toujours par rapport à des situations de possession, de dépendance, de pouvoir légal....
Ben oui, c'est bien ce que je répète depuis pas mal de blousques.

Rien là-dedans ne parle de couper des têtes ni d'aller vivre en ermite.

Même mieux, l'étymologie résonne de manière très très moderne : Émanciper, ça serait donc historiquement "extraire de l'appropriation". J'abonde complètement en ce sens !

J'ai cherché, je n'ai trouvé nulle trace de "séparation" dans cette définition.
Tu as ton surligneur ?

Et si on décidait de ne rien valoir. Quand on voit ce à quoi on donne de la valeur...
Hé, les copaines, et si on dirait qu'on serait des vaurien·nes ?

Quand l'évolution des rapports d'oppression est impossible, la séparation est une nécessité vitale. Mais elle ce n'est pas la totalité des cas, bien heureusement.

L'émancipation ça ne consiste pas à se séparer, mais dès lors qu'une mécanique d'oppression est acculturée, renseignée, découverte, la libération de cette oppression passe le plus souvent par une évolution conjointe de l'oppresseur et de l'opprimé·e. Pour aller vers la possibilité d'un ensemble.