Bart! Wat leuk!
Punt is ook dat Brekelmans rekent op een journalistiek die zulke duidelijk propagandistische drogredeneringen laat passeren. En dat hij daar *terecht* op rekent. Alleen de ingehuurde deskundoloog geeft weerwoord, niet de journalist zelf. Zo wordt internationaal recht gereduceerd tot een opinie.
Wow.
Ja!! Gefeliciteerd Nadia!
Voor het @literatuurmuseum.bsky.social schreef ik over de geschiedenis van lesbische pulp fiction, en Minke Douwesz' pulpature boek Zij kwam voor hulp.
Minister Van Weel heeft bijna genoeg informatie verzameld om Holocaust te kunnen veroordelen
Geroffel op de bankjes omdat de strafbaarstelling van “illegaliteit” een meerderheid haalt.
Kwetsbare mensen worden hierdoor keihard geraakt, en de gevolgen voor hulpverleners zijn ongewis.
Het is wel duidelijk dat rechtse en conservatieve partijen niet iedereen een vredig kerstfeest wensen.
Gefeliciteerd Jeroen!
I would like to add Hannah Arendt & Simone Weil
Let u op mensen daar gaat je demonstratierecht want dit gaat heus niet alleen bij extreem rechtse terreur gebruikt worden
www.rtl.nl/nieuws/binne...
Met heel veel plezier dit artikel geschreven voor het @literatuurmuseum.bsky.social , over De Grote Vloed, de indrukwekkende (klimaat)jeugdroman van Sjoerd Kuyper, die vorig jaar verscheen.
This writing doesn't affect reality any more than any writing does; that is to say, indirectly, but considerably.
Dringend advies aan alle duiders vanavond: de verkiezingsuitslag is geen bingo-avond. Winst voor radicaal- en extreemrechts (PVV, FvD, JA21, BBB) is geen gewoon verkiezingsfeit, maar een alarmsignaal. Het betekent meer haat, meer uitsluiting en een verdere afbraak van de democratie. Benoem dat.
Zeker! 💚 @partijvoordedieren.nl vandaag!
Heel mooi. Dank voor het delen.
En elke keer dat je die hordes ziet, denk je: wat een machtsvertoon! Wat een claim op de openbare ruimte! Ik tegenstelling tot bijvoorbeeld al die vieze viskramen die helemaal geen (geur)ruimte claimen.
D66 was vergeten om ons mee te nemen in deze vergelijking. Maar hey, we got you 😉💚
De Partij voor de Dieren wil +/- €53 miljard (5% van het BBP) per jaar investeren in klimaat en natuur.
Ik ben bang allebei, zowel manipulerende verdraaiing als onwetendheid, onkunde, niet willen weten.
Ja,dat is zo, zo'n fragment staat altijd in een context, daar heb je gelijk in.Maar dat hij bijvoorbeeld Sylvana Simons meermaals niet laat reageren en maar doordendert geeft toch sterk de indruk dat hij dit moment, en Simons+Agema gebruikt voor een mediamonoloog. Die hij dus mooi kan delen oa hier.
Het deed me denken aan dit essay van Rebecca Solnit: lithub.com/rebecca-soln...
2/2
Hij zet Agema en Simons tegenover elkaar en zichzelf in het midden en, in mijn ogen, doet hij alsof het goed zou zijn als ze elkaar in dat midden zouden ontmoeten, terwijl Agema deel uitmaakt van een rascistische partij die de rechtsstaat in twijfel trekt etc.
1/2
Je zou denken dat Rob Jetten had geleerd van zijn blamage juli '24, toen hij Esmah Lahlah op een hele nare manier voor het blok zette om een punt te maken over het dragen van een hoofddoek (note bene n.a.v uitspraken v Agema).Maar hij heeft dus helemaal niets geleerd.Heel genant en zeer kwalijk dit.
20.000 varkens per dag worden in dit slachthuis dagelijks vergast. En dit is maar één van de slachthuizen in NL. Kijk het filmpje en probeer je te realiseren dat dit één van de vele, vele vrachtwagens per dag is. En kijk die lieve dieren in de ogen.
Yep
Denk dat dat zeker waar is ja, dat dat niet veinzen bewondering oogst. Maar zou de inhoud dan ondergeschikt raken aan de vorm? Aangezien die inhoud zoals jij zegt bij Yesilgöz en vd Plas veel vaker doodslaat etc
Jouw tweede optie lijkt op wat die journalist van WNL laatst deed bij Van der Plas, over het aantal d’66-ers in de Raad van State. Voor ons fijn, zo’n feitelijke confrontatie, maar ik vermoed dat het haar BBB achterban geen zak kan schelen. Frame is opgezet, missie geslaagd.
Ik denk dat het tweede beter werkt voor een deel van de kijkers. Maar ik denk dat je in beide gevallen hetzelfde glimlachje van haar krijgt als antwoord.
Omdat het niet waar is en ook, denk ik, omdat het blijkbaar leuk/interessant/grappig is dat je daarmee anderen (mij, ons) enorm op de kast krijgt. Direct bevredigend resultaat.
Dat is een treurig mechanisme, dat mensen elkaar willen uitdagen en of dwarszitten oid. En wat zit dáár dan weer achter?
