Thomas Excalibur

Det finns mycket att kritisera dem för, men tar akademien på sig en Ramones-tröja så lyssnar akademien på Ramones.

Redan idén om hjärnrötan som icke-ideologisk för tankarna till Žižeks resonemang om utformningen av toalettstolar (finns på Youtube). Jag ser inte problemen med att förstå detta mord med verktyg från den marxistiska traditionen.

Kom att tänka på en annan sak som Kyrklund gestaltat, i Medea från Mbongo: hur ett fysiskt övertag möjliggör en sympatisk retorik. Den som under ett folkmord känner med offren kan framstå som aggressiv, medan den som vill skönmåla bödlarna kan unna sig fraser som ”Jag förstår din smärta”.

Om nu alla problem kommer från samma mystiska substans blir det överordnat alla andra hänsyn att ta bort det. Och liksom man inte kan lämna kvar lite cancer behöver man ta bort allt Hamas. Finns det Hamas i ett sjukhus måste man bomba bort det …

Allt hade alltså varit bra, Israel en lycklig utopisk semesterort, om inte detta Hamas funnes, som utan orsak genererar våld och hat. Detta Hamas har så flytande gränser att den som skanderar ”Queers for Palestine” kan vara Hamas utan att veta om det.

Eftersom analogin tydligen ledde in på fel spår kan jag försöka förklara min tanke utan. Alltså: Retoriken framställer Hamas som roten till det onda. (”Kriget började 7 oktober.” ”Om bara Hamas släppte gisslan skulle kriget ta slut.”)

Jag har inte sagt ett ord om de flesta marxister. Jag bara noterade vissa överensstämmelser i dynamiken mellan Kampuchea då det begav sig och det som Israel nu gör.

Ironiskt nog påminner denna syn på Hamas om vissa kommunistiska rörelsers bild av kapitalismen, en absolut ondska som är roten till allt ont/hindret för utopin, ofta vag och abstrakt men samtidigt nödvändig att utrota fysiskt, person för person.

Att svenskar endast i Sverige har exklusiv rätt att vara svenskar skulle ju betyda att andra får vara svenskar i utlandet. Men som vanligt är den bristande logiken en effekt av att man talar i konnotationer, valörer.

Ja. Ordet "schackra" i ett sammanhang som rör judar knyter an till en antisemitisk diskurs. Ett exempel på det han i det senaste - vettiga - inlägget kallar "min enda rikedoms [språkets] fall ner i memes och hårda avfärdanden och de outhärdliga nätternas hjärnröta".

Vet du då också var man kan läsa om bronsålderns blodtrycksdiagnostik?

Punchline.

Jag uppfattar det som att flesta känner sympati för de vita guelferna, men jag försöker hålla kritisk distans.

Polyfem förvandlad.

Även till utseendet är ju SJ något av LT:s goda lillebror.

Peter Eriksson kunde det där.

Jag tror tyvärr tvärtom, snart mojnar vinden. Men kanske kan några mittenväljare känna att regeringen inte är så kompetent trots allt. / Optimist

Presschef meddelar formulering av copywriters.

Många bra poänger. Blir lite nyfiken på om du har några tankar om Stefan Jonssons text i Tfl nyligen. Hörde hans föredrag och tyckte mycket föll på plats, även Barthes-delen kändes lite yxig. publicera.kb.se/tfl/article/...

En vacker dag!

Jag har förstått att jag är ensam om att se detta som en önskefantasi. Kanske har alla andra varit med om att det gått till så.

Konfrontationer à la Festen.

Det hänger ju också ihop med den självklarhet med vilken förövarnas etnicitet på något sätt blir diskussionens nav, snarare än en aspekt bland andra. Jag kan inte komma på att man gjort så stor sak av hutuers kulturella identitet när man pratar om Rwanda etc.

Men nu är det, som Hökmark påpekar, antisemitiskt att ens påstå att Israel dödar civila.

En liten ljusglimt att så många av oss som är utbildade i och jobbar med begrepp och definitioner, däribland 99 professorer, ställer sig bakom dessa skarpa formuleringar. uppsaladeclaration.se

Det ligger väl i det liberala individbegreppet?

Det hela är uppenbarligen något slags missförstånd. Han bör återinsättas.

Inte så "egen" dock.