Matti Virtanen

What is Blueskyism? And why is it so toxic for political persuasion?

Eihän tästä mitään tule. Olisi jo aika palata takaisin twitteriin, jossa on paremmat bileet.

open.substack.com/pub/natesilv...

11 years ago, Russia killed 298 people on board the MH17 flight that was passing through the east of Ukraine.

Recently, the European Court of Human Rights has concluded Russia is responsible for shooting the plane down.

Nytpä keksin. Kerro ensin itse, miten oma puoluekantasi tai poliittinen maailmankatsomuksesi vaikuttaa työhösi - tai miten onnistut pitämään politiikan ja työn erillisissä siiloissa. Saisin ehkä siitä kiinni mitä ajat takaa.

No jos sanoin noin, niin olin väärässä. Myrskyn "intensiteetti" meteorologiassa viittaa myrskyn voimakkuuteen, mutta se ei ole yksiselitteinen käsite. Intensiteetin määrittely riippuu myrskyn tyypistä ja on kehittynyt merkittävästi ajan myötä. Tuulen nopeus, sademäärä, lämpötila yms. ovat parempia.

En vieläkään ymmärrä, mitä halusit minun sanovan. - Että kirjoitusteni sisältö tarkoittaa poliittisesti sitä tai tätä? Yritä vielä, lupaan vastata ennen joulua.

🇺🇦🗣️ "We are not children with Putin on the playground in the park. He is a murderer who came to the park to kill children," — Zelensky responded to Trump’s comparison of Russia and Ukraine with “two children fighting.”

Climate change is the last refuge of a scoundrel. - ht Samuel Johnson.

IPCC:n mukaan on "likely", että intensiteetti on kasvanut Atlantilla, mutta siitäkään ei ole varmuutta. Myrskyjen kokonaisenergia (ACE) ei ole kasvanut, joten ilmiö voi olla alueellinen (AMO, AMOC?) Muilla tieteenaloilla epävarmuutta yleensä korostetaan, ilmastotieteessä sen sijaan päin vastoin.

Tom Chivers on X: "It feels like a fascinating insight into the historical moment that The New York Times is essentially running a live blog of a Twitter argument https://t.co/N4FIeWSdle" / X It feels like a fascinating insight into the historical moment that The New York Times is essentially running a live blog of a Twitter argument https://t.co/N4FIeWSdle

Jopa The New York Times seuraa tapahtumia X:ssä livenä. Mitäs täällä tapahtuikaan? x.com/TomChivers/s...

Olen nyt 4 kk yrittänyt (turhaan) ymmärtää tätä kysymystäsi. Jos juttujeni lukeminen ei paljasta poliittisia näkemyksiäni, niin ehkä minun pitäisi olla tyytyväinen.

Tiedote. Nyt kun Muskin ja Trumpin välit ovat poikki, niin voitte kaikki palata turvallisesti X:ään. Tiedote päättyy.

Why Did This Man Mislead Us? The disturbing tale of how the scientific establishment took aim at the lab leak theory

"Why on earth would panicked scientists believe that Covid was probably a lab leak and then write a landmark paper “trying to disprove” it? It’s the essential question."

open.substack.com/pub/andrewsu...

Ei pitäisi yllättyä, jos muistaa Unabomberin lisäksi Pentti Linkolan ja Roger Hallamin tapaukset. Nämä syväekologit ja teknologiakriitikot ovat vähän liian usein poliittiselta väriltään ruskeita.

Jos olet kiinnostunut minusta, mikä olisi söpöä, niin töitäni löytyy verkosta aika helposti ainakin 43 vuoden ajalta. Siittä vaan tutkimaan. Vai onko kysymys jostain muusta?

Meinaat siis, että koukkaat vihollisesi (tai vastustajasi, jos se runtuu kivemmalta) selustaan tätä kautta? Mitä jos se vastustaja onkin ihan eri suunnassa?

Mihin ihmeen ikävään suuntaan?
Olen omasta mielestäni kehittynyt 50 vuodessa positiiviseen suuntaan. Onko se ongelma?

Yleisellä tasolla: jos haluat keskustella, ota kohteeksi jotain mitä olen oikeasti sanonut.

Mikä on jämpi tai jämppi?

Oletko Atte nyt tyytyväinen, kun somealustallasi ei tule vastaan yhtään erimielistä kommenttia, vaan pelkkää kivaa tsemppausta? Tällaistako politiikan pitää mielestäsi olla?

Luulin, että suomalainen reservin kapteeni uskaltaa mennä vihollista päin. My bad.

Nielut kyllä hoitavat osan päästöistä, mutta eivät ilmeisesti tarpeeksi. Kerro mikä olisi tieteellisesti ja poliittisesti hyväksyttävissä oleva hakkuuoikeus ja miten se nakitettaisiin eri toimijoille?

Suomen toiseksi suurimman kaupungin keskustaa.

Kuinka pitkään olet ollut mediassa töissä?

Jämpissä?

“I Testified Falsely” Woman who accused three Duke lacrosse players of rape admits she lied

En nyt edelleenkään ala analysoimaan itseäni, koska en koe olevani terapian tarpeessa. Mutta tässäpä hyvä esimerkki siitä, miten poliittiset katsomukset vaikuttavat uutisointiin:
open.substack.com/pub/thecoddl...

HS Visio | Suomessa on vasemmistolainen ja oikeistolainen huippukoulu – Kysely paljasti rajun railon Opiskelijalehden kysely paljasti poliittisen kuilun kauppakorkeakoulun ja valtiotieteellisen välillä. Ovatko Aalto-yliopisto ja Helsingin yliopisto jakautumassa oikeistolaiseen ja vasemmistolaiseen va...

Olkiukko. Oheisesta jutusta voi päätellä jotain. Oma Alma Materini (HY) on muuttunut huomattavasti sitten 70-luvun, kun me radikaalit kapinoimme vanhoillisia vastaan.

"HS Visio | Suomessa on vasemmistolainen ja oikeistolainen huippu­koulu – Kysely paljasti rajun railon:" www.hs.fi/visio/art-20...

Googlaamalla löytyy aika paljon mun juttuja 80-luvun alusta lähtien. Itse on vaikea niitä analysoida, mutta uteliaalle ulkopuoliselle voi tulla jotain mieleen.

Vakaumus on laajempi käsite kuin puoluekanta.

Päättelisin, että henkilö on vain utelias, tai työtään tekevä journalisti, jonka täytyy keksiä palkkansa eteen uusia jutun aiheita ja näkökulmia.

Aika usein muuten toimittajan poliittinen katsomus vaikuttaa hänen valintoihinsa. Miksi ei vaikuttaisi?

Enemmän kuin hieman yllättävää, kaikkien koulutukseen liittyvien kauhu-uutisten jälkeen.

It ain't over 'till it's over.

Tervetuloa edustukselliseen demokratiaan. Hallitus hallitsee ja oppositio arvostelee, ihan kuin viime vaalikaudellakin.