Jag har berättat om mitt case i CellaVision 2012-2013 i ett par poddar. Väldigt likt hur jag tänker och jobbar för att identifiera en bra investering idag.
Vid varje given tidpunkt finns det ett antal riktigt bra case där ute, på valfri tidshorisont. Det är ganska befriande men också frustrerande att konstatera.
Det räcker dock inte med att hitta dem, man måste lyckas syna dem också. För mig handlar om att vänta in den där rätta känslan.
Att analysera insynshandel är som all analys, den behöver vara kvalitativ och inte kvantitativ. Det handlar om att identifiera köp och försäljningar som bryter tydliga mönster. Det är först då det blir riktigt intressant.
Ingen orsak! Menar det verkligen när jag säger att jag förstår ditt perspektiv, och prata med George så ska vi i vart fall kunna brygga ev. övergång.
Förstår ditt perspektiv helt och fullt! Men Pro och Pro+ är de varianter som finns idag, och då får en flytt av API detta resultat. Sen är det närmre 2x än 3x, men faktum kvarstår, inget snack.
Om du, givet din situation med befintliga appar, behöver mer tid än 115 dagar att ställa om är jag säker på att @40procent20ar.bsky.social kan diskutera lösning. Självklart måste man få lite tid att ställa om om man upplever att värde ej motsvarar pris i Pro+.
Jag förstår, fattar fullt ut att det känns tråkigt. Men, att kunna bygga egna appar på ett brett utbud av köpt och sourcad data för 599 kr per månad vet jag ingen annan som erbjuder. Att göra det för 249 kr är tyvärr inte långsiktigt hållbart då Börsdata betalar för varje användare.
Priset att leverera data via API till tredje part går upp hela tiden. Egentligen är @40procent20ar.bsky.social rätt person att svara, men vad jag vet är fortsatt flera plug-in funktioner för att kunna bygga eget osv kvar i Pro. Fullt API-stöd flyttar dock till Pro+.
Yes, helt med på det. Förstår dock ändå öht inte ordvalet. Modular Finance har under 11 år arbetat hårt för att konkurrera med globala jättar som Bloomberg, FactSet och S&P inom ägardata, och lyckats ta en position. Jag föraktar själv monopolistiska beteenden så därför ryggade jag på ordvalet.
Monopol? Holdings behöver vara bättre än Bloomberg för att konkurrera och SAVR har väl visat att man kan göra något av Offentliga aktieböcker mot en annan målgrupp om den typen av kvalité räcker.
Vi tycker att 599 kr/månad för Pro+ är bra, men det behöver man förstås inte hålla med om.
Såhär ser top 10 ut i Evolution egentligen. För komplett och uppdaterad ägardata krävs en hel del arbete.
Absolut, finns kvalitéer i den råa Offentliga aktieboken, inget snack! Speciellt när den är gratis. Men, lite viktigt att skilja på äpplen och päron mot vad vi har som ambition att leverera med Holdings i termer av förtroendeingivande och komplett data.
Sammanfattat är det alltså relativt skiljda dataset och produkter och målgrupper vi pratar om här, det räcker med att jämföra Evolutions ägarlista som någon gör härunder. Med det sagt, så måste vi förstås hela tiden se till att Börsdata Pro+ och Enterprise är konkurrenskraftigt!
Holdings är en B2B-produkt med ambitionsnivån att kunna användas som trovärdigt beslutsstöd av professionella aktörer, finansiell media och regulatoriska myndigheter. För att hålla den nivån behöver vi just nu 25 st heltidsanställda data specialister. Det är en annan produkt.
Hej! Jag förstår ditt perspektiv - det gäller dock att inte jämföra äpplen och päron. SAVR har en obearbetad Offentlig aktiebok, data som egentligen är publik för vemsomhelst, och har gjort den digital. Räkna dock med att många ägare kommer saknas, vara uppdelade och allt uppdateras kvartalsvis.
Helst under 70%, ännu bättre med under 50% såklart. Men hittar man sitt drömhem så får man väl tänja lite och jobba hårt :)
Nej, inte så jag menar. Lån till boende tycker jag är helt separat, och om man kan ska man försöka att inte se sitt boende som en investering.
Nja, det ska du sätta guldkant på studentlivet för!
Låna inte pengar till att köpa aktier.
Precis så är det.
Kanske. Men inget universellt verktyg i min låda iaf. För mig är det enklare att se mönster i affärsmodell, tillväxt och lönsamhet.
Jag investerar inte i fonder. Även för dum för att lita på andra ☺️
Givetvis. Men marginalerna är det du ser i rapporten.
Ja, så är det. Men jag och många med mig är för ointelligenta för att förstå annat än endimensionella nyckeltal och tycker att det blir lite för många varianter och antaganden. ☺️
ROE / ROIC är något som gemene sparare aldrig kommer att behärska (inte heller jag använder det nämnvärt) så jag tror att de enklaste koncepten gör mest nytta om/när man försöker sig på det omöjliga att sprida ”sanningar” kring investeringar.
En hög marginal berättigar inte per se en hög multipel. Det är förvisso en signal på MOAT, men nivån på multipel handlar framförallt om nivå på framtida vinsttillväxt.
Idéer och case går att låna, men inte conviction - glöm inte det.
Entreprenörsdrivna bolag som delar ut pengar får dessutom ofta behålla sina ledare längre. Blir inte samma stress/press på exit.
Håller med, väl rutet
