Rob Vos

Nieuw hotel in Hollum?

Ik stop er even mee. Samen vooruit met respect voor verschillen.

Ja, dus niet stil zijn maar ook niet in de val trappen dat je alleen met de ander bezig bent.

Nee toch, ik reageer op de reactie van Timmermans. Een soort reactie dat inmiddels elke dag meerdere malen klinkt. Ik vind het niet productief. Lijkt me helder. Je kan het er mee oneens zijn. Prima.

Een punt van kritiek is nog geen hakken in het zand. Maar we kijken er anders naar. Mag toch.

Ik denk niet dat er stilte is. Ik heb blaren op mijn tong van het factchecken in gesprekken over politiek en ik zie dat ook erg veel om me heen. Ik vraag me wel af of daar niet zoveel energie in gaat zitten dat het andere verhaal ondersneeuwt. Populisten kan het ook niets schelen. Weinig effect.

Ik zie het meer als een aansporing om meer op inhoud te focussen. En ik denk waarschijnlijk wat minder in vijandbeelden. Tegenstanders zijn ook vaak coalitiegenoten. We zitten helemaal vast in destructieve vormen van polarisatie. Bovendien ben ik ook gewoon een kiezer die met anderen in gesprek wil.

Zeker. Maar ik ben er vooral ook voor dat we dat niet beperken tot intern. Democratie is levend en mag van mij zo levend mogelijk zijn. We zien hoe dat wordt dichtgetimmerd in andere partijen. Niets voor mij.

Kritiek is geen afvallen. Juist niet. Kritiek is gezond. Ook binnen partijen. De meeste mensen kunnen dat overigens behoorlijk waarderen. Een open en transparante partij waar ruimte is voor verschillen, kom er nog maar eens om.

Als je alleen klapvee mag zijn wordt elke partij verzwakt. Daar denken we dus verschillend over.

Maar uiteindelijk wil je toch ook dat het grote verhaal voor het voetlicht komt toch? Of mag je alleen klapvee zijn? Nee toch hoop ik?

Ik zie Roodgroen niet als een partij die tot taak heeft de hele dag te factchecken van rechts want dan wordt je daar door gegijzeld. Je eigen verhaal moet zo sterk naar voren komen dat anderen die factcheck voor jou gaan doen. Daar zitten we nog niet echt helaas.

Ik kijk er anders naar. Ik zie veel positiefs dat helaas niet over het voetlicht komt. In een democratische partij prima toch om het daar over te hebben? Discussie hoort bij zo’n partij.

Maar als je alleen focust op ‘loze beloftes ‘ gaat de ander dat ook spiegelen en bij jou doen. Het blijft in mijn ogen ‘arme’ politiek. Soms onvermijdelijk uiteraard.

Zeker. Dit soort warme visioenen hebben we nodig. Maar we zien deze toon dus niet zoveel. Als wonen twee jaar geleden op de eerste plaats was gekomen was dat misschien de associatie van kiezers geworden met Roodgroen. Maar goed, het is soms makkelijk praten vanaf de zijkant.

Ik heb er zo snel geen paraat. Maar misschien iets van ons huis op orde brengen. Wonen, schone lucht, schone bodem, schoon water. Je legt toch ook geen drol ik je eigen woonkamer?
Ik ga er eens op broeden 😉

En het is niet makkelijk om daar inhoudelijk iets sterks tegenover te zetten. Dat is natuurlijk zo. Maar de hele dag roepen dat de PVV slecht is lijkt mij verspilling. Dat weten we nu wel. Zo ook met andere partijen.

Daar verschillen we dan van mening over. Prima.

Absoluut. Randzaken zijn belangrijker soms. Er wordt nog wel eens een kieswijzer ingevuld maar men haakt vooral aan op oneliners. Maar kies dan de beste oneliner zou ik zeggen. Liever iets dus wat de essentie van Roodgroen weerspiegelt. Ik vind het inhoudelijk nog niet zo sprankelen.

Ja dat schreef je al en dat ontken ik ook niet. Maar focus wel op de goede en doseer een beetje. Het is verleidelijk om je net zo te gedragen als uiterst rechts maar dat is niet altijd de weg vooruit.

Nou je moet wel stelling nemen tegen uiterst rechts natuurlijk. We zien geen frisse voorbeelden om ons heen. Maar vijanden zoeken waar ze niet zijn lijkt me behoorlijk energie verspillend.

We zitten in een democratie, het is geen leger met slagvelden. Straks gaat GL/Pvda gewoon regeren met Bontebal dus het is wijzer om te laten zien waar je inhoudelijk verschilt van een ander. Daar heeft iedereen echt meer aan dan een vijand aanwijzen die straks je politieke partner is.

Zie daar het grote dilemma. Vraag eens om je heen bij mensen buiten je bubbel of ze weten wat Roodgroen wil? Je krijgt de vreemdste antwoorden. Dat lijkt mij toch een groot probleem. Dus telkens wijzen en wijzen zou inmiddels wel eens averechts kunnen werken.

Zeker maar ik vind het echt zeer dun wat mijn partij brengt. Val aan op essentiële inhoud. Daar moet het scherp. Eindeloos herhalen dat de ander (mogelijk) de vijand is komt niet echt sterk over. Het getuigt van zwakte. Jammer.

Ik stem mijn hele stemmende leven al op GL|PvdA maar tjonge, stop eens met dat vingerwijzen en bangmakerij. Heb het eens over je programma. Tergend dit.

Ik denk dat Schoof blij is dat er licht aan het einde van de tunnel is gekomen.

Er zijn veel filosofische verhandelingen geschreven over de serie schoenen van Vincent Van Gogh. Het trekt je verbeelding in alle richtingen open. Er is geleefd in deze schoenen.

(1886), 37,5 X 45 cm. @vangoghmuseum.bsky.social #vincentvangogh

YouTube video by penguincheese Beautiful Strangers - Kevin Morby (Jimmy Kimmel Live)

Prachtig lied.

Wat zijn dit voor radicale teksten op een openbaar overheidsgebouw?

Ik verwacht Kamervragen van VVD, BBB en PVV en onderzoek naar mogelijke terroristische motieven!

Als je eenmaal over de drempel van de herfst bent zijn de luchten ‘‘s ochtends toch wel weer adembenemend.