Gilles

The Newzealand story !

Après tout, sans mettre de signe d'égalité entre les deux situations, c'est un reflexe analogue qui a conduit les cyber-harceleurs de Sophie Djigo à cracher leur haine (sans probablement se renseigner sur la qualification de l'enseignante ni les objectifs pédagogiques de la sortie organisée).

À la lecture des commentaires sous ton post, @uneheuredepeine.bsky.social , je pense qu'il serait utile de faire un message pour signaler que ton interrogation était sincère, et qu'elle n'appelait pas à se défouler gratuitement sans prendre le temps de s'informer.

Extrait de l'article du SNES-FSU dans lequel sont évoqués la plainte, les chefs d'accusation et le fait que le syndicat se porte partie civile

Par ailleurs le SNES-FSU (qui l'accompagne) a publié un article qui, lui non plus, ne pointe pas de manquement du ministère (alors que ce syndicat ne retient pas ses coups quand il en a l'occasion).

Exrait d'un article de Médiapart dans lequel figure cette citation directe de Sophie Djigo : "L'Education Nationale est alors en grande vigilance, il y a des commentaires qui me comparent à Samuel Paty".

Après quelques minutes de recherche, l'enseignante elle-même ne semble pas avoir de reproche à faire à l'EN. Dans l'article de Médiapart, elle n'en formule pas en tout cas alors qu'elle souligne au contraire que le ministère a au moins été "en grande vigilance".

a man in a cowboy hat stands on top of a hill overlooking a desert landscape Alt: Dans le film "Mon nom est Personne". Le personnage éponyme voit au loin le nuage de poussière soulevée par la hordre sauvage, qu'il rêve de voir son vieu héros de jeunesse Jack Beauregard affronter seul avant de prendre sa retraite.

"Depuis que j'étais gosse, j'ai toujours rêvé de cette scène. Une plaine immense, le déserte à perte de vue. D'un côté 150 fils de putes déchainés, chargeant à brides abattues, et en face : toi tout seul."

Pas d'inquiétude, le ministère trouvera toujours un chef d'établissement pour dire dans la presse combien il a constaté que "les élèves se remettent à se parler", "il y en a même qui lisent des livres".

C'est très beau le droit international, mais
1. cela n'a jamais empêché une puissance militaire d'utiliser la force
2. cela n'a jamais permis de sanctionner cet usage
3. cela reflète une hiérarchie de puissances

Ce sont des leviers de puissance qu'il faut rechercher désormais pour contenir les USA.

Pour la première fois cette année, l'objectif de notre appel au don est loin d'être atteint : faites un don à Arrêt sur images en quelques minutes et quelques clics : l'équipe vous le rendra en critique média ❤️
donorbox.org/arret-sur-im...

L'orthographe varie suivant le système planétaire : Dans une galaxie lointaine (très lointaine), on le prononce "palpatine".

Les termes.

Pas de cadeau facho sous le sapin.
N’offrez pas de Smartbox à Noël*…

Sauf si vous souhaitez financer l’extrême-droite de Pierre-Édouard Stérin.

* et jamais, d’ailleurs.

Mais pas sans les aigles !

Et après tout, Sandrine Rousseau avec ses titres universitaires est plus "économiste standard" que vous et moi...

L'avez vous vérifié ? Avez-vous échangé avec des économistes sur cette question ? Actuellement, un philosophe raconte à la télé que le changement climatique a une origine astrophysique, ça devrait nous inviter à un peu d'humilité lorsque nous nous exprimons en dehors de notre champ d'expertise.

cela permettrait de poursuivre la discussion sereinement.
(Toujours sur la question de la faisabilité, je crois que l'AN a voté la nationalisation d'Arcelor Mittal, qui produit un acier bien *physique* 😉 )

Vous déplacez le débat sur le terrain moral. Peut-être que nos options politiques seront finalement différentes sur cette questions, ce n'est pas bien grave. Mais si déjà nous pouvons convenir ensemble, qu'on soit pour ou contre, que cette proposition n'est ni débile ni impossible,

Le ferez-vous ?

"Mais c'est absurde, l'électron doit bien faire un chpix rationnel entre les deux fentes"...

C'est pourquoi, plutôt que de poursuivre un échange forcément naïf, je vous invitais à vous documenter sur les propositions tout à fait sérieuses qui envisagent ce que vous jugiez "compmètement débile".

et n'a donc pas besoin que sol activité soit "rentable"... 🙂

Mais notre échange manque un peu d'expertise. Imaginez comme vous les jugeriez sévèrement si deux économistes se piquaient d'échanger à propos de physique quantique à coup d'arguments dans le genre :

Ça ne me semble pas une objection très solide : Mon banquier ne produit absolument rien de *physique* et pourtant son activité est complètement fondée sur la rentabilité. À l'inverse le chef cuisinier de la cantine produit des centaines de repas bien *physiques* par jour, mais il est folctionnaire

Ne vous inquiétez pas, il s'agira simplement pour les candidats qui seront admis aux deux concours de prendre deux classes à la fois...

souci que de produire des aliments de bonne qualité sans s'empoisonner ni polluer le sol qu'ils exploitent.

Est-ce que vous percevez enfin que faire de la rentabilité un synonyme du revenu paysan, c'est un choix politique, qu'il est donc légitime de contester ?

(ce n'est pas ce que propose Sandrine Rousseau à ma connaissance) de considérer que la France a besoin d'agriculteurs au même titre qu'elle a besoin de chercheurs, et donc d'en fonctionnariser un certain nombre : Ils seraient alors "sortis" de la logique de rentabilité et n'aurait plus comme

n'a pas à se demander si le fruit de sa recherche procurera à son université des revenus de brevets suffisants pour justifier son salaire).
Au contraire, le revenu actuel d'un agriculteur dépend essentiellement de ce qu'il aura tiré de sa terre. Il ne serait pas complètement absurde

Et donc t'es-tu renseigné sur la sécu alimentaire ?

Je continue à trouver de la pertinence dans ce parallèle. Mais si c'est plus parlant pour vous, on peut parler de l'ESR : En faisant le choix du fonctionnariat, nous avons bien sorti l'ESR de la logique de rentabilité (un enseignant-chercheur

Oui, jusqu'à l'obtention de mon CAPES :)

UJF, entre... 2009 et 2013 ?

Dis donc, @gillesh38.bsky.social il me semble que nous avons siégé dans le même conseil d'administration, non ?

les propositions qu'elle défend. Gageons qu'elles ne seront pas "complètement débile" non plus, à condition qu'on se donne la peine de les envisager. 🙂