GerwinSigmarson

Weil du weißt dass du da (mehr oder weniger) öffentlich bist. Die Gruppeumkleide ist keiner. Ich halte die Entscheidung für diskutable.

Es rechtfertigt die Polizei zu rufen weil jemand auf einen Schulhof ist der evtl nicht dafür vorgesehen ist? Keine rhetorische Frage. In meiner Jugend hätte man miteinander geredet. Glaub ich

Ich würde sagen "unmoralisch". Strafrecht erfasst Verhaltensweisen die meist strafwürdig sind, es aber eben nicht sein müssen. Das sollte man immer konkret hinterfragen
Anderes Beispiel wäre Kindesmissbrauch. Der 14 jährige A küsst seine 13! Jahre 11 Monate alte Freundin. Wo Rechtsgut?

Ich weiß noch nicht einmal ob die so klar ist.

Aber dass ist doch die essenzielle Frage? Warum zeige ich das an? Es erschließt sich mir tatsächlich nicht. Etwas anderes wäre es, wenn weitere Umstände dazu kommen.

scheint die Anzeige mir moralisch fragwürdig, da sie auf "Es ist verboten, also zeige ich es an" zurückgeht.

Ich kann die Frage auch anders formulieren: Was habe ich (als Lehrer) oder die Gesellschaft (insgesamt) von dieser Anzeige. Bessert sich jemand weil nun die Polizei gerufen wird? Wird die Gesellschaft sicher? Muss ich eine konkrete Gefahr abwenden oder zukünftige Gefahren verhindern? Wenn all das -

Gefährdung der Kinder durch Jointrest aber nicht durch Kippen?

Zeitpunkt) keine Kinder aufhalten. Dann sind wir bei "es ist verboten weil es verboten ist" oder "Kriminell sind wir nur weil man uns kriminalisiert".

Dass es UNKLUG ist steht auf einen völlig anderen Papier.

Nein. Werte und Normen :).

Es geht ja um den Auslöser. Was da noch dazu kommt, dazu kann ich mich gerade nicht äußern. Es geht um Rechtspositivismus. Die Norm "auf dem Schulhof nicht kiffen" gibt dann Sinn wenn sich Kinder dort aufhalten KÖNNEN. Sie gibt keinen Sinn mehr wenn sich (zum konkreten

Es ist keine Droge. Oder sagen wir, wie Alkohol. Oder Zigaretten.

Das "grundsätzlich" ist ein Problem. Ich muss aber zugeben, dass ich bisher den Sachverhalt erst von 1,5 Richtungen kenne. Die Akte fehlt.

Es gibt sowas wie Konferenzen, Elternsprechabende usw.

Keine Kinder.

Kommt ja immer drauf an was noch so gefunden wird :).

Wenn Homosexualität unter Männern angeklagt wurde dann war das auch richtig? Das ist Rechtspositivismus. Der gehört dann in Werte und Normen. Aka "Es steht im Gesetz, also zeige ich es an."

Weil man wegen sowas nicht die Polizei ruft.

Für mich ergibt sich ein wenig eindeutiges Bild. Aber einen gewissen VERDACHTSGRAD sehen die meisten. Das genügt natürlich nicht, ist aber eine Tendenz.

Nach meiner persönlichen Wahrnehmung leiden die kritischen Menschen im Gaza nun sogar mehr. Oder werden erschossen. Aber das ist schwer einzuschätzen.

Internationale Völkerrechtler: Begeht Israel Genozid in Gaza? Ist Israels Vorgehen in Gaza Völkermord? LTO hat elf internationale Völkerrechtler gefragt. Nach 22 Monaten Krieg zeichnet sich eine klare Tendenz ab.

Was sagen eigentlich (manche) juristische Experten zum Thema Genozid im Gaza

Mit dank an die @lto-de.bsky.social . Ich habe die Personen nun nicht überprüft

www.lto.de/recht/hinter...

-nach allen was wir wissen- zu viele zivile Opfer forderte. Und das Netanjahu und seine Generäle sicher keine Gutmenschen sind. Aber was war die Alternative? Ein "humanerer Krieg"? Nicht reagieren? Was schwebt dir vor?

Ich stimme dir ja in vielen zu. Aber nicht in allen. De facto ist die Hamas die Staatsmacht im Gaza (was man auch daran sieht, dass sie gerade Hinrichtungen von Palästinensern durchführt). Daher wird ja auch mit der Hamas (de facto) verhandelt. Ich stimme dir zu, dass die israelische Kriegsführung

Bonusfrage: sollte ich das morgen ankündigen? Ggf die Fahrkarte per beA schicken?

Wie kann ich am besten erreichen, dass das Gericht NOTFALLS eine halbe Stunde warten MUSS?

Ich brauch mal Rechtsprechungshinweise. Folgende Situation:

Ich muss (leider) spontan morgen nachmittag einspringen, übermorgen aber in UnteroberjameygrüziallemiteindhabedieEhre sein. Also, NACHTZUG.

Der Zug ist (wenn alles klappt) ne Stunde vor Termin da. Mandant hat einen PV und mich als WV.

Dann sind wir uns einig. Und werden das Problem nicht lösen. NATÜRLICH tun mir auch die Palästinenser leid. Insbesondere die die unter Netanjahu UND der Hamas leiden.

zugeschrieben)

So zumindest meine Wahrnehmung.

Doch das ist die Frage. Es wird immer so getan, als sei das palästinische Volk unschuldig, ja lauter machtlose Zivilisten. Die eben den 07.10 feierten. Und Geiseln versteckten. Auf der anderen Seite wird jede Handlung Netanjahus oder von Teilen der IDF Israel als Gesamtheit (oder gar Juden insgesamt

Ja, wer sollte das sein?

Israel? (zumindest keine Terrororganisation, aber kaum geeignet)
Palästinenser? (werden halt gerade erschossen wenn sie nicht auf Hamaslinie sind)
Eine internationale Schutztruppe? Oder wir erkennen halt die Hamas an. Wie al Qaida? Wann Hamas Botschafter!!!

nichts geändert worden.

Soll heißen: Natürlich besteht die Möglichkeit, dass man Audiodaten manipuliert. Wer jedoch davon ausgeht, dass diese von staatlicher Seite nicht genutzt wird (und sei das unbewusst) der irrt.

Originalspur zu kommen. Weder mir noch einen befreundeten Amateurtontechniker gelang es sodann, das Ergebnis der Polizei zu rekonstruieren. Und zwar mit Abstand nicht. Ich gehe daher davon aus, dass diese Spur erheblich abgeändert wurde. Die Akte liest sich auf dem ersten Blick aber so, als wäre