Bo Salomons

Me beperkend tot Zuid-Amerika, leren we niets van Chili? Bedrijfsleven en politieke partijen die de loftrompet staken over Pinochet en zijn uitvoering van Milton Friedman's theorieen en VS agenda ? Misere, politieke vervolging en dictatuur tot gevolg

Die vrijheid is voor de rijken en corporations

De haat gericht tegen Esmah Lahlah, die alleen wordt aangesproken omdat ze een bekende vrouw met een hijab is, is dezelfde haat die religieuze extremisten richten tegen vrouwen die hun haar *niet* willen bedekken.

Het is eigenaarschap voelen over de kledingkeuze van anderen.

Misselijkmakend.

Een bizarre eis (of bevel), die nooit geplaatst had mogen worden.

Dit is geweld misbruiken om de baas te spelen over vrouwen die werkelijk NIETS te maken hebben met dat geweld.

Alsof de hijab van Lahlah kwaad heeft gedaan, en zelfs meer kwaad dan de mannen die Rayaan Al Najjar hebben vermoord.

Ook in Nederland moeten overheden oppassen dat ze niet misleid worden door burgers die middels AI-beelden beleid willen manipuleren. #AI #overheid #desinformatie

Wanneer vertel je aan je ouders dat het Sinterklaasjournaal niet echt is?

Wanneer vertel je aan je ouders dat het Sinterklaasjournaal niet echt is?

Hoe De Volkskrant islamofobe propaganda verspreidt | Doorbraak.eu “Eindelijk durft iemand het linkse taboe op islamkritiek te doorbreken”, zo kopte de rubriek Lezersreacties van De Volkskrant gisteren. Met als intro daaronder: ”’Het ontbreken van linkse islamkritiek...

Hoe De Volkskrant islamofobe propaganda verspreidt
www.doorbraak.eu/hoe-de-volks...

"In columns en lezersbrieven heeft De Volkskrant een verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van argumentatie en de waarheid van de stellingen.

Waar heb je dat gevonden over die schuimmiddelen? Ik ben heel benieuwd daarnaar...

Het zou bovendien fijn zijn als ze daarnaast zelf stoppen met het bedreigen en intimideren van asielzoekers.

Wijs

Ohh dat is geen verrassing. Het is een citaat van Wierd Duk, in een bericht van Natasha Gerson.

Zo'n omfloerste manier om te zeggen "Ik ben één stap verwijderd van open nazisme"

Ze is volgens mij niet letterlijk gedeporteerd, en ze heeft vrijwillig Nederland verlaten om naar de VS te reizen. Uiteindelijk heeft ze haar Nederlandschap mogen behouden. Dus ook de term 'uitzetten' is eigenlijk helemaal niet accuraat.

Het is mogelijk, maar is het wenselijk?

Die insinuaties noem je 'onfris' omdat het zo ernstig zou zijn als het wáár blijkt.

Dat betekent dat je de beschuldiging moet onderzoeken, niet uit de weg gaan in de naam van een 'fris' debat.

Kranten hebben een verantwoordelijkheid om niet bij te dragen aan de haatmolen die al sinds Bolkestein en Fortuyn draait.

Zolang ze dit soort herkauwde, hatelijke onzin blijven plaatsen zijn ze medeplichtig aan het geweld tegen moslims en migranten.

Het is de zoveelste keer dat iets dat al decennia wordt geroepen in de hoogste machtskringen van Nederland wordt gepresenteerd als underdog-mening.

Terwijl islamofobie verkiezing na verkiezing wint, durft de Volkskrant alsnog te doen alsof het nu *eindelijk* 'gezegd mag worden'.

Zowel de column van Withuis als de meeste lezersbrieven in reactie op het stuk hebben geen waarde voor de samenleving.

Er worden ongefundeerde mythes verspreid puur zodat de Volkskrant kan doen alsof het een 'neutrale' stem heeft als het gaat om islamofobie.

Wat mensen als Withuis willen is dat feministen en andere linksen zich puur richten op moslims en migrantengemeenschappen, en daarbij kritiek op conservatieve elementen richten op álle moslims en migranten in Nederland.

Iets anders vinden ze 'regressief' en hypocriet.

Terwijl christelijk, seculier en islamitisch conservatisme twee takken van dezelfde boom zijn, zijn christelijk en seculier conservatisme in Nederland veel sterker aanwezig, zowel in de maatschappij als in de politiek.

Daarom dat de meeste aandacht daarheen gaat.

Dat is onzinnig. Ten overvloede: wanneer linkse stemmen kritiek hebben op conservatisme, is dat elk conservatisme, ongeacht of dat religieus of seculier van aard is. Hetzelfde geldt voor misogynie en toxische mannelijkheid, wat overal voorkomt.

Ruben Gubbels doet zijn plasje over het onderwerp. Hij gebruikt de term 'regressief links', een term die vooral populair is onder de 'alt-right' in Amerika. De theorie achter de term is dat er 'linksen' zijn die weigeren bepaald conservatisme te benoemen.

en.wikipedia.org/wiki/Regress...

Het zou overigens een mooie wereld zijn waarin sociaaldemocraten zich daadwerkelijk consistent richten op de meest onderdrukte mensen van de samenleving.

In plaats van de werkelijkheid, waarin sociaaldemocraten hun solidariteit vooral in woord laten blijken in plaats van daad.

Ook Dorine Ankersmit gelooft in een samenzweringstheorie, namelijk dat 'progressief links' actief emancipatie tegengaat zodat zij voor hun 'schaapjes' kunnen blijven zorgen.

Ook dit presenteert de Volkskrant als een waardevolle mening, ook al is het natuurlijk complete onzin.

Dat zeg ik niet alleen maar; Wilbert van Rijen laat al jaren zijn brieven en opinies plaatsen in de Volkskrant, altijd met het zelfde xenofobe verhaal.

Vaak stelt hij dat hij als docent vaak last heeft van islamistische jeugd, waarbij hij op zijn woord wordt geloofd.

photoq.nl/marokkanenfo...

Zo maakt Wilbert van Rijen het argument dat 'progressief links' altijd op zoek is naar een slachtoffer, en dat 'links' daarom migranten binnenhaalt. Het schuurt tegen racistische 'great replacement'-theorieën aan, en is voor de rest niets nieuws of waardevols.

Door de brieven online te plaatsen pretendeert de Volkskrant alsof ze waarde hebben; alsof ze de 'krenten uit de pap presenteren', met belangrijke of originele inzichten.

Maar ook hier geldt: het is vooral het herkauwen van dezelfde argumenten die we al jaren horen.

Lezersreacties: ‘Eindelijk durft iemand het linkse taboe op islamkritiek te doorbreken’ ‘Het ontbreken van linkse islamkritiek veroorzaakt zowel maatschappelijk (de groei van extreemrechts) als individueel veel ellende’, schreef Jolande Withuis in haar column over schrijfster Lale Gül. V...

De Volkskrant laat het niet alleen bij het plaatsen van het stuk, maar plaatst ook lezersbrieven.

Ook hier geldt: de Volkskrant hoeft niet elke brief te plaatsen die ze krijgen. Ook hier maken ze redactionele keuzes waarvoor ze verantwoordelijkheid dragen.

www.volkskrant.nl/columns-opin...

Manufacturing Consent - Wikipedia

Dus om maar rechtse opinies te blijven drukken moet de Volkskrant haar redactionele standaarden laten varen. Maar alleen voor extreem-rechts.

Dat soort geveinsde neutraliteit is hoe veel media bijdragen aan 'manufactured consent', in dit geval voor islamofobie.

en.wikipedia.org/wiki/Manufac...

Maar de Volkskrant voelt geen verantwoordelijkheid om die haat te beteugelen. Dat soort kwaliteitscontrole zou betekenen dat extreem-rechtse schrijvers hun haat niet meer gepubliceerd zien.

En dat zou betekenen dat de Volkskrant beticht zou kunnen worden van vooringenomenheid.

En evenzeer als Withuis verantwoordelijk is voor de haat die zij tikt, is de Volkskrant verantwoordelijk voor de verspreiding ervan.

De redactie had moeten zeggen: dit is haatdragende, kwalijke onzin die al duizend keer is gezegd. Schrijf maar iets anders, of lever je column in.

In de ogen van Withuis kan je óf opkomen voor geloofsverlaters, óf voor moslims, maar niet allebei.

Hetzelfde islamofobe standpunt dat al honderden keren per jaar is herhaald. De islamofobie van Withuis, waarvoor ze feminisme instrumentaliseert, is uitgekauwd en in veel media gemeengoed.