Y siguiendo con Moore, creo que se puede explicar bien desde la música. Le daré un par de vueltas más, porque no quiero dejarme a nadie sordo/a fuera.
Llevo varios días dando vueltas a tratar escribir algo sobre la senda de la mano izquierda comparada con la senda de la mano derecha. Y de las diferencias entre esoterismo, mística, ocultismo y magia. De fondo está el lienzo donde se mezclan deóntica, doxástica y metafísica.
Ah, yo pensaba que competirían por morirse.
Highlights from the Women in Philosophy lecture series: Lucienne Spencer on epistemic injustice and dementia youtu.be/gUHCkcRwYKA... #philsky #epistemicinjustice
Gracias. Es muy divertido.
:-D
Chí.
Próxima parada: versión III. :-)
Así que las áreas de influencia pueden propagarse o desaparecer.
bsky.app/profile/naik...
Por último se puede habilitar la extensión de las áreas con ideología, y la destrucción de las áreas. Esto se hace de manera similar a la interacción entre sujetos.
Por supuesto todas las características de los agentes tienen un valor aleatorio base sobre el que operan los parámetros ajustables. Esto es para representar la variabilidad de personalidades.
Además hay una tasa de olvido para que los agentes se "relajen" en caso de estar sin contacto, capturando la desradicalización de no estar expuesto al lavado de cerebro.
Cuando un sujeto convence a otro, también sube la resistencia de ambos a las ideologías distintas a la dominante. Esto refleja la radicalización de creer que se está en posesión de la verdad.
Así reflejamos los efectos de los medios de comunicación sobre el sujeto, y los efectos del convencimiento del boca a boca. Incluyendo el desgaste por exposición.
Pasar por una celda con valor de ideología tiene un efecto similar.
Pero si la resistencia del sometido es mas alta que la ideología del dominante, entonces lo que baja (con una formula similar) es la resistencia del dominado.
Le convence una cantidad correspondiente a la mitad de la ideología que tiene, menos la resistencia del objetivo, está resta multiplicada por el % de "transmisión" del dominante, y todo ello amortiguado por una tasa de propagación general (0.5 por defecto).
Cuando un agente se encuentra con otro agente, se compara la intensidad de la ideología más alta de cada agebte. El más "radical" gana, y convence al otro.
Cada celda tiene una ideología y una intensidad correspondiente. Los agentes tienen tres ideologías y una intensidad asociada a cada ideología. La ideología de intensidad más alta se llama la dominante. Y las tres ideos tienen un valor de resistencia.
Y no parece funcionar nada mal… bsky.app/profile/naik...
Pues nos hemos hecho un modelo de radicalización de ideologías. Y en él está incluido el extremismo de los medios de convencimiento, la falta de mantenimiento del mensaje, el olvido, y el contacto entre ideologías. // #ABM #política #filosofía
🔴EE.UU. es el responsable del ataque a una escuela de primaria iraní en el primer día de guerra según las conclusiones preliminares de la comisión militar que lo investiga, a las que ha tenido acceso el New York Times.
En el ataque murieron 175 personas.
#Canal24Horas
▶️ www.rtve.es/play/24-h…
Mañana, en plena crisis energética, 7 horas a precio 0€/MWh. Las renovables son un escudo contra la fossilflación. Con soberanía energética, basada en renovables, estamos protegidos contra 'shocks' de oferta de energía como la criisis de Iran. Electrificarse es el camino para extender esta ventaja.
