Oxymoron

Kiezers hoppen partijen, partijen hoppen standpunten, vertegenwoordigers hoppen stoeltjes. Visie-, en stuurloos klinkt mij als een logisch gevolg.

Ja, ik was niet zo trots op de grauwe twitter/x sluier over mijn opmerking. Excuses daarvoor.

Ik denk dat het ernstige delict al eerder en decennia lang al heeft plaatsgevonden. Zwaar in verval en door alles en iedereen aan het lot over gelaten maar als je dr wat aan zou willen doen wordt je op je vingers getikt omdat het niet monumentaal is 🤦🏻‍♂️

Stop toch met het geven van aandacht aan figuren die dat niet verdienen.

Frank, je bent blijkbaar geen volger. En als je niet weet waar je het over hebt, kan je beter je klep houden.

Ik ben het helemaal eens met je over de vooringenomenheid van veel op tv. Ik zou dat niet de nationale omroep noemen. De kritiek op de NOS, die ik wel zo zou noemen, vind ik vaak zeer onterecht. Van beide kanten. Weinigen snappen het verschil tussen verlegging en duiding.

Jullie doen nu net of hier te maken hebben met dé nationale omroep met posts over WNL of de commerciëlen. De enige die je nationale is de NOS. En ik las elders in deze post dat daar zowel linkse als rechtse kritiek op is. Klinkt me logisch omdat links en rechts geen andere meningen accepteren

Hey! Dat is Houtje…. Houtje Muilman

Sisyphus reloaded

Chris wie?

Ik neem aan dat zeewier voedingsstoffen nodig heeft om te groeien en als ik dan 10 miljoen ton per jaar hoor, vraag ik me af wie/wat de daarvoor benodigde voedingsstoffen gaat missen. Klinkt als een volgende menselijke leegrooftocht.

Mooie van zo’n artikel is dat je snel weer een aantal trollen kan blocken. Nr 1. - done

Die Geerlings van ‘klassiek liberaal’ moet nog maar eens teruglezen wat klassiek liberaal eigenlijk inhoudt.

Als burgemeester ben je verantwoordelijk voor de veiligheid in deze. Als je de weerstand ziet en je geen middelen hebt om ellende te voorkomen, zou jij de verantwoordelijkheid willen dragen en mogelijk persoonlijk er op aangepakt te kunnen worden? Ik denk het niet, ondanks je moralistische woorden.

Als je spreekt van illegaliteit zou je toch in principe moeten handhaven? Illegaal vuurwerk, illegale kopieën, illegaal (zwart) geld, illegale werknemers etc. Ik zie het bij vluchtelingen niet werken dus pleit ik eerder ze niet illegaal te verklaren. Dat bedoel ik met semantiek

Is dit niet allemaal sematisch gekibbel? Wat is er verder nog illegaal en niet strafbaar? En wat wil strafbaar zeggen? Krijgen ze bekeuringen of zetten we ze in de gevangenis. En zetten we ze na die gevangenisstraf weer buiten? Of is dat ook strafbaar? Zijn zij strafbaar als ze niet terug kunnen?

🤔 nee, vooralsnog heb ik bij alles minstens twijfels. U wel?

Ze is een treurig component en guur voorbeeld van het verval van de VVD. Ik heb er zo’n 25 jaar op gestemd. Maar de partij is ontspoord en heeft het liberalisme op het vorige station achtergelaten.

Pampus*

Mand!

Prutser met prikker 🤦🏻

Ah, dat wist ik niet. Dank. Ik vond het juist een realistische weergave van machtspolitiek. En ja, dat bestond, bestaat en zal altijd bestaan. Realistisch in de mechanieken dan i.r.t. het heden.

Amoreel is een nogal subjectieve opmerking. Zeker als je het schrijven beschouwt in de tijdgeest van Machiavelli.

Het is een hele wetenschap blijkbaar 🤯

Ik vind salonfähig best een populistisch woord.

Als de T vindt dat je iets verkeerd hebt gezegd, weet je één ding zeker; het gelijk is aan mijn zijde. 💪

Je roept op om over 40 jaar de kinderen van de minister lastig te vallen over wat zij nu doet (of beter gezegd; niet doet). Dat is gewoon niet OK. Welk argument je daar ook voor denkt te kunnen geven. Klinkt als ‘tribunalen’.

Beste Julia. Ik neem aan dat je niet beseft dat je met deze oproep niet treurig bezig bent als de rechts populisten. Dus hierbij: je bent geen haar beter.

Tjonge jonge wat een onbeschrijfelijk gepruts. Kinderlijk gekloot van de buitencategorie.

En dus wordt er (uren) vergaderd over moties ingediend door de randfiguren in de kamer?