Todos los atuncitos quieren estudiar marmikakología. 🤣
Hoy es quíntidi 25 de ventoso del año CCXXXIV del calendario republicano. Día del atún o tonyina.
Thunus spp.
Es broma, es broma. 😆
Atún blanco (Bonito del norte) > hegaluze.
Atún rojo o común > hegalabur.
Atún en euskera es marmitako.
He visto DJ Ahmet con el chavalín y nos ha encantado. Está en Filmin. Nasnoches.
Trump es capaz de matar a Melania y posteriormente pedirle que vaya a por pan.
Escucharlo tiene poderes laxeantes.
Por eso digo que esa terraza no es de ellos. Es de todos. Y el que quiera se puede llevar una maceta. O las sillas.
Sigue igual.
Deberían ir 20 con un camión y desmantelarlo todo.
Llevan así 8 años, con el visto bueno del ayuntamiento por lazos inseparables. Es terraza no es de ellos.
Son ejemplos idóneos para organizar un comando performativo de 20 o 30 personas con tuppers y bebidas para quedar en ese tipo de terrazas, la mayoría ilegales. El propietario avisa a la policía y cuando viene se le da la denuncia, perfectamente redactada previamente, y se desaloja, adiós adiós.
Madrededios. Es como para quedar 20 con los portátiles y no salir de ahí hasta que venga la policía.
Dicho esto, la falta de mantenimiento (en el sentido más amplio) casi siempre aparece como causa compartida.
De hecho, el vídeo índuce a pensar eso. Yo he comenzado a opinar a raíz de la pregunta específica de @morwen86.bsky.social. Pero es más sensato ser conservadores en la sospecha y esperar a que alguien dictamine qué ha pasado.
Es lo tercero que comento, y coincido con tu comentario anterior. Su ha llovido mucho y el terreno está saturado esos colapsos no avisan.
O se ha revisado mal, o se ha actuado mal. La conclusión debería haber sido consolídese tal y tal zona. Consolidar no es caro. También puede haber ocurrido que no se hayan aparecido signos aparentes. Que se haya desmoronado sin avisar.
La ley (y las correspondientes autonómicas) están bien redactadas pero la administración local la incumple. Ni obligan a mantener hasta que los daños son exageradamente patentes. Es bastante habitual.
Lo mismo en la pasarela de Santander, cuyo mal estado provocó recientemente la desgraciada muerte de 5 jóvenes. Independientemente de qué administración es la titular, el responsable es el ayuntamiento. La postura de la alcaldesa es indecente.
No me cabe duda de que hay una responsabilidad subsidiaria municipal.
Aplica a cualquier edificio: ante falta de mantenimiento o con indicios de riesgo de derrumbe el ayuntamiento debe obligar al propietario a actuar mediante órdenes de ejecución o actuando y pasando factura. O, en última instancia, expropiando.
Mierda pa ti.
Ley del Suelo > Deber de conservación. Está reguladísimo.
Veo que es su característica más notable. Más que una cafetería, es una sala de espera al aire libre.
No sé de qué espacio público me estás hablando. 🥳
Quiero decir que a cada condición que imponen legítimamente (aunque a veces no tan legítimamente) el cliente opta por ir más, menos, o nada. Así que todos contentos. Y por lo tanto, no sé por qué siempre tienen que andar quejándose.
Leo: “A veces la gente no es consciente de que el espacio cuesta dinero. Un niño en carrito no consume y ocupa el sitio de una persona que sí lo haría".
Yo a esos sitios no vuelvo. Que peleen el alquiler con el propietario y no enmierden al cliente.
Bueno bueno bueno qué contraataque.
"Usted vaya llamando a la policía y cuando vengan me voy."
