Ça signe une tendance : mars plus rien a fiche, faut s'occuper des datacenters
07.02.2026 09:54 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0@bottlaeric.bsky.social
Votre space-writer habituel ;-) "Space Technology Monitoring Specialist" avec un peu d'humour, alsacien du Sud-Ouest et si je suis absent, c'est que je cours dans les montagnes.
Ça signe une tendance : mars plus rien a fiche, faut s'occuper des datacenters
07.02.2026 09:54 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Sur ce, je m'en vais pour une de ces déconnexions qui me sont propres, quelques jours de vacances loin de toute cette agitation quotidienne.
Profitez bien, restez informés, ne laissez rien passer.
S'ils volaient déjà en orbite régulièrement, et avaient réussi de premiers essais de rendez-vous voir d'amarrage sans transferts d'ergols, why not.
Mais là...
Les enfants, mars 2027 c'est dans 13 mois.
07.02.2026 08:22 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Le contrôle oui. Mais on se rapproche du moment où certaines altitudes seront complètement inutilisables pendant une ou deux décennies
07.02.2026 08:15 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0A la base ils voulaient des Legos et tout est parti en steak
06.02.2026 19:29 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Si je peux me permettre, je sais que c'est rigolo de viser les milliardaires et c'est un sport que je soutiens.
Mais si vous pensez qu'il y a que les Musk et Bezos qui veulent des superconstellations, vous allez être déçus. Non seulement il y a la Chine mais voici Logos qui vient de recevoir le go
Omg 8 ans
06.02.2026 17:28 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0- On voit rien sur le relevé, faut respirer en fait
- Non non c'est bon, faites la photo svp
Oui voui vous avez bien lu, si SpaceX veut une constellation d'un million de satellites, il leur faut non seulement financer un million de satellites, mais aussi 4000 lancements de Starship PAR AN
Et la préparation, le financement, de chaque année 200000 satellites de plus.
Maintenant imaginez que 20 satellites, c'est facilement déployable sur un an. Mais avec 10000 ?
200000 ?
Un million ? Comme répond bien justement @planet4589.bsky.social dans cet article : pitchbook.com/news/article...
Au passage, lever de l'argent pour une constellation de 20 satellites par exemple, pourquoi pas. Mais pour en déployer 20 faut de l'argent pour... 40 au moins, car quand les 20 premiers sont déployés, faut avoir des travaux en cours pour la génération suivante AVANT le retour sur investissement.
06.02.2026 13:00 — 👍 7 🔁 0 💬 1 📌 0(et je ne parle là que de technique, mais c'est hyper-important puisqu'on parle d'un service qui dans son modèle éco est obligatoirement "infini", ce qui implique d'avoir une cadence de remplacement et de mise à neuf plus importante que celle de la génération précédente)
06.02.2026 10:36 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0La question du remplacement et de la pérennisation devrait être beaucoup plus abordée, car elle débute tout juste sur les constellations. Or on voit déjà que OneWeb a étendu la durée de vie de ses 650 satellites, et que SpaceX remplace sa génération 1 de Starlink par plus de sats, plus gros.
06.02.2026 10:34 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 1Je vois pas trop ce qu'on peut faire d'autre qu'en rire de toutes façons
06.02.2026 10:28 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Je dirais même 40-45 ans.
06.02.2026 10:19 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0White astronaut generator
06.02.2026 08:27 — 👍 21 🔁 1 💬 4 📌 0cryptobros too occupied to look at their bitcoin wallet this week
05.02.2026 21:17 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Je sors de pas mal de discussions sur le sujet, un consensus se dégage sur "pourquoi pas pour du calcul déporté spécifique au spatial" et "pourquoi pas dégager les flux de datas avec des énormes débits ailleurs" mais pas du tout sur "full data center in space".
05.02.2026 18:57 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Au fait la Safety elle a rien dit pour cette histoire de smartphone nouvelle génération ?
05.02.2026 17:22 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Ok now how about Plesetsk 😘
05.02.2026 16:45 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0A mes 29 ans après tout, je n'étais pas papa. On y pensait, mais la situation ne s'y prêtait pas.
Donc non, Poudlard l'emporte.
2è lettre que je ne recevrai pas car je suis trop vieux
(déjà Poudlard je me suis fait arnaquer)
En fait c'est pas si difficile à remonter comme information quand on prend en compte la dimension production et industrialisation.
05.02.2026 14:24 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Compte tenu des risques initiaux avec le lanceur, ce serait peu étonnant qu'il y ait pas des batchs de 10-20 unités de test. Et puis on sait que les versions s'enchainent assez vite (V2, V2-mini, mini-o, etc).
05.02.2026 13:45 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Alors oui et non, il y avait une version qui s'appelait V3 alors et qui n'est plus celle d'aujourd'hui car SpaceX a mis en place les V2-mini Optimized en production de masse... Considérant pas de vol orbital avant avril-mai, ils ont largement le temps de continuer les pré-productions.
05.02.2026 13:37 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Pourquoi on se fait chier à tester aussi
05.02.2026 13:35 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0A noter que ce n'est que le début des tests, et que les moteurs ne sont pas encore installés, rien ne sert de courir, il n'y aura pas de vol de Starship avant mars.
05.02.2026 12:56 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0Test au froid et remplissage des réservoirs apparemment réussi pour le premier étage B19 de Starship la nuit dernière.
SpaceX dépasse enfin l'étape à laquelle ils étaient restés bloqués en novembre (mais cela a aussi masqué des gros travaux sur la cadence des prochains vols).