Eu entendo os motivos, embora às vezes lamente as escolhas. Mas não sou eu que pago a conta, como vc bem colocou. Só reclamar e ir mais cedo.
31.01.2025 23:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@tnetz.bsky.social
Deserve's got nothing to do with it
Eu entendo os motivos, embora às vezes lamente as escolhas. Mas não sou eu que pago a conta, como vc bem colocou. Só reclamar e ir mais cedo.
31.01.2025 23:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Hahaha 20:00 também é ruim (mas aí é caso específico: para Itaquera, meu exemplo, antes das 21:00 é difícil chegar).
Claro, por mais que essa conta tenha que ser na margem, a tv vai prevalecer, por mais que o torcedor no estádio faça também parte do espetáculo que está sendo vendido.
Horário terrível para o torcedor de estádio, mas essa batalha está perdida.
31.01.2025 23:30 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0A outra parte TB está sendo divulgada (pelos influencers da fiel) de forma inadequada, como se fosse falha da gestão anterior.
07.12.2024 01:38 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0a DRE é competência, não é caixa.
06.12.2024 18:37 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0E o caso foi bem mais esdrúxulo. Com vazamento para época...
Faz parte
Sim. Era para ser mais cuidadoso.
Agora, TB estão aproveitando para fazer a pressão final pq, ao contrário do que falam, a participação na gestão é ativa. Mas deram palco...
youtube.com/clip/UgkxMCu...
Pior que dava para entender o sentido (tanto que Vinícius confirmou, dando importância à torcida), mas foi ingênuo de falar o que falou nesse clima para um monte de gente que já quer sangue
Achei péssima movimentação geral... Bonitinha hoje mas um risco enorme para eles e para nós no futuro.
E pensar que meses atrás os que hj aplaudem xingavam parte do elenco por serem "próximos da gestão passada"
Uma parte de mim acha que deve ter mais coisa por trás do que ter apenas por ter sido do daycoval (algo como o da Brax, que diretoria Corinthiana nunca esclareceu), mas agora estão jogando com o tempo e a gente já deveria ter resolvido.
23.11.2024 19:43 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0E okay, não é uma operação tão complexa , talvez estejam só esperando, mas já tivemos tempo suficiente para levantar valores ou garantidor em termos acordados. Pq Fla pode estar de sacanagem mas TB pode estar seguindo o acordado e a gente apresentando outro problema
23.11.2024 18:07 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Pois é, o diretor ainda falou um par de vezes que ELE tem um entendimento diferente, que clube já exerceu preferência, mas vai ceder para não ter risco ao judicializar... Aí no momento seguinte volta a falar em parcelamento. E deixa vazar que está tudo certo qndo não está.
23.11.2024 18:05 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Agora, se é suficiente para conselho dar andamento? Vai depender da política, da massagem do ego com recentes vitórias no masculino, da TO, que faz parte da gestão, protegendo o presidente com unhas e dentes...
Provavelmente seria um movimento mais forte antes ou esperando mais um pouco
E tem um ponto que o Gobbi tem tem razão: Conselho não faz julgamento criminal. Tem muita coisa errada independente de culpabilização criminal dos atos. Negar privadamente ter intermediação, confirmar publicamente e ser desmentido pelo empresário é gravíssimo. Fora questões de dano à imagem.
22.11.2024 09:26 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Haha e o Sérgio Ramos e o Messi falaram que só vêm ao Corinthians se o Augusto ficar mais 5 anos. Diz a mesma fonte.
André é muito bom, mas nessa ficou feio demais
Pq não quiseram resolver de forma negociada. Ônus e bônus.
E está jogando com a certeza que clube não iria à falência, com holofotes para fazer a cobrança, com a resposta às pressões do lado deles... Corinthians precisa responder e negociar muito, mas TB tem limites
Agora, vc tá certo e dá para entender o que Fred Luz falou (e foi tão criticado). Tá tudo certo por quem tem direito de cobrar, mas faz parte do risco e não adianta resolver de forma unilateral.
Cuiabá pode entrar na cnrd com galo e Corinthians, mas agora vai ter que ter paciência e esperar.
Sempre foi possível, mas no fim de 2022 o TST determinou que não. Contudo, Outros tribunais seguiram concedendo a RCE: valor.globo.com/legislacao/c.... Como lembra Carlos Portinho, RCE é anterior à Lei das SAFs: x.com/carlosfporti....
Hj tem um PL (2978/23) que tenta limitar o RCE para SAFs
Ah, futebol se ganha no campo... Inventaram de tocar hino no vestiário adversário, teve problema com a luz (não sei se intencional ou não), foguetório. Coisas desnecessárias e que se o campo não sustentar, vai virar combustível para provocação.
Fora o tratamento que queremos para os nossos...
Não Datena
13.10.2024 21:18 — 👍 1426 🔁 299 💬 4 📌 0Essa thread aqui mostra o problema central da discussão. Não se faz um processo de desestatização, seja ele privatização, PPP, autorização, concessão, etc. simplesmente porque um serviço é deficitário ou superavitário. Se faz porque é mais eficiente em alguns casos que o setor privado atue no setor.
13.10.2024 14:46 — 👍 39 🔁 8 💬 2 📌 1De todo modo, obrigado pelas respostas e pela informação!!
12.10.2024 16:59 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Então, 17 mi deve ser o total com a antecipação, não? Nâo vai ter juros nesse valor para um negócio de 20mi.
Algum setorista do Flamengo (acho que o MCP) disse que diretoria carioca previa que, se o pagamento for ano que vem, o valor dos juros provavelmente será por volta de 500mil euros.
O New York Times foi ver o que aconteceu com as contas que tinham sido barradas por espalhar desinformação e depois foram trazidas de volta pelo Kiko do Foguete. Para surpresa de ninguém, continuaram fazendo a mesma coisa que antes.
Link de presente:
Um ponto que não ficou tão claro ontem, é que o princípio é balizador, mas o regulamento desportivo (CBJD) exige que o erro de direito seja relevante e, ao analisar o lance, consideraram que o erro só beneficiou a defesa - e mesmo assim foi gol.
12.10.2024 13:01 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0poder360: poda de árvores e manutenção de postes custa muito mais caro do que comprar um power bank pra cada paulistano
12.10.2024 10:46 — 👍 919 🔁 225 💬 5 📌 6Ué, beneficiados foram os times que ficaram à frente na tabela devido ao erro da Portuguesa (e o caso do Flamengo era bem mais complexo que o da Lusa), inegável.
Mas os casos não têm nenhuma relação.
O princípio em questão baliza, mas não é absoluto e outros devem ser considerados. È papel de quem julga decidir a gravidade das condutas. Lembrando que, no caso, Flamengo também perdeu pontos no tribunal
11.10.2024 21:21 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0haha eu entendo o ponto pq nesse lance foi gol na sequência, mas não foi o erro do árbitro (e ai entra a discussão toda) que gerou o gol. Foi um problema no começo da jogada e que não trouxe benefício ao Fluminense na jogada. Mas como teve o gol (mesmo acabando 2x0), não tem jeito, vai ser polêmico
11.10.2024 18:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0