Ja tämä pakottaa yritykset käyttämään jotain yksinkertaisia tapoja rajata merkittävä osa hakemuksia pois, kun kaikkiin ei vaan ehdi perehtyä.
Ne on usein sitten jotain helposti mitattavaa, kuten varsinaisen työkokemuksen määrä. Tämä heti tekee työnhaun vaikeammaksi nuorille.
Oli kiva muutama kuukaus kulkea bussilla säännöllisesti pitkästä aikaa, kun pyörä oli telakalla. Siinä tulee oltua ihmisten parissa paljon enemmän, vaikka ei niille puhuiskaan.
Mutta kun pääsi takas satulaan niin huomasi heti mikä vaikutus sillä on hyvinvointiin, ei siitä pääse mihinkään.
Literally dont even brush against them in the store and then let your cat come into contact with you, they are THAT sangerous
Tämä jättää taulukkoon kysymysmerkin vielä kombolle "ei silmänreikiä, vain suunreikä"
mutta "katsella shortseja" kuulostaa siltä että ovat apajilla ostohousut jalassa. Sietää varoa, tahtovat viedä sulta shortsit tai ehkä pahempaa: kopioida tyylisi
Terveysneuvoja kehystää usein ajatus, että sairas tarvitsee vinkkejä sairautensa kanssa elämiseen. Ilman suostumusta jaetut neuvot ohittavat kroonisesti sairaan oman tiedon, kirjoittaa Iida Putkuri. Lue koko kirjoitus Ilmiöstä! 👉 ilmiomedia.fi/artikkelit/k...
"hyvä" tietää että hän on ollut tämmönen jo pidempään...
Mainittakoon nyt vielä ristiriita siinä, miten samalla kritisoidaan "individualistista kulttuuria" ja sitä, että nuoret eivät pärjää omin avuin. Yhtenäisriippuvuuden ja avuntarpeen häpeilemätön myöntäminen on yksilökeskeisyyden vastakohta.
Asia erikseen on sitten analysoida miten paljon Keltikangas-Järvisen väitteet on vain auktoriteettien kritiikitöntä puolustusta. "Liiallisten yksilönvapauksien" moittiminen ei yllättäen uppoa niihin, ketä on koko ikänsä koetettu pakottaa aiempiin yhteiskunnallisiin normeihin.
Närkästyttää esimerkiksi tämä "psykologin neuvo gradun aiheuttamaan ahdistukseen": tee gradu loppuun.
Asiantuntijalta odottaisin enemmän kuin "älä ole stressaantunut" tason neuvoja. Näiden pitäisi laittaa toimottajatkin kysymään onko haastateltavalla oikeasti asiantuntemusta juuri tähän.
Haluisin olla väärässä tässä: K-J vaikuttaa saaneen tartunnan monien suosiota saaneiden tutkijoiden vaivasta, nimittäin oman asiantuntijuuden rajojen ylityksestä.
Monet tutkijan ja professorin tittelillä sanotut asiat on käsitelleet aiheita, joihin K-J ei ole omassa tutkimuksessaan keskittynyt.
Keltikangas-Järvisen kirjoitukset ja kommentit on rehellisesti vituttanut viimeaikoina. Hyvä kuulla kun joku edes uskaltaa sanoa vastaan.
HS Kolumni | Vaikka elämme itsekkyyden aikaa, selviytymiskeinoja ei kannata hakea sotaveteraaneilta
www.hs.fi/paakirjoituk...
Sanon surulla, kun näiden ja muiden tekijöiden vuoksi kaneja itselleni tuskin koskaan tulee lemmikeiksi.
Mielikuva kaneista asettaa ne useimmiten samaan kategoriaan jyrsijöiden kanssa, huomioimatta (suurempaa) tarvetta tilalle muuallakin kuin häkissä.
Moni unohtaa, että kissojen ja koirien suosio lemmikkeinä johtuu suuresti siitä, että ne ovat siihen niin hyvin sopivia, muihin eläimiin verrattuna.
Mielestäni ihan perusteltua tiedottaa useammalle, että kanit vaativat enemmän tai ainakin erilaista kuin tyypilliset koirat ja kissat. Osaksi ihan siksi, että ne ovat lemmikkeinä harvinaisempia, joille esimerkiksi varta vasten tehtyä ruokaa ei ole joka lähikaupassa.
Olisinpa terve ihminen.
Tai edes päinvastoin sitten kunnolla sairas niin voisi keskittyä vaan elossa olemiseen.
Nyt tarvii koittaa olla kunnon ihminen yhteiskunnassa, mutta hardmodella.
Ja kahvinkeitinkin hajos.
Toistuvat ongelmat löytyy siitäkin:
- "AI" ei tule määritellyksi eikä keskustelu rajatuksi
- ei erottelua teknologian/teknologioiden ja sosiaalisen ilmiön ja taloudellisen hypekuplan välillä.
- KO. alan (tässä akateeminen) aiemmat ongelmat puolustuksena teknologialle, joka sisältää samat ongelmat.
Olipa hermoja raastava alkuperäinen teksti. Olen kahden vaiheilla siitä,onko paljastus, että kyseinen teksti on tuotettu Claudella, huojentava vai huolettava.
Olen oikeausasiamiehen kanssa samaa mieltä tästä suunnitelmasta:
”Perusteluiden ylimalkaiset maininnat toimintaympäristön muutoksen aiheuttamasta poliisin tiedon tarpeesta tai rikollisuudessa tapahtuneesta muutoksesta eivät ole omiaan antamaan riittävää tietoa ehdotettavasta sääntelystä.”
Osa myös puhuu kuin olisi heidän suuri vastuunsa nyt pelastaa Turku ja Turun kansa tältä "väkisin läpi puskettavalta ratikkapäätökseltä". Osalla sitten ei selvästi ole tarpeeksi tekemistä muuten, joten tästä saivat omassa mielessään äärimmäisen tärkeän tehtävän
Olen tullut tulokseen ettei siellä ole oikeaa rahallista motiivia taustalla.
Rehellisesti ajattelen, että taustalla on ihmisiä, useimmat keski-ikäisiä tai sen ylittäneitä miehiä, joilla on niin kova uskomus että ovat oikeassa ja tietävät paremmin.
Suoranaisesti hyvin harva. Ratikan vastustuksesta on tehty identiteettipolitiikkaa monille.
Keskustan yritykset on aiemminkin olleet ihan pihalla siitä, mistä heidän asiakaskuntansa koostuu.
Kristiinankadun kesäkatua vastustettiin, vaikka aiemmin se oli yksiselitteisesti edesauttanut liiketoimintaa
Vasemmistoliittokaan ikävä kyllä ei ole ilman edustajia, jotka on vastaan, pääasiassa epärelevantteista syistä, kuten näkemyksestä, että valinta on palveluiden ylläpidon ja ratikan välillä, tai että ratikka johtaa gentrifikaatioon ja alueelliseen eriytymiseen...
Vaikka omistava luokka lobbaa ratikkaa vastaan, Kokoomus ei ole niin yksiselitteisesti ratikkaa vastaan kokonaisuudessaan.
Autoaivoisia löytyy täällä liikaa demareistakin. RKP vaikuttaa eniten päätyneen nimenomaan lobbauksen ja lahjonnan käännyttämäksi.
meinasin sanoa että kun ollaan yritetty profiloitua radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikkaina, niin eikö voitaisi rakentaa siitä raja-aita tai likaisia jalkamiinoja.
Mutta todennäköisimmän tunkeilijan tunarit jo kertaalleen marssitti armeijaa läpi Tšernobylin.
🇫🇮 Digitaalista itsenäisyyttä tukemassa Lars Wirzenius, open source -kehittäjä ja hakkeri
"Maksoimme itsenäisyydestä kovan hinnan. Olisi haaskausta antaa muiden määrätä miten kansamme tärkeimmät palvelut ja yhteiskuntamme perustoiminnot toimivat."
#DigitaalinenItsenäisyys
"Do not intervene" is not a doctrine of compassion unless transness is a curse best avoided or suffering alone is integral to it.
Mentioning a possibility of transfemininity should not be such an offense, when we routinely receive the opposite as a demand rather than a suggestion.
People have also for very good reasons started talking about how harmful that line of thinking is because it stems from the idea of the realisation or transness itself as a burden. It necessarily limits how much community and support emerging trans girls are to be allowed.
The furthest I got on this thought was about how detransition of my gender would naturally continue to conversion therapy for my sexuality because based on all else I heard and read, the way in which I was attracted to men was itself beyond the moral limit of gender non-conformity.
The real absurdities in my opinion will be found if this reasoning would be extended to figure out the moral limit of gender non-conformity as it pertains to sexuality.
It's clear that the people arguing these things viewed sex in a very binary and arguably heterosexual way.
