@mullerpaul.bsky.social
Labour Economist at the Vrije Universiteit Amsterdam. Interested in job search, unemployment, migration, childcare, disability insurance and other labour market related topics. https://sites.google.com/view/researchpaulmuller/home
🎓 Warm congratulations to Dr. Lisa Marie Timm and Dr. Madi Mangan!
We are delighted to celebrate that Lisa and Madi have successfully defended their PhD theses!
I would be happy to be added, thanks!
The deadline for COMPIE is approaching (28 Feb)! Join us in Amsterdam for a great event, with keynotes Martha Bailey and @cdechaisemartin.bsky.social
Local organization with @basvdklaauw.bsky.social & supported by Tinbergen Institute
Call for papers: knowledge4policy.ec.europa.eu/sites/defaul...
Call for papers!!!
COMPIE 2024 conference - (COunterfactual Methods for Policy Impact Evaluation) - Vrije Universiteit Amsterdam 24-26 June, 2024
Call for papers: knowledge4policy.ec.europa.eu/sites/default/…
Local organization with Bas van der Klaauw and supported by Tinbergen Institute.
(6/n)
Ten slotte: onze studie suggereert dat afschaffing van de regeling de belastinginkomsten verlaagt en niet verhoogt zoals vaak gesuggereerd wordt. Extra migranten betalen ondanks de regeling meer belasting dan dat de regeling als geheel kost.
(5/n)
Zijn er andere argumenten voor versobering/afschaffing? Zeker. Belangrijk is het internationale risico op belastingconcurrentie. Veel andere landen hebben soortgelijke regelingen opgezet. Dit kan leiden tot erosie van belastingbasis en vermindert de progressiviteit van belastingstelsels.
(4/n)
Argumenten voor versobering/afschaffing moeten dus ergens anders op gebaseerd zijn. Woningtekorten (lokaal) kunnen uiteraard een rol spelen, maar zie punt 2 dat de verwachte afname van migranten in relatieve termen vrij klein zal zijn.
(3/n)
Gezien de zeer krappe arbeidsmarkt, zijn deze extra migranten belangrijk. Ze vullen banen in die anders moeilijk te vullen zijn, zeker omdat ze over het algemeen goed opgeleid zijn en vaardigheden bezitten die schaars zijn in Nederland.
(2/n)
Desondanks is dit maar een klein deel van het totaal aan arbeidsmigranten dat jaarlijks naar Nederland komt. Versobering/afschaffing van de regeling zal de instroom dus (procentueel) niet aanzienlijk verkleinen.
(1/n)
De 30% regeling leidt tot substantieel meer arbeidsmigranten met midden/hoge inkomens die naar Nederland komen. Dan hebben we het over minstens 1000 extra migranten per jaar (voor de jaren 2017-2019).
Gezien de recente discussies, hierbij nog eens de belangrijkste bevindingen van ons onderzoek naar de 30%-regeling (“expat-regeling”). Details zijn te vinden in het ESB artikel (met Lisa Timm en Massimo Giuliodori): esb.nu/hervorming-e...