Luis Fernando García

Entre la hipocresía de quiénes dicen defender derechos humanos y lamentan la liberación de Israel Vallarta y la de los que la celebran mientras le lavan la cara al régimen actual en su impulso a la prisión preventiva oficiosa.

Que les aproveche su incongruencia.

Algunos fragmentos que justo hoy me parecen particularmente relevantes:

The feds' hidden immigration weapon: Virginia's surveillance network Flock Safety cameras across Virginia weren't meant to be used for immigration enforcement — but they were.

It’s frustrating to see lines about what a surveillance tech was “meant” to do, because at every step communities have said that it would be used for these exact purposes.

Por si leyeron mi texto (de 2021 😅) sobre tecnoptimismo/violencia digital por parte del Estado y quieren escuchar algo más reciente, sobre el tema de la CURP biométrica, conversé con @mariannedh.bsky.social y @tumbolian.bsky.social (gracias @r3d.mx por el espacio).

Encuentran la grabación por acá 👇

Muchas preguntas de ¿qué hago contra las reformas de vigilancia masiva del gobierno?

Lo que puedas. Difunde. Protesta. Organízate. Mete amparo. Haz periodismo, arte, corajes. Lo que puedas con tus posibilidades y tus habilidades.

Entiendo que ver a Lozano, Gil Zuarth, Calderón, Alito o Salinas Pliego acusando el espionaje genera desconfianza.

Son oportunistas montándose en una narrativa.

Pero la vigilancia masiva autoritaria que está avanzando el gobierno es real. El silencio es complicidad.

En este mar de hipocresías avanza el autoritarismo.

No son errores ni descuidos. En las mesas se plantearon propuestas concretas para dotar de controles a las facultades de vigilancia, pero el gobierno las rechazó porque decidió políticamente que los derechos humanos le estorban.

Con toda honestidad, no ayuda la hipocresía de personajes del PRI y el PAN como Javier Lozano, Roberto Gil Zuarth o Mariana Gómez del Campo que hoy acusan cosas que en 2014 avalaron.

Pocas han sido consistentes en oponerse a la Ley Telecom de 2014 y la de 2025 como Alejandra Barrales.
.

El actual titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones Pepe Merino, no solo criticaba en redes los artículos 189 y 190 de la Ley Telecom de Peña Nieto, idénticos a los 182 y 183 de la que propone, hasta salió a marchar.

El oportunismo y la desmemoria.

Personajes como Padierna, Monreal, Mejía, Adán Augusto y Luisa Alcalde denunciaron en tribuna y votraon en contra de los artículos 189 y 190 de la Ley Telecom de Peña Nieto que son idénticos a los 182 y 183 de la Ley Telecom de Sheinbaum.

¿A esa hipocresía también se refiere Sheinbaum?

La presidenta @claudiasheinbaum.bsky.social dijo hoy que "hay mucha hipocresía" y tiene razón.

Legisladores del PAN y el PRI hoy se quejan de una redacción de la Ley de Telecomunicaciones que en 2014 avalaron.

Pero igualmente legisladores de MORENA en 2014 denunciaron y votaron en contra.

Perseguidas: Criminalización de mujeres defensoras de derechos humanos en México. - amnistia.org.mx Las personas defensoras de derechos humanos corren el riesgo de ser criminalizadas en México por su labor. En 2016, la abogada y defensora de derechos humanos Ana Lorena Delgadillo Pérez, la periodi...

La conservación masiva e indiscriminada de metadatos y el acceso a los datos conservados y la geolocalización en tiempo real han sido instrumentalizadas en contra de defensoras de derechos humanos, periodistas como @marcelaturati.bsky.social y hasta al EAAF.

amnistia.org.mx/contenido/in...

Fiscalía de CDMX accedió a registros telefónicos para espiar a figuras políticas | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales Se descubre que la Fiscalía General de Justicia de la CDMX accedió a registros telefónicos de figuras políticas, tanto del partido gobernante como de la oposición, sin una orden judicial.

En todo caso, las reformas y decisiones de la SCJN no han detenido los abusos. Sigue siendo muy sencillo abusar del sistema para acceder a los datos conservados por las empresas de telecomunicaciones de manera ilegal y así se ha documentado:

r3d.mx/2023/11/09/f...

Por ejemplo, en la reforma a la Ley de la Guardia Nacional eliminaron explícitamente la necesidad de autorización judicial y dejaron una redacción ambigua con la que intentarán interpretar regresivamente que "los metadatos no son contenido" y no les aplica el 16 constitucional.

Ciertamente, tras un litigios y algunas reformas, tanto la SCJN como el CNPP han establecido que el acceso a los metadatos y la geolocalización requieren autorización judicial, sin embargo hay indicios de que el gobierno pretende interpretar de otra manera.

El resultado de las ambigüedades de la Ley Telecom ha sido ampliamente documentado por @r3dmx.bsky.social en su informe "El Estado de la Vigilancia".

En resumen, un montón de autoridades sin facultades accedieron de manera ilegal y sin control judicial a los metadatos.

r3d.mx/wp-content/u...

Además de la conservación de los datos, la Ley de Telecomunicaciones establece la obligación de dar acceso tanto a los metadatos como a la geolocalización en tiempo real a las autoridades. No define con claridad qué autoridades, ni establece el requisito de control judicial.

¿El resultado?

La retención masiva e indiscriminada de metadatos de comunicaciones es desproporcional porque pone en riesgo los datos de todas las personas, sin que la inmensa mayoría de las mismas tengan relación con ningún hecho delictivo.

Esos riesgos, no son hipotéticos.

Estas obligaciones de retención de metadatos han sido consideradas violatorias del derecho a la privacidad en múltiples ocasiones, por ejemplo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y criticadas por organismos internacionales de derechos humanos.

curia.europa.eu/jcms/upload/...

Metadata Can Be More Revealing Than Your Actual Conversations Former NSA analyst William Binney explains how his old colleagues might know everything about your health, your politics, and your sex life.

Los gobiernos (los de antes y los de hoy) siempre han tratado de minimizar lo que revelan estos datos diciendo que no son "el contenido".

Pero, los metadatos de comunicaciones a veces revelan mucho más que el contenido de una comunicación.

nymag.com/intelligence...

Desde 2014 (y se mantiene), las telefónicas están obligadas a conservar un registro de metadatos de comunicaciones de TODAS las personas usuarias de telefonía.

Quién se comunica con quién, fecha, hora, tipo de comunicación y geolocalización.

2. CONSERVACIÓN Y ACCESO A GEOLOCALIZACIÓN Y METADATOS DE COMUNICACIONES

Los arts. 182 y 183 de la Ley de Telecomunicaciones que aprobarán son prácticamente idénticos a los 189 y 190 de la Ley vigente propuesta por Peña Nieto en 2014.

No es nuevo, pero sigue violando derechos.

Además de los riesgos para la privacidad y seguridad que este registro de usuarios genera, el condicionamiento del acceso a la telefonía móvil (y con ello a Internet para la mayoría) a la identificación, va a agravar la vulnerabilidad de poblaciones, como los migrantes.

La nueva "Comisión Reguladora de Telecomunicaciones" va a emitir unos lineamientos con detalles de como van a intentar hacer el registro pero desde ya avisan que a quién no se registre le van a suspender la línea.

Aproximadamente el 80% de las líneas son de prepago.

Como sea, el gobierno va a tener acceso ilimitado, en tiempo real, sin control judicial u otro control relevante, a la base de datos de usuarios de telefonía y con ello identificar, por ejemplo, a usuarios de cuentas de redes sociales asociadas a un número telefónico.

Es una estupidez creer que la delincuencia va a utilizar teléfonos asociados a su nombre.

Tinen múltiples maneras de eludir el registro, usar chips de EU, SIM swapping, enmascaramiento o simplemente usar teléfonos registrados a nombre de otros (incluso bajo coacción).

Como ya expliqué anteriormente, el registro de usuarios de telefonía que mantendrán las compañías va a ser una de esas bases de datos a las que autoridades de seguridad tendrán acceso en tiempo real mediante la Plataforma Central de Inteligencia.

bsky.app/profile/tumb...

1. REGISTRO DE USUARIOS DE TELEFONÍA MÓVIL

Aunque el gobierno eliminó la creación de un registro administrado por la Agencia de Transformación Digital, la Ley mantiene la obligación de identificar a toda persona con una línea.

El registro se mantiene pero se delega a compañías.

Un nuevo día, una nueva pieza de la maquinaria de vigilancia masiva del gobierno.

Ahora es la Ley de Telecomunicaciones.

Se mantiene el registro de la identidad de usuarios de telefonía móvil y otras medidas de vigilancia sin controles.

🧵

Imagina que vas a un concierto, llega la GN y lo suspende, gente se bronquea con los militares en la calle, todo queda registrado por las cámaras del C5… Por “seguridad” militares pueden cruzar una base de datos biométricos nacional distópica para ubicar a quienes los confrontaron, ¿y luego? 🙃🙃🙃