Jak wiecie, PKN zawetował ustawę o KRS, a na stronie opublikował swój projekt. Jest to nic innego jak ustawa kagańcowa 2.0, ale razy 100. Trudno uwierzyć, że dzieje się to w środku Europy
Dobrego dnia
I my tam wszyscy tak mówimy i wszyscy dajemy miejsce na propagandę?
Krótko mówiąc, jesteśmy w d. Ja jako reporterka też, bo nie wiem już, jak opowiadać, żeby ktoś zechciał zrozumieć. A pajacować nie będę.
Tzn?
Dokładnie tak. Dezinformacja i kłamstwo mają się dzięki platformom społecznościowym świetnie. Przejrzałam konta Patryka Jakiego, niebywała ilość ściemy i potężne zasięgi. A przecież jaki jest Jaki, rozumni ludzie wiedzą
upolitycznionej prokuraturze, która ściga go za to, że polskie służby przestały być głuche i ślepe. Przesłuchałam jego wypowiedzi od czasu, gdy postawiono mu zarzuty i on od dwóch lat, gdy tylko podstawi mu się mikrofon, gada tę samą co regułkę, a z każdą wypowiedzią wychodzi mu płynniej.
prymitywne wypowiedzi, zachowania, bo to podoba się odbiorcom. To zresztą trochę efekt lustra. Poszczególni politycy nie mają nic do powiedzenia, poza bzdurnymi opiniami z przekazów. Pracując nad Wosiem pomyślałam, że na te pół godziny materiału mogłabym wrzucić jego wyuczoną regułkę o
No tak. Mu wszyscy wpadliśmy w pułapkę. Podobały nam się cięte riposty, oranie przeciwnika, media nam to dały. A im częściej dawały, tym szybciej rosła widownia, i nagle normalna, merytoryczna rozmowa z kimś, kto ma wiedzę, a nie opinię, stała się nudna. Politycy dzisiaj widzą, że mogą sięgać po
Do TVN24+ wpadł mój materiał o Michale Wosiu. Pokazuję, o co naprawdę jest oskarżony oraz przebieg jego nieprzypadkowej „kariery”. Jeśli macie ochotę, obejrzyjcie. Natomiast praca nad tym materiałem doprowadziła mnie do wniosku, że my mamy problem z jakością polityków. Oni w większości są o niczym
U mnie było dobrze.I dobra sobie i Wam życzę.
Dobrych świąt Wam życzę.
Dziękuję
Debat 1:1 czy 1:szersze grono
Jeśli o praworządność (tak szeroko rozumianą) chodzi, to czego (jeśli w ogóle) brakuje Wam w mediach?
Słyszeliście ostatnio dużo o wozach strażackich i garnkach. Otóż wg prokuratury ta wspaniałomyślność była obliczona na korzyści wyborcze. Ale! Ws. FS nie o garnki czy wozy chodzi. Czytajcie ten tekst⬇️ Napiszę tak: mocne.
tvn24.pl/polska/zdoby...
Otóż to.
Znowu budują narrację o sędziokracji. Że to sędziowie blokują dobre reformy/decyzje dla obywateli. Spłaszczenie struktury w sądownictwie będzie w zasadzie służyć weryfikacji sędziów i w tym kontekście R.Woś raczył powiedzieć „wszyscy won”. Wszyscy, czyli sedziowie którzy sprzeciwili się pisowi
I trzeba te zapowiedzi traktować poważnie. Zwłaszcza, że spora część środowiska prawniczego, w tym sędziowie i prokuratorzy, już dawno się urządziła. Nie będzie takiego oporu, jaki był w okresie pisowskich rządów
Obejrzałam pisowski panel o praworządności (żebyście Wy nie musieli). I tak: w 2015 roku na takim panelu ZZ groził kilkorgu sędziom (w tym sędzi A. Pilarczyk - i wiemy,co się później stało), teraz grozi wszystkim sędziom, którzy w 2015-2023 uniemożliwili mu przejęcie całkowitej kontroli nad sądami.
Warunki nigdy nie będą znośne, gdy społeczeństwa znudzą się faktami, prawdą, rzetelną informacją. A jesteśmy na etapie znudzenia. Dzięki i pozdrawiam
Jest to jeden z powodów, dla których zastanawiam się, czy jest jeszcze sens…
Wiem, że ostatnio jestem jak słup ogłoszeniowy, ale brakuje mi godzin w dobie. Zatem ponownie przybywam z ogłoszeniem, że zrobiłam ten materiał i zachęcam do obejrzenia. Był dzisiaj w tv, jest w TVN24+
tvn24.pl/plus/program...
Ojej, serdeczne dzięki za miłe słowa
Przejmowania się opinią osoby trzeciej
Mamo, miej wy*ebane, a będzie ci dane- rzekła do mnie córka.
Granice zostały przesunięte tak bardzo, że na niewielu osobach takie informacje robią wrażenie. A przecież to sędziowie, „bohaterowie” afery hejterskiej i prokuratorzy ZZ wymyślili sobie absurdalne śledztwo, by ratować siebie. Za to śledztwo zapłaciliśmy wszyscy.
Obawiam się, że długo. Wyrok jest nieprawomocny, więc na razie bez konsekwencji dla tych tv. Jednak sama ustawa o KRRiT daje jej możliwości działania w przypadku naruszenia warunków koncesji, ale wiemy, jaka jest KRRiT. Zatem zero szans.
Tu KRRiT działała wbrew swojej uchwale. Najpierw przyjęła uchwałę, na mocy której podmioty starające się o koncesję miały być badane m.in. pod kątem bezpieczeństwa państwa, a potem uznała, że ws. Republiki nie trzeba przeprowadzać takiego sprawdzenia
Przypominam, że wyrok jest nieprawomocny
