Hur ser du på riskerna med sammanflätningen med franska kärnvapen?
10.03.2026 13:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Hur ser du på riskerna med sammanflätningen med franska kärnvapen?
10.03.2026 13:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Kombon
- Förbjud fula skolor
- Museer och universitet har inte råd med (statligt satta) hyran för de fina byggnader de huserar i
är intressant
Varför har journalister och akademiker (som ej är jurister) slutat säga "folkrätt" och istället säger "internationell rätt". Vet de vad internationell rätt är för något? Ja, begreppet finns på svenska men är ej synonymt med "folkrätt". SO-rummet har dock ordning: www.so-rummet.se/fakta-artikl...
20.01.2026 20:26 — 👍 36 🔁 14 💬 3 📌 1It's also a reason why elasticities may not be "constant". Many hh wouldn't react to a price change alone. But there may be network effects: if my friends react so do I. Then, an historical price change that gave low elasticity may not be so informative for effect of a bigger future price change.
03.03.2026 09:39 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
We discuss and give some examples of papers in Section 2.7 here. More leads are of course appreciated.
papers.ssrn.com/sol3/papers....
Ett museum skapar det vi kallar positiva externaliteter (sidoeffekter) i form av tex:
- Ökat värde på omkringliggande fastigheter.
- Mer turister till staden, därmed ökade inkomster för hotell, restauranger mm.
- Folkbildning.
Inget av detta kommer tas med i ett "marknadspris".
Att politikerna (indirekt väljare) inte skjuter till pengar för detta bör ju då tolkas som att de inte tycker museet är värt priset: de vill hellre få pengar från bostäder/kontor än att ha ett museum.
En central fråga är ju också om denna modell och politikers beslut tar hänsyn museets fulla värde->
och därför information vad "alternativkostnaden" är, dvs vad skulle man tjäna om fastigheten användes annorlunda. Att veta kostnaden för en verksamhet är ju bra.
Men sen är ju denna alternativa användning, som du skriver, väldigt långtgående: att museet läggs ned och fastigheten säljs/hyrs ut ->
Intressant fråga. Undervisar offentlig ekonomi, och har trots det lite svårt att organisera tankarna varför man vill ha detta upplägg. Ska ge det till studenterna i kursen som intressant fråga att fundera på. Här några tanker:
Fördelen med detta upplägg är att en pseudomarknad ger ett pris/hyra ->
Note: you’re allowed to dislike both sides of a conflict. Equally or unequally.
02.03.2026 10:18 — 👍 65 🔁 9 💬 3 📌 2
Sverige, landet där vi utvisar ensamma bebisar:
www.dn.se/sverige/migr...
"so successful"
02.03.2026 16:21 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Our new publication is now forthcoming in AER:Insights, with
@tumek.bsky.social, Matti Liski and @iivoi.bsky.social.
It is known that low-income households spend a larger income share on energy. Our main result adds a new dimension: they are also less able to adjust when prices rise. /1
Very valuable contribution!
Do you know if it’s lack of “financial literacy” (eg poor hh don’t notice the price change, don’t understand the consequences…) or that their consumption/preferences are truly inelastic?
Exakt, och om vi ökar återvinning så blir det svårare för Kina att utpressa oss genom exportrestriktioner på jordartsmetaller.
24.02.2026 20:49 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0
4 years after the full-scale invasion of Ukraine I still stand by this intent.
Since then we have gotten many sanctions in place. But there is much to do still.
Är detta norrmännens desperata försök att hindra Sverige att slå dom i skidor?
www.sverigesradio.se/artikel/choc...
Osäker vad dom går till val på. Men jag gissar att dom (+stödpartier) kommer höja skatt på höga inkomster, ta bort vissa momsundantag (mat), höja bränsleskatter (dock oklart med ETS2).
18.02.2026 16:24 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Denna text utesluter väl inte mer välfärd?! Den uttrycker ju bara balans i finanspolitiken. De kan ju höja skatten och därmed få utrymme för mer välfärd.
18.02.2026 16:13 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Tack för tydlig genomgång!
17.02.2026 07:34 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0It’s even less my field so I can’t of course come up with any studies or data. Was asking as a layperson.
17.02.2026 07:30 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0
From a layperson…
Seems the studies you refer to are not very recent. My guess would have been that loneliness would have risen recently say in last 10 or 5 years. Is there any such recent studies confirming/refuting that?
Hur resonerar/motiverar Migrationsverket detta? Var i reglerna ligger (eller saknas) något som möjliggör utvisning av bebisar ensamma?
13.02.2026 06:48 — 👍 6 🔁 0 💬 2 📌 0The first thing we should do is kick Hungary out of the EU. Will fix a lot of problems, also economic.
12.02.2026 14:37 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0"Strider mot grundlagen" är nyckeln. Han förklarade bra i P1 nyss varför han anser det strida mot Regeringsformen (som anger att individen ska beaktas och är i centrum för svensk lag och politik). Dvs, även om politiken förs av demokratiskt valda så är den inte legitim om den strider mot grundlagen.
12.02.2026 08:35 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Ska mycket till innan snittpriset >150 öre. Antar att det inte är viktat efter förbrukning?! Utan det blir det ju mycket sällan över 150, ens enskilda dagar.
11.02.2026 12:25 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Fantastic story
10.02.2026 20:23 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0What a story!
10.02.2026 20:22 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
I'm sure this guy+Trump can get the US economy to 15% growth rate, in nominal terms.
I also think they can ensure those 15% nominal to continue over many years.
Such extraordinary numbers have been achieved by other strong rulers in history. It's called: inflation spiral.
Det var alltså en iaktagelse. Inte ett normativt ställningstagande att det är rätt eller bra.
Regeringen vill ju helt uppenbart förmå/tvinga fler invandrare att lämna.