How do voters process multidimensional macroeconomic signals? New working paper on decomposing the concept of the 'one economy' in the economic vote.
Join us in Trondheim for this year's Nordic Political Behavior Workshop!
*CALL FOR PAPERS* We are happy to invite proposals to the 5th Nordic Political Behavior Workshop at NTNU Trondheim, Norway, October 2-3. See mikaelpersson.org/workshop for more information and how to submit your proposal (deadline May 10). Please distribute to people that might be interested
Förhoppningsvis har partierna varit medvetna om detta men valt att inte tala om det (alternativet är värre). Men vad är egentligen mediernas ursäkt?
Istället för att förstås som ett politiskt problem har försvarsgarantin i Artikel 5 framställts som lika okomplicerad som en skadeanmälan på en hemförsäkring.
Den centrala frågan för Natomedlemskapet har alltid varit statsvetenskaplig: hur stark är försvarsalliansen när det kommer till kritan? Tyvärr ligger denna bortom den militärstrategiska kompetensen hos de militärer som har varit medias föredragna experter i frågan.
www.dn.se/kultur/jonas...
Wiman frågar sig vad är det vi låter oss duperas av i dag. Ironiskt nog är det idén om att människor är enkla att dupera och vilseleda. Ett påstående som har ett mycket svagt stöd i forskningen -- men som kultursidorna dag efter dag insisterar på är sant.
www.dn.se/kultur/bjorn...
Mkt bra poänger. Talande nog skrev jag själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Håller i stort med. Men jag skrev själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade då att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Det låter väldigt högt tycker jag. Noterade också en förhållandevis låg svarsfrekvens (17%). Vad tänker ni om detta?
Fully agree. There has also been strong selection effects on what replications get attention in the community: those who fail and where the analysis appears dubious. Hopefully the tone will be more constructive when the audits are random or encompass all top publications.
Great move. Hopefully this will strengthen researchers' incentives to not only do eye-catching but credible research when going for the top journals.
I actually think that my flippant comment was more nuanced than the paper itself. The discussion of preregs is especially confused and opinionated: Preregs take effort and are therefore elitist (but increase credibility?) but it is nevertheless unfair because you don't need them in other subfields?
I fully agree with Joris -- all these aspects increase the quality of the research. And we still see convenience samples in top-publications. That said, I do think that multi-country experiments using probability samples can be used to boost weak/boring experimental work (esp in comp. politics).
The take: doing good research is expensive and therefore we should lower our standards is and will always be the weakest take. Also it is wrong.
I've had a wonderful time at the department in Aarhus. In fact, it's been so great that I'm not quite leaving but staying on part-time as an assistant professor. Very much looking forward to further strengthening the ties between these two great departments.
Happy and sad to announce that this is my final month as a full-time researcher in Aarhus as I am returning for a position as Senior Associate Lecturer (TT) at the University of Gothenburg.
More and more reports of violent spillovers from the Israeli-Palestinian conflict are coming in. My research together with Jakob Enlund shows that the conflict violence does indeed increase hate crimes against both Jews and Muslims in the US.
WP: lovechristensen.com/files/christ...
