Tore Kullgren 🦁☀️

Varför är kroppsaktivister beroende av att vara trendiga, omskrivna och ha en massa följare?

Massor av aktiviströrelser har härdat ut att vara töntiga i årtionden, som nykterhetsrörelsen, frikyrkorörelsen och folkbildningsrörelsen.

Vem är rörelsen till för? Var den någonsin efterfrågad?

Kroppsaktivismen – gräsrotsrörelsen som försvann Cassandra Klatzkow och Ebba Nilsson berättar varför de slutade med kroppsaktivism och hur rörelsen förändrats.

En artikel som missar en massa rimliga frågor.

Varför förväntar sig kroppsaktivister att försörja sig på sin aktivism, när nästan inga andra aktivister gör det?

Varför går det inte att starta kroppsaktivistiska föreningar och nätverk som alla andra aktiviströrelser gör?

www.dn.se/ekonomi/krop...

Tramsigaste dokumentärstoryn:

"Vi söker en person som gått under jorden.
Personen är känd för [något].
Vi försöker nå personen.
Här är arkivbilder.
Personen är svår att hitta.
Vi intervjuar bekanta till personen.
Vi fortsätter söka.
Vi hittar fler arkivbilder.
Vi hittar inte personen."
Credit roll

Det finns två sorters människor som ställer jobbiga frågor.

De som saknar social kompetens, och de som har för mycket.

Jag har tolv rullar i hyllan, några i kommoden och några i förrådet.

Önskar att fler som kritiserar regeringen kunde vara så konkreta.

Om det är ett bra förslag eller inte, får avgöras vid valurnorna.

EU:s höga representant borde vara holländare.

Nyproducerade Volvobilar smugglas till Ryssland genom bulvaner, i strid mot sanktionerna.

Nu vet jag inte om de bilarna används i kriget.

Men de få ryssar som har råd med en ny Volvo, är de som har resurser och makt. De som tjänar på förtrycket och kriget. Det är de som ska slås av sanktionerna.

JAAA, vi har fattat att de rödgröna tycker att Tidöpolitiken är jättedålig.

Men... även om ni har rätt...

Vad vill ni?

Det finns många möjliga utfall för Iran som är uppenbart dåliga.

Fullskaligt krig är ett av dem.

Att Trump sluter en pakt med Khamenei är också uppenbart dåligt, och tyvärr inte otänkbart.

Jag minns inget valår där både regering och opposition verkar vara så visionslösa, och så obrydda om de stora frågorna för det svenska samhället.

Alla granskande reportage:

"Här är ett allvarligt problem som finns i Sverige och som är helt oacceptabelt. Sverige har blivit jättedåligt."

Tänk om det gick att lösa såna problem.

Vi skulle kunna träffas och stoppa papperslappar i en låda, med namn på folk som stiftar lagar mot problemet.

Min crème fraiche hade möglat.

Nu är den crème ofräsch.

Att minnas en oförrätt för tio eller tjugo år sedan, är inte långsinthet.

Det är en del av den samlade erfarenheten av mänskligt beteende, för att kunna hantera framtida situationer på ett mer moget sätt än man kunde när man var yngre.

Det är rimligt att ställa krav på att de största makthavarna har god fysisk och psykisk hälsa.

Av den orsaken är det helt rimligt att granska Jimmie Åkessons spelberoende.

Sen ska granskningen stå i proportion till maktnivån. En frilansskribent eller fritidspolitiker ska inte jagas på samma sätt.

Eller när folk i nöjesbranschen ber om gratis kvalificerad arbetskraft.

Antingen är det naiva människor som tror att deras hobby är en hobby för alla andra.

Eller så är det sluga egoister som utnyttjar andra för egen vinning.

Ibland kan två motsatta personlighetstyper ha samma sorts jobbiga beteende.

En sorts psykologisk hästskoteori.

T ex att ställa alltför intima frågor.

Det gör både människor som saknar social kompetens, och människor som har så hög social kompetens att de försöker manipulera och utnyttja andra.

Spegelbilden av folk som flyr från vänner i en livskris, är att ha mer tålamod med en vän i en livskris.

Om en vän har förlorat en anhörig, separerat, blivit sjuk, flyttar etc, bör man ha mer tålamot med den här vännen.

Fast det finns folk som utnyttjar genom att fejka eller överdriva kriser.

🌹

Min släkt har alltför mycket arvegods.

För närvarande är de flesta friska och lyckliga i sina relationer.

Jag har avyttrat arvegods under flera år utan livskris.

Men hur människor beter sig när de _tror_ att jag genomgår en livskris, säger mycket om deras karaktär.

Hypotes:

Människor som är elaka när de erbjuds prylar, är medgångskompisar.

Ordet "bortskänkes" har en implikation av sorg, separation, flytt, uppsägning eller annan personlig motgång.

Då är de här människorna inte intresserade av vänskap längre.

Till stor del är det en personlighetstyp som är vanlig i nöjesbranschen.

Det är en människa som beter sig som om man är bästis med dem, men som plötsligt kan börja bete sig som en mobbare, eller ghosta i flera år.

Men det är väl en kategori av folk som man får lära sig identifiera och hantera.

När en kompis skänker bort saker gratis, finns det bara två rimliga svar.

* "Nej tack"
* "Ja tack, när och var ska jag hämta?"

Inte
"Haha, gick det dåligt med gitarrspelandet?"
"Om du ger bort en snowracer kan du väl fixa lite snö?"
"Vem fan vill ha en airfryer? 2010-talet ringde"

Folk visar sin sämsta sida när någon skänker bort begagnade möbler, musikinstrument och annat som man inte har plats för.

Det är ofta i samband med flytt, dödsfall eller annan kris som man behöver ge bort prylar.

Ändå kan mottagaren vara kräsen och be att få de finaste delarna hemburna till sig.
>

Eller... Biden var mer positiv till sina demokratiska bundsförvanter än Trump.

Men Demokraterna har inte haft någon plan för världens framtid. De har bara räknat med Fukuyamadoktrinen; att alla i världen blir liberal medelklass som självmant avskaffar diktatur och krig.

Så blev det inte.

USA har världens överlägset största militär, men efter att Berlinmuren föll har de inte haft någon sammanhängande säkerhetspolitisk doktrin.

Varje presidentval fr o m 1992 har vunnits av en kandidat som velat avveckla USA:s relationer med sina traditionella allierade.

Wikimedia Sverige söker ny projektledare för utbildningsresurser. Ta en titt om det är av intresse.

se.wikimedia.org/wiki/Lediga_...

Kina satsar miljarder på sin flotta.

Men i sjöstrid har de svårt att besegra sina rivaler i Asien, och har inte en chans mot USA.

Ryssland förlorar sjöslag mot Ukraina som inte ens har en flotta.

Och Iran är ännu sämre.

Men vad ska USA göra med makten över haven, om de inte vill ha frihandel?

Debatten om Ryssland handlar till stor del om västvärldens sanktioner som "vapen".

Men frihandel är inte naturlig.

Det är ett privilegium som länder får av världshavens härskare.

Före 1945 var det Storbritannien.

Från 1945 till 2016 var det USA.

Frihandelns framtid är osäker.

Den försvarspolitiska debatten brukar förenklas till "nej till försvaret" eller "ja till försvaret".

Båda dessa teser kan vara sanna samtidigt.

1. Totalförsvaret har enorma kostnader, utöver de som syns i statens budget.

2. Fred och demokrati är värda hundratals miljarder per år.