Francisco M. Azcárate

Me alegro mucho, Antón, ¡enhorabuena!

Una noticia muy triste. William J. Bond fue uno de los científicos que más admiré y que más me ha influido. Tuve además la suerte de realizar con él una estancia predoctoral, lo que me permitió conocer a alguien excepcional también en el plano personal.

La @fbiodiversidad.bsky.social ha publicado este chulísimo vídeo sobre el #ProyectoPRTR BioFoRest, en el que #biodiversos e investigadores del @iicg-urjc.bsky.social @urjc.bsky.social y otros centros como @fmazcarate.bsky.social participan y ya está en su fase final de publicación de resultados

Es un descubrimiento impresionante, necesitaremos un bien rato para hablarlo!

Un proyecto de gran interés, Fernando. Seguro que obtenéis resultados útiles y aplicables a otras regiones.

El fuego es un fenómeno natural:
😞 Frecuentemente negativo y trágico para personas, bienes y modos de vida
🌱 Pero a menudo positivo para el rejuvenecimiento y la dinámica de los ecosistemas.
Entenderlo es clave para aprender a convivir con él.
13/13

La respuesta es compleja, y requiere visión a largo plazo:
🌿 Más gestión del paisaje
🐐 Más pastoreo adaptativo
🚒 Prevención activa en la interfaz urbano-forestal
📋 Educación para la convivencia con el fuego
… y mucho más.
12/13

Pero me temo que no hay tal varita mágica. Hay que aceptar que el fuego seguirá formando parte de la realidad, cada vez más con el cambio climático.
La prioridad: reducir su impacto y adaptarnos, más que buscar culpables fáciles. 11/13

En tertulias y redes proliferan todólogos y expertos que presentan su receta simplista para acabar con los incendios, desde las penas ejemplares a la manida “limpieza” de los montes, aderezado todo con la demagogia partidista de los de siempre. 10/13

Y todo esto ocurre en un contexto de cambio climático que alarga la temporada de riesgo y aumenta las temperaturas extremas. 9/13

https://visualizadores.ign.es/comparador_pnoa/

Por otro lado, la gestión del territorio ha estado muy influida por la visión (hoy en entredicho) que ensalzaba el “clímax forestal”, y que entendía como degradados los estados no arbolados. Se primó la forestación en continuo, sin ser consciente de sus riesgos. 8/13

https://www.elmundo.es/papel/historias/2023/03/21/641466f921efa0433d8b45b6.html

Una de las causas de este cambio es el marcadísimo proceso de abandono rural, con pérdida de la ganadería extensiva y de otros usos humanos que mantenían un paisaje más abierto y menos combustible. 7/13

https://visualizadores.ign.es/comparador_pnoa/

Pero el clima, la orografía y el suelo no lo explican todo.
En las últimas décadas, el paisaje ha cambiado mucho:
De mosaicos abiertos y pastoreados → a masas forestales cerradas.
6/13

La orografía también influye:
⛰ Relieve abrupto que dificulta el acceso de medios de extinción
💨 Vientos erráticos y fuertes que pueden cambiar bruscamente la dirección de las llamas
5/13

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016953472030094X

Además, la comarca tiene suelos ácidos y poco fértiles.
Esto favorece comunidades vegetales más flamables, debido a la composición de los tejidos de las plantas que crecen en estos ambientes. 4/13

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1211466110

Los fuegos son un fenómeno común en climas mediterráneos lluviosos, climas tropicales estacionales y ciertos climas continentales, entre otros.
En ellos, el fuego es parte de la dinámica natural de los ecosistemas. 3/13

http://iufor.palencia.uva.es/wp-content/uploads/2023/05/8.1.pdf

http://iufor.palencia.uva.es/wp-content/uploads/2023/05/8.1.pdf

Climáticamente, la zona encaja a la perfección con ecosistemas que, de forma natural, tienen alta frecuencia de incendios importantes:
🌧 Estación lluviosa → mucha productividad y acumulación de biomasa
☀️ Estación seca → vegetación seca, muy inflamable
2/13

Copernicus

¿Por qué la región entre Zamora, León y Ourense arde tanto?
No, no es para construir aerogeneradores, ni por ninguna de las teorías conspiranoicas que estamos leyendo. La explicación es más compleja… y menos cómoda para quienes buscan respuestas simples. 1/13

Necesitamos comprender mejor los ecosistemas abiertos para dejar de subestimar su valor.
No son terrenos “vacíos”, sino paisajes ricos que merecen ser conservados tal como son. 7/7

Combinando la diversidad alfa y beta, obtenemos la diversidad “gamma”, a escala de paisaje o región. En pastos bien conservados y correctamente pastoreados, pueden encontrarse varios cientos de especies en solo una o unas pocas hectáreas. 6/7

La diversidad local o “alfa” es la más conocida: la que encontramos en una pequeña superficie homogénea. En los pastos mediterráneos ibéricos, suele medirse en parcelitas de apenas unos centímetros cuadrados, y aun así se cuentan decenas de especies. 5/7

Vectorialidad y mosaicidad producen diversidad beta “estructurada”, llamada así porque sigue a la estructura del medio físico. Pero también hay diversidad beta “no estructurada”, más caótica, como pequeñas sorpresas sin un patrón claro. 4/7

Se muestra, como ejemplo, GONZALEZ BERNALDEZ F., DIAZ PINEDA F. 1980: Bases para la tipificación integrada de pastizales de dehesa. Pastos, 10(1): 20-43. Otros autores, como Levassor o Peco, entre otros, contribuyeron a los diversos trabajos que en aquellos años sirvieron de base para describir las dinámicas espaciotemporales de los pastos ibéricos.

Hace casi medio siglo, González Bernáldez y cols. describieron con detalle cómo los pastos responden a los cambios edafológicos, geomorfológicos, de humedad o de orientación.
A estos patrones los llamó “vectorialidad” (gradientes) y “mosaicidad” (parches o teselas). 3/7
fungobe.org/wp-content/u...

Este “recambio de especies en el espacio” es lo que llamamos diversidad beta.
Aunque a veces pase desapercibida, es clave para entender la biodiversidad del paisaje. 2/7

Esta época del año es ideal para observar cómo varían en el espacio los pastos y otros ecosistemas abiertos.
En pocos metros, cambian los colores, las especies y las texturas del paisaje. 1/7

La ecología es una ciencia de escalas e interconexiones. En este estudio mostramos cómo la pérdida de especies a escala local está fuertemente asociada a la huella humana a cientos de km del lugar. 👇

Gracias al gran equipo de autores, a @macroecologyut.bsky.social como líderes de #DarkDivNet y, especialmente, a @cpcarmona.bsky.social na.bsky.social, que me unió a la red, y a Irene Guerrero, con quien formé un tándem de tan profesional como divertido. 11/11
macroecology.ut.ee/en/darkdivnet/

Restaurar y planificar a escala regional, a la vez que se adoptan modelos de gestión del territorio con menor huella, pueden facilitar el regreso de las especies ausentes, recuperando así ecosistemas más funcionales. 10/11

Pero hay matices: En pastizales seminaturales, la huella humana no redujo la completitud: Estos espacios, manejados con prácticas tradicionales como el pastoreo o la siega, pueden mantener ecosistemas ricos a la vez que productivos. 9/11

El estudio muestra una relación clara: Cuanto mayor es la huella humana, no tanto en el sitio, sino en el entorno del sitio (hasta en 300 y 400 km a la redonda), menor es la completitud. Incluso en áreas aparentemente naturales. 8/11