巨嘴猫像澎湃的大海，在我的生命里放歌；而爱的快乐，像鸟儿在花丛中吟唱。

我刚刚下单猫罐头猫砂猫饼干，毛孩子还是孩子。

为了防疫，竟把菜地全用水泥封了！这等荒唐事，除了前几年那场防疫闹剧，怕是只有上个世纪的某个疯魔年代才见得到。

写作文呢，昨天晚上就开始想写什么了

聊下周锋锁，也被人拉黑了。

啥都有粉。

幸亏是韩国人

我也腰背肌肉紧张，昨天去游泳池浸泡了一个半小时，可能是心理作用，好像有点用

我不是吓你，也可能是诈骗：銀行交易可能被撤銷，或者是詐騙團伙利用被盜帳戶轉的錢。

当然我也可能错了。

我在肚子上涂风油精，治好了我的CPU积热，现在我的电脑运行比超跑还快。

行动者的动机和后果往往是两回事。即便他真心为理想，但身处海外、无法直接承担后果的现实，让他的鼓励显得有点“轻飘飘”。

冲塔者确实勇敢，但他们的行动更多来自内在的愤怒和信念，外部声音只是催化剂，不是决定因素。

如果要给个结论，我觉得周锋锁的行为在道德上是个灰色偏黑色地带。鼓励抗争本身没错，但如果没能力保护冲塔者，就得问问：这鼓励到底是为了谁？是为了受压迫者的自由，还是为了自己的组织影响力？

历史告诉我们，真正的变革不只是海外喊话、国内送人头。end

从历史看，抗争的案例不少，但千差万别。比如：1波兰团结工会运动，海外的波兰侨民和西方组织提供了大量资金、宣传支持，最终帮助工会推翻了共产政权。这里的关键是，海外支持者提供了实质性帮助，而不只是喊口号。2冷战期间一些西方资助的“自由电台”，被批评为利用东欧抗争者制造政治筹码，自己却不承担风险。

现实中，周锋锁的处境更像后者。国内的抗争环境极度高压，冲塔者的风险远超当年的东欧。海外的鼓励如果没有配套的保护机制（比如撤离渠道、法律支持），就很容易让人觉得是在“隔岸观火”。而且，国内的网络审查和监控技术（比如大数据、AI监控）让冲塔的成本更高，成功概率更低。这种环境下，鼓励冲塔得打个大问号。

冲塔的人“非常勇敢”，也不太可能是被他人煽动的。

抗争者通常有自己的“冤屈框架”，也就是对不公的深刻感受。国内的冲塔者，可能是因为亲身经历了压迫，或者对体制的不满达到临界点，才选择冒险行动。

他们不是傻子，也不是谁喊两句口号就冲上去的傀儡。 但这不意味着外部鼓励没影响。但外部的声音可以增强个体的行动意愿。比如，海外活动家的支持，可能让冲塔者觉得“世界在看着我”，从而更愿意冒险。这种激励在历史上很常见，比如1960年代美国民权运动中，媒体的关注就激励了更多人走上街头。但反过来，如果外部声音只喊口号、不提供实质帮助（比如庇护、资源），那冲塔者就可能变成“孤军奋战”，后果很可能是悲剧性的。

可能性二：制造业绩，巩固地位。

非政府组织（NGO）或人权组织的负责人，有时候确实会面临“业绩压力”。毕竟，组织需要通过“故事”和“成果”来维持影响力。

周锋锁们如果通过鼓励国内抗争，制造一些“事件”，确实可能提升自己组织的国际关注度，吸引更多捐款或支持。这种“业绩逻辑”在NGO圈子里并不罕见。比如，某李卖币说白纸和禁止补课都是他的功劳，，可能会让买币的人觉得“钱花得值”。这不是说周锋锁一定这么干，但这种可能性不能排除。怎么判断他的真实动机？

咱们得看证据，比如他的言论是不是具体到实际行动（比如提供法律援助、保护抗争者），还是只停留在喊口号的层面。如果是后者，那“制造业绩”的嫌疑就更大。

甚至可以合理怀疑，周锋锁鼓励冲塔像是在“给自己创造业绩”。这点挺扎心的，但不能随便下结论。来看看这种行为的可能动机。

可能性一：真心为理想。周锋锁作为人权活动家，可能真心相信，国内的体制压迫需要通过集体抗争来改变。变革往往需要“机会窗口”和“动员结构”，海外活动家就像一个“动员者”，通过发声、组织资源，给国内的抗争者提供精神支持。这种角色在历史上并不少见，比如冷战时期，西方国家的异见者组织就常为苏联、東欧的抗议者提供支持。假设周锋锁是这种动机，那他的行为可以理解为理想驱动，哪怕效果有限。

周锋锁的拥护者可能会说，他作为人权组织负责人，职责就是放大受压迫者的声音，推动变革。如果他不发声、不鼓励，谁来给那些被压迫的人打气？沉默难道不是另一种背叛？这种辩护也有道理，历史上，很多变革确实需要外部声音的推动，比如曼德拉在南非反种族隔离运动中，就得到了大量海外支持者的声援。这些支持者不也在“安全区”喊话吗？

但区别在于，曼德拉本人在监狱里，亲自承担了风险，而周锋锁的处境显然没那么危险，甚至可以说非常安全。

说周锋锁“煽动”冲塔不太准确，更像是“鼓励”。

煽动听起来像是有意操控，带着点阴谋论的味道；鼓励则是公开表达支持，激发行动。

周锋锁作为人权组织负责人，鼓励高风险行为，尤其是由一个身处安全环境（海外）的人，对身处高风险环境（国内）的人发出，天然带有道德争议， “行动者”需要对后果负责。周锋锁公开说“冲塔要实名”，但他自己不用承担直接后果，这就容易让人觉得有点“站着说话不腰疼”。更别提，国内“冲塔”的人一旦被抓，可能面临牢狱之灾，甚至更严重的后果。这种不对等的风险分配，确实让人质疑他的动机。
1

我相信周锋锁肯定也捐了钱，但这不能简单看成是“贴钱”。我表弟是某地商会会长，他能当选主要是因为他财力最强，能承担商会的几乎所有开支，商会甚至跟他的一家公司共用办公楼层。为什么表弟愿意又出钱又出力？因为政商关系带来的好处远远超过商会的那些开销，江湖地位高了，财源自然就滚滚而来。

我也不信我表弟是大善人。

有人说周锋锁自己贴钱搞民运，有点疑问，于是查了查，根据现有信息，他与以下组织或公司有直接关联：1.人道中国 (Humanitarian China)2.中国人权 (Human Rights in China)3.中国民主教育基金会

他在金融行业的打工经历：1. Bear Stearns（199лика
System: 贝尔斯登，1998-2001）
2.AXA Rosenberg Investment Management（2001-2017）

但没有具体信息指出他创立或运营过特定的商业公司（除了上述非营利组织）。

2018年后无工作经历。

我不信他贴钱搞民运。

图一以为是反讽，没想到他是真的这样想：图二说中药能让人变帅，图三说广东消杀是给人打气溶胶疫苗。

感觉X上的妖魔鬼怪入侵蓝天了。

上次有人推荐铁锅，找不到了。

和之前在蓝天看到的资讯不一样

猜城市

恶人还需恶人磨

稀土走私

伊索寓言里的故事

想起一个老鼠的寓言，我去试试看是否能找到。

韦东奕远远算不上当今世界数学界的第一大神，大多数中国人是不认可这个结论的，除了少数。打假靶子没有意义。

与丘成桐、张益唐等相比，韦东奕的学术成果目前尚未达到国际顶级影响力，但韦东奕绝对算是中国一流的数学家。

另外，韦东奕更可能是阿斯伯格综合征患者，而非自闭症，历史上的天才如爱因斯坦也有阿斯伯格综合征的特征。

看懂特朗普，其实也是在看懂我们自己所处的这个时代：一个社会撕裂、精英失信、信息碎片化、情感压倒理性的时代。

特朗普不会只有一个，会下一个接着下一个。这令我恐惧。

他是一个集商人、电视真人秀明星和民粹主义煽动者于一身的复合体。

他将政治变成了一场大型的真人秀，而他自己，则是永远的主角。

他可能对复杂的政策细节不感兴趣或者根本看不懂，但他对人性、对民众的情感、对权力的游戏规则，有着野兽般的直觉。

他不断地抛出争议性言论，媒体和反对者们就像飞蛾扑火一样，对他进行铺天盖地的批评和报道。但结果是什么？结果是，所有新闻时段、所有报纸头条都在讨论他。

无论好坏，他永远是舞台的中心。他用争议和冲突，免费地主导了整个国家的舆论议程。反对者对他的每一次攻击，客观上都巩固了他在支持者心中“孤胆英雄”的形象。