Ilario Rizzato

E per anni, dall’altra parte della strada, colazioni formidabili

Worshipping individuals and companies is weird.

Sto per farlo, ho qualche timore. E lo scrivo con tutto l’affetto del mondo, anzi, proprio per quello

The European Commission confirmed today that they have stopped advertising on X (former Twitter).

In cima alle scale del teatro, voce e chitarra, a fine concerto. E giù c’è pure un theremin. Che gli vuoi dire. #glenhansard

Le big tech hanno pochi moderatori in Europa. E questo è un grosso problema, per noi tutti Il Digital services act impone di dire quanti team sono dedicati al controllo dei contenuti. Così si scopre che molte piattaforme non hanno persone che parlano molte delle lingue dell'Unione. Con le ...

Le big tech hanno pochi moderatori per l’Europa. Troppo pochi. Non riescono nemmeno a coprire tutte le lingue parlate. E questo è un grosso problema. Specie con le elezioni europee in arrivo nel 2024. Tutti i numeri in questo articolo per Wired www.wired.it/article/mode...

Laws are changing, they’re enforced

Tizio; Richard Sapper per Artemide. 1972

Eleganza senza tempo. Il trasformatore inglobato nella base offre a Tizio la necessaria stabilità, mentre la massa dei contrappesi che la mantiene in equilibrio è stata determinata utilizzando vasetti di marmellata che, durante la fase di studio, Richard Sapper riempiva d'acqua di volta in volta. 🇮🇹

Impeccabile. E lui?

Vivono (anche) di pubblicità "mirata", basata sulla profilazione; fino al 1° novembre, l'hanno fatta senza chiedere il consenso. Da una settimana, l'EDPB li ha sostanzialmente obbligati a chiederlo e, quindi, lo provano a ottenere così, fingendo che ci sia un'alternativa (pagare 150€/yr)

Preparo l’elenco, allora 😊

YouTube’s ad blocker crackdown isn’t just annoying, it could be illegal in Europe Can YouTube legally block ad blockers in the EU?

"Alexander Hanff filed a complaint in October with the Irish Data Protection Commission. Hanff argues that #YouTube’s ad blocker detection system is a violation of privacy —a charge #Google denies. “AdBlock detection scripts are spyware·"

#AIEthics #PhilTech
www.theverge.com/2023/11/7/23...

Un po’ di scoperte / arrivi interessanti, si potrebbero riprendere i #FF

Mentre l’EDPB stabilisce che Meta, senza uno specifico consenso, non può trattare dati personali per fare pubblicità comportamentale, sembra che Meta voglia chiedere agli utenti di pagare 10€ al mese per non imporgliela.

Non ancora, ma mi interessa: i dubbi cosa riguardano?

Peggio, nell'home page: x.ai

Magari, così, scopriremo se il CCPA "fa sul serio", quale sia l'applicabilità diretta degli executive order di Biden (AI - data transfer EU/US) e se il Data Privacy Framework tiene. Ho un sospetto, diciamo.

Mi sembra arduo (e chiedo se sia possibile, perché non è il mio campo) immaginare LLM "neutrali" (unbiased), ma Grok mi sembra dichiaratamente meno "neutrale", o sbaglio? "Grok is designed to answer questions with a bit of wit and has a rebellious streak, so please don’t use it if you hate humor!"

"Grok, a coprolalic AI"

E poi c’è questo, che andrà studiato con calma: “a unique and fundamental advantage of Grok is that it has real-time knowledge of the world via the 𝕏 platform”

Ho scritto troppo, sorry. Contributi, critiche e commenti più che bene accetti e taggo @quensil.bsky.social, @fabioquellaltro.bsky.social @vitalbaa.bsky.social, @giorgialodi.bsky.social, @informapirata.bsky.social, @dpo.bsky.social, @sonoclaudio.rfeed.it

17/18 Bonus track: ho visto da più parti link a questo articolo (https://www.altalex.com/guide/doxxing) che mi sembra che citi l'art. 167 del Codice Privacy solo parzialmente, con qualche rischio di confusione sulle conseguenze penali. (17/17)

16/18 Verrà sanzionato? Se qualcuno proporrà reclamo, lo vedremo. In teoria il Garante potrebbe procedere anche d'ufficio, o dietro segnalazione, ma mi sembra già sufficientemente "carico" (e non so se "citofonare" con tag sui social sia opportuno). (16/17)

15/18 E' sanzionabile? Salvi casi eccezionali, sì e direi che siamo nello "scaglione sanzionatorio" più pesante. Quanto fa? Dipende da moltissimi fattori (11 in tutto), come il numero di interessati, le categorie di dati, gravità e conseguenze della violazione. (15/17)

14/18 Sarei cauto a maggior ragione, e dipende dal caso specifico, ma se la pubblicazione non autorizzata (di là o di qua) si limita all'identità e non riguarda dati sensibili, biometrici o giudiziari (che chiamo così per facilità), in generale propenderei per il no. (14/17)

13/18 Quindi? Sarei cauto, tutto qui. Il "doxxing", com'è definito di là, viola i T&C di X con le relative conseguenze; qui i "prohibited uses" sono scritti meglio, forse non a caso. E' reato? (13/17)

12/18 "dati provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque" (art. 12 L. 675/1996), ma si tratta di una norma abrogata da tempo e già nel Codice Privacy del 2003 era scritta diversamente. (12/17)

11/18 diffondere in rete il risultato delle loro verifiche, anche se svolte mediante "fonti pubbliche". Tra l'altro, il riferimento alle "fonti pubbliche" in questi casi non risolve niente: fino al 2003, il consenso non era richiesto per (11/17)

10/18 Allo stesso modo, è lecito ricorrere a esperti di sicurezza informatica nell'ambito di indagini difensive (391 bis c.p.p.): ciò non vuol dire che, nell'ambito delle loro indagini, questi esperti possano liberamente "bucare" account o siti oppure, ancora, che possano (10/17)