Sylvain Laurens

Oui quand on lit ça fait peur... Purée c'est chaud. Trois ? Coeur sur vous. Ca fait toujours plaisir d'avoir des news en tout cas :-)

Non ce n'est pas une opinion. C'est à combattre. Mais précisément en continuant de bosser comme il faut sérieusement. Pas en important la bouillie trumpiste à peine traduite. Il y a des gens qui bossent vraiment sur le sujet, ce serait bien de leur demander. Et toi Cricri ça va ? Tjs libertarien ?

J'imagine que lundi on aura des papiers de spécialistes de sociologie électorale qui expliqueront pourquoi poser les questions frontalement n'est pas forcément le plus malin.... Ça a une longue histoire ce débat. F-scale d'Adorno et al. Plus récemment Altmeyer

Prenons au hasard le corps des 'directeurs d'études ehess , on est 170. En croisant sexe, age, code postal on a un effectif de 1 très vite

Ici l'anonymisation avec 10 variables croisées sur un groupe fini d'individus dont on sait le code postal de résidence, l'academie, l'âge, le sexe, le corps admin et le type d'établissement... La pseudonymisation empêche pas la reidentification

Il faudra donc redresser en effet. Et pour cela enlever des questionnaires un à un, jusqu'à obtenir un 'miniature acceptable'. On peut donc demander confirmation sur ce point auprès du ministère. Qui et comment vous redressez l'échantillon ?

D'accord mais donc : comment en amont composer un échantillon stratifié pour l'ifop sans disposer des données morphologiques des personnels dans leur ensemble ? Autrement dit l'Etat a-t-il transmis à l'IFOP les données socio dem de ses personnels ?

Ce qui fait qu'on peut ajouter une remarque complémentaire sur le biais statistiques : demande t on les variables socio dem pour composer un échantillon stratifié à partir de la population de départ ? Et si oui le ministère a t il ces données ? Ou bien il ne les a pas et donc c'est de la fiche pure

Il y a de toute façon déjà une différence entre sondage en population générale et enquête sur un groupe restreint de personnes qui fait qu'ici on ne parle pas vraiment d'un sondage au sens classique. La population que l'on cherche à représenter est très limitée en effectifs déjà au départ.

Merci du conseil

Autre problème : transmission par voie hiérarchique pour les personnels admin soumis à évaluation. Possibilité de pression, de demandes de preuve de la réponse au questionnaire par un chef zélé comme on l'a vu aux USA

Entre 1000 autres choses le questionnaire ne me semble pas compatible avec le RGPD car il permet de croiser 10 questions de positionnement social. Age, sexe, code postal perso, corps admin, type d'établissement où on exerce, académie d'exercice, dernier diplôme obtenu. Reidentification possible

Oui je précisais en sens inverse par rapport au post qui parlait d'enseignant chercheur côté admin il y a de toute façon ce pb juridique

Oui ça passe via google. C'est pas top secure

Le questionnaire est aussi à l'attention des personnels, les obligeant à sortir de leur devoir de reserve

Hélas. drive.google.com/file/d/1Mp_2...

drive.google.com/file/d/1Mp_2...

drive.google.com/file/d/1Mp_2...

Le lien pour le questionnaire entier drive.google.com/file/d/1Mp_2...

J'espère que France Universités va dénoncer cela dans la minute. Et j'espère que l'ensemble de nos instances professionnelles prendront la mesure du seuil qui a été franchi aujourd'hui. Honte aux chercheurs du CEVIPOF d'avoir contribué à préparer ces questions pour mieux fliquer les collègues.

Encore une immondice trumpiste importée chez nous. A la suite de l'affaire de l'annulation du colloque du Collège de France, le ministre de l'Enseignement Supérieur commande une enquête interne pour connaître les opinions politiques des personnels.
Ci-dessous le courrier officiel

Beaucoup de nuance bizarrement dans cet exercice réflexif de Kieran Healy

A tweet from “Rep. Melanie Stansbury @Rep_Stansbury” reading: “In Times Square. ‘Of course he knew about the girls.’ – Jeffrey Epstein” The photo shows several large digital billboards in Times Square. One billboard displays: “Epstein on Donald Trump: OF COURSE HE KNEW ABOUT THE GIRLS.” Another shows a highlighted document excerpt with the phrase “of course he knew about the girls.” People in winter clothing stand in the foreground.

Live your life in a way that your name and misdeeds aren’t on Time Square shame billboards.

La vignette du replay de l'émission "Le monde de Jamy" : "Comment s'habiller sans essorer la planète ?" réalisée avec le truc de merde à la mode il y a 2 ans, un Starter pack sous blister de Jamy et ses fringues

Ben en évitant de recourir à l'IA générative pour les vignettes des VOD de ses émissions, déjà.

Couverture du livre Toujours moins!

Je présenterai mon livre "Toujours moins ! L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français" au book club du Silencio mercredi 26 novembre à 19h30. Les inscriptions sont ouvertes et gratuites : shotgun.live/fr/events/cl...

Dessin. Dans une rédaction, un personnage montre au rédac'chef un graphique de barres colorées et dit : "J'ai fini le graphique, y'a plus qu'à faire le sondage !"

J'm'en lasse pas

I thought the earlier news from A&M was bad, but this is incredibly bleak. It’s close to the point of not having a functional university.

Nathalie Heinich est aujourd’hui l’une des principales promotrices de l’obscurantisme en France

Par ailleurs, on sait qu’elle n’aime pas l’égalité - elle a fait un article dessus, à rejeté tous les progrès de l’égalité des dernières décennies. Elle est aussi contre la liberté : elle veut censurer la recherche. En fait, elle ne partage pas les valeurs de la république.