Steven Vanden Bussche

Absoluut, ik zie dat bij andere partijen veel te weinig. Jammer genoeg is de strategie waar nu gekozen voor wordt bij Groen niet duurzaam. Mensenrechten worden te pas en te onpas sloganesk bij allerlei thema's betrokken. Dat polariseert de term nodeloos.

Het klopt zeker dat geen politiek plan ooit een catch-all oplossing is. Echter: er is steeds een verhouding van in hoeverre mensen een intellectuele interesse hebben en in hoeverre mensen zich focussen op virtue signalling.

Die verhouding slaat door naar virtue signalling.

Ik denk niet dat een mismatch aan interne en externe incentives van vandaag op morgen zal verdwijnen.

Toch denk ik dat progressieven er goed aan doen om meer aandacht te hebben voor zij die reële stappen in de goede richting etten ipv zij die het scherpst communiceren, zonder concreet gevolg.

Gegeven hoe de partij uitgedund is, zijn exact zij die het beste de interne incentives konden capteren diegenen die nu een rol van betekenis speelden. Geen wonder dan ook, dat zij op dit moment alle moeite ondervinden om hun populariteit te verbreden.

Maar die geloofwaardigheid heeft De Wever niet bij het héle electoraat. De huidige groene achterban loopt niet warm van zo'n antwoord. Ze willen vooral voeelen dat hij moreel aan hun kant staat.

Incentives om intern te scoren zijn tegengesteld aan incentives om extern te scoren.

Herinner u hhet fragment bij het GroteDebat voor de verkiezingen: toen Naji een vrouw op leeftijd stigmatiseerde voor een racistische uitspraak, focuste De Wever op het oplossen van wantrouwen binnen de samenleving. Niet op het labelen van de wantrouwige. Dat maakte hem breed geloofwaardig.

Die ernst en dat au sérieux is overigens ook gewoon het imago waarmee Bart De wever bij de overgrote meerderheid van Vlaanderen een geloofwaardigheid heeft opgebouwd.
(Dit is niet zomaar de klaagzang van een politieke nerd: het wón ook verkiezingen bij het brede publiek.)

Ik denk dat de partij meer kan betekenen voor mensenrechten, minderheden enz. (en evenzeer die peceptie kan hebben) indien ze mensenrechten, armoede en discriminatie op een redelijke, ernstige manier op de kaart zouden zetten.

Dat zorgt voor een paradoxale situatie: intern krijgen politici applaus door zich activistisch te gedragen en groteske vergelijkingen te maken omtrent onrecht.

Maar het kiespubliek dat ze zijn verloren raakt zo steeds meer van hen vervreemd.

Groen is een partij die sterk is uitgedund. De overgebleven achhterban is de eerder radicalere vleugel. De eerder gematigde/centrum-linkse achterban is nagenoeg volledig verdwenen.

Een cynicus zou opmerken dat het groenen helemaal niet om oplossingen te doen is. Dat is naar mijn ondervinding voor de overgrote meerderheid niet het geval.

Het is eerder een kwestie van incentives, vaak zelfs zonder dat politici dat zelf beseffen.

Echter: inhoudelijke oplossingen zijn een pak schaarser (Neen: louter het erkennen van Palestina, het steunen van studentenprotesten aan de universiteiten of het oproepen tot sancties is te pover om inhoudelijk te noemen. Het is roepen en 'hoping for the best.'

De debatten over Gaza - waaronder een pak irrelevante zoals he tal dan niet oppakken van Netanyahu - zijn daar niet de enige voorbeelden van. Evenzeer het opmerken van racisme bij een oud vrouwtje op het Grote Debat of het politiek capteren van de Pride: steeds roepen kopstukken: we care!

Eerlijke observatie: bij Groen heb je veel interne incentives om zo luid mogelijk je verontwaardiging uit te roepen over mensenrechten, ongelijkheid en discriminatie.

En weinig incenntives tot het voorstellen van reële oplossingen.

ANALYSE | "Hoe Donald Trump Adam Smith, John Maynard Keynes en Friedrich Hayek voorbijsteekt in economische inzichten."

Jacht op illegale Airbnb’s op komst: “Die woningen hebben we nodig voor singles” Vakantieverblijven zullen binnenkort een conformiteitsattest van de gemeente moeten voorleggen voor ze een erkenning krijgen van Toerisme Vlaanderen. De Vlaamse regering wil zo snoeien in het illegale circuit voor kortetermijnverhuur, zoals de wildgroei aan Airbnb’s. Burgemeesters krijgen meer macht om op te treden tegen een “overaanbod”.

Onze regeringen willen op elke stap in uw leven controle uitoefenen via regulering, cheques en verplichtingen.

De weg ligt vrij voor een abundance-oppositie.

www.standaard.be/politiek/jac...

@standaard.be

De moderne Don Quichotes die tegen windturbines strijden, zijn huichelaars Windenergie is geen doel op zich, schrijft Joannes Laveyne. Het is een middel om de planeet te redden van de ondergang.

"De Don Quichotes die tegen windturbines strijden, verkeren in het gezelschap van de mensen die sociale woonwijken, hoogspanningslijnen of kerncentrales tegenhouden. Hun argumenten zijn even subjectief en emotioneel, enkel beseffen ze het niet." / www.standaard.be/opinies/de-m...

Check the dates.

It brings me no joy to say this but I've been vindicated once again.

Veel progressieven beschouwen de Abundancebeweging als een andere ideologische beweging: "zij zijn ons niet, zij vertrekken vanuit andere waarden."

Dat is onterecht: hun argumentatie is niet normatief: ze stellen zich louter pragmatisch op om progressieve doelen te bereiken.

Hmm? Ik reageerde op deze screenshot.

Ik wil maar zeggen: ik denk dat de onderliggende problematiek NIMBY is. Dat uit zich extra bij kerncentrales, maar eveneens bij zon, wind en de broodnodige infrastructuurprojecten zoals Ventilus.

Als de doorbraak er komt met batterijen - zoveel te beter!

Grotendeels een politiek probleem: je krijgt in Vlaanderen geen voetbalstadion gebouwd, laat staan een kerncentrale.

Ondertussen is het eveneens flink lastig geworden een windmolen te bouwen.

Vandaag eens de cijfers in detail bestudeerd, en ik hoop heel hard dat januari 2025 een vertekend beeld geeft want als ik extrapoleer over heel het jaar dan gaan we voor woonvergunningen naar een krimp van 15% voor Vlaanderen en 47%(!!) in de steden.

Oké, maar mijn chatbots krijgen tenminste geen dringende, onverwachte telefoontjes wanneer ik begin over de wijsheden van de Schotse verlichting, de geneugten van voorgesneden ananas of mijn vaste overtuiging dat mijn potentiële 4de vriendschap mij wél gelijk had gegeven en dat telt voor iets.

Oké, bij deze steel ik 'poopst' 😅

Bioloog Olivier Honnay ‘De helft van de mensen wordt gevoed omdat er kunstmest wordt gebruikt’ Je kunt de Vlaamse natuur alleen maar redden door haar helemaal van de landbouw te scheiden, zegt hoogleraar Olivier Honnay. Hij pleit ook voor veel meer plantaardig eten. ‘Dat de overheid reclame voo...

Zeer goed stuk.

Bioloog Olivier Honnay ‘De helft van de mensen wordt gevoed omdat er kunstmest wordt gebruikt’
www.demorgen.be/nieuws/biolo...

I mean, er is reeds een populistische, revolutionaire partij die bij alles "neoliberalisme" roept, eerder dan serieuze analyses te maken en reële oplossingen voor te stellen. 🤷‍♂️

Put aside the lies and the open defiance of the Supreme Court, as well as the cruelty, and ask yourself: who talks like this? This is the *official* account of the *White House* - is it being run by a six year old?

Mogelijks, maar geeft geen garantie. En burgerinformatiemomenten, lobbying enz kosten ook tijd en geld.

Is een wereldwijd probleem in rijke regio's en het kost enorm veel welvaart, innovatie en vooruitgang.

Zo gaat de energietransitie nog wel even duren. 🙄