Steve

Geen enkel bedrijf wil windmolenpark Noordzee bouwen Demissionair minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei schrijft aan de Tweede Kamer dat de markt sterk is veranderd en dat bedrijven te veel risico zien.

Al bereidt om over een plan B na te denken voor grootschalige energie-opwek in de winter? Ben benieuwd naar je suggesties (geen trolling, zou echt meerdere reeele opties willen kunnen vergelijken). nos.nl/artikel/2588...

Not aiming to start any political discussions; intent of sharing is to learn from the Chinese on complex (energy) projects.

Whether it is nuclear power or any other large energy value chain; government policies should be stable, predictable, and encourage state & private sector cooperation

@aukehoekstra.bsky.social - just to share for our friends on Bluesky

www.nytimes.com/interactive/...

De grootste producent(en) ter wereld van de twintig belangrijkste strategische materialen. Toeval?
#grafiekvandedag bron: IEA*
Net zoals eerder de productie van strategische materialen uit ertsen, verdwijnt anno 2025 de productie van strategische goederen (uit materialen) steeds meer naar China etc.

Column | Terwijl Nederland zapte van Geert naar Henri Nederland hopt van talkshow naar talkshow. Van verkiezingsdebatje naar verkiezingsdebatje. Wat zou het heerlijk zijn als dat binnenkort voorbij is en de ramen weer een beetje open kunnen. Want de were...

Terwijl Nederland van Geert naar Henri zapt
Mijn column in @nrc.nl

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

We hebben meer bèta’s nodig in de politiek

In Trouw: We hebben meer bèta’s nodig in de politiek

Dank voor delen! Ik schrok van de vrijblijvendheid van sommige Europese maatregelen tot nu toe. Laten we meer naar de EU landen luisteren die weten hoe Rusland opereert; de Baltics, Polen, Finland, etc.

…en welke gevolgen heeft het als ze dit niet melden?

Welke middelen heeft het ministerie om private partijen tot meer gasopslag te dwingen?

Wat het zo lastig maakt; iedereen vindt het belangrijk, maar niemand wil de rekening voor een volle berging betalen. Maar wel achteraf kunnen wijzen naar wie het had moeten doen.

Ik vermoed dat stroom uit zon (China) vs stroom uit zon (Europa) ook niet heel gunstig uitpakt voor Europa’s concurrentiekracht.

Hoog tijd dat we in Europa gaan kiezen op waar we kampioen in (willen) zijn - noemt u het maar!

We hebben tot nu toe €215 mrd aan Rusland overgemaakt (50/50 gas/olie) versus kleine €200 mrd aan Oekraïne - Lees en huiver: www.russiafossiltracker.com en energynow.ca/2025/10/how-...

🇪🇺💰How ‘independent’ can Brussels-based think tanks really be when one third of their funding comes from the U.S?

🔗 Read what this means for Europe:
www.ftm.eu/articles/a-t...

Hollandse Kust Noord - oktober 2025

Zie hier een overweging die niet door TNO meegenomen is, maar ook een rol mag spelen voor mensen: hier komen er dus nog 10x meer van aan de horizon. Voor tenminste 40 jaar, wellicht langer. Terwijl dit dus niet perse nodig is voor een CO2-vrij energiesysteem, en 50% v/h jaar niet eens stroom opwekt.

Holy cr*p! Zie het ook wel eens gebeuren bij Oekraïne-nieuwsartikelen; comments met minimale variatie, allemaal tegen het westen gericht. Jammer dat sociale media niet goed omgaan met bots..

How mega batteries are unlocking an energy revolution Vast battery units are shoring up grids and extending the use of clean power

Voor opslag: zeker, mooi artikel ook van FT (ig.ft.com/mega-batteri...)

Voor zon: hangt af van China's subsidies aan producenten, welke nu afgebouwd worden (maar blijft goedkoop)

Voor wind: was het maar zo - steeds minder suces met tenders, en aansluitkosten lopen op. Ben hier niet gerust op.

I understand that compressors tend to be the most time-consuming to repair or replace, often requiring Western-sanctioned-parts. I approve!

...of Poetin de wind-op-zee kabels doorsnijdt, zoals al gedaan in de Baltische zee. Dan zijn we ineens een boel opwekvermogen kwijt.
Ik respecteer je mening maar blijf erbij: een divers energiesysteem is het meest robuust. Dus: wind/zon/batterijen, kern, en bio als grondstof voor carbon-chemie.

Ik neem aan dat je het verschil tussen LCOE en systeemkosten begrijpt? LCOE is excl. (seizoens)opslag en excl. grid connections.

Als je die wel meeneemt, en piekvraag in de winter hebt (wanneer zonPV niet sterk is), maakt kern het systeem robuuster. Dat is het idee.

Klopt, Lazard neemt geen systeemkosten mee (want: LCOE) - TU Delfst schetst hier een visie als we van innovatie uit durven gaan - gewaagd tegenwoordig.

Op deze manier gaan Amerika en China met alle innovatie aan de haal - op welke energiebronnen vind jij dat Europa dan moet innoveren?

In de TNO studie is een 'what-if' gedaan op kosten (€14.200/kW) en bouwtijd (+5 jaar). Bleek ~1% uit te maken voor de systeemkosten. Overigens kan wind-op-zee ook te maken krijgen met kostenstijgingen en vertragingen, zoals alle grote projecten in een vol land.

...lijkt me prima brandstof voor de volgende generatie kerncentrales - bron filelist.tudelft.nl/TNW/Zakelijk... en (als gratis cadeautje) youtu.be/YjFWiMJdotM?...

Daarom ook voorstander van maximaal veel zon en batterijen. Uranium kan ook uit Australië komen, en kun je jaren opslaan als voorraad.

Verder: NL nucleaire instanties behoren tot de wereld-top: COVRA, EPZ, NRG PALLAS, TU Delft Reactor Institute, Urenco en Thorizon - laten we die koesteren!

De kosten van het gehele energie-systeem worden volgens TNO en NRG lager met kernenergie, want: minder overbouw zon/wind/batterijen/grid infra nodig (en scheelt ook horizonvervuiling). Bron: www.tno.nl/nl/newsroom/...

Met respect, maar ik kan hier geen chocola van maken. Wat is precies je punt? Tevens: ik gebruik bronvermelding waar mogelijk. Laten we waar mogelijk met feiten werken, niet met beschuldigingen.

* Duur --> zelfde kosten als wind op zee
* Tijd voor bouw--> mediaan is 5-6 jaar
* CfD --> zelfde als wind op zee
* Dictatoriale regimes --> zon en batterijen uit China bedoel je?
* Afval --> fast-breeder reactoren bouwen zoals in Canada, China
* Kleinkinderen --> zie hierboven & zie Frankrijk

...er is nog één CO2-vrije opwekker van elektriciteit en warmte die mist in je lijstje 😉

En wellicht moeten we die dan vlak bij de Duitse grens bouwen omdat ze daar ook geen goed antwoord hebben voor de laatste paar procenten - kun je een hoop geld mee verdienen als land!

Vind ik ook super-inspirerende ontwikkeling. Volgens Ember zou Madrid 88% v/h jaar met zon toekunnen, en Las Vegas zelfs 97%.

Wij zitten hier waarschijnlijk dichter bij de 60-65%, net zoals Birmingham - hadden we maar hydro!

Bron: ember-energy.org/latest-insig...

Polish PM Donald Tusk: “No one should pressure Zelensky on territorial concessions. We must all pressure Russia to end its aggression. Appeasement has never been the path to a just and lasting peace.”

Tegen dit soort vage verdachtmakingen is natuurlijk geen (rationeel) kruid gewassen.

Suggestie van @bmvisser.bsky.social : www.energiepodium.nl/artikel/laat...

...en de anti-kernenergie-lobby is zeker geen politiek gremium? Als iets wel last heeft gehad van politieke/ideologische bemoeienis, is het wel hoe ons energiesysteem eruit moet zien. Terzijde: er is een max aan hoeveel zon+wind er fysiek in een land passen, ook qua horizonvervuiling - zie Duitsland