Har sendt min første klage til K-rådet.
Er ordet fritt når algoritmen bestemmer? Hvordan skal ytringsfriheten overleve et hav av KI-generert spam? Hvordan vil språkmodeller påvirke hva vi mener?
Det er jeg overveldet takknemlig for at jeg skal dykke enda dypere ned i.👇🏻
ChatGPT har fått med seg hva mennesker skylder på når de gjør feil.
Når den ene investerer så hardt i forholdet at hen "savner deg" etter fem turer til Kiwi.
Thank you so much for coming to Bergen, Ann! Meeting you was an honour 🌟
Takk og lov for kunstig intelligens når man skal illustrere kjedelige motiver det ikke finnes noen gode fotografier av.
Aristotle saw reasoning as the defining human trait. Now AI can mimic reasoning, but not perform “reptile brain” actions.
«We have to think about what is the archetypical human skillset as these models advance.» - @dwarkesh.bsky.social
🎧 @hardfork.bsky.social: podcasts.apple.com/no/podcast/h...
Ooooog vinneren av månedens beste bidrag i Facebook-spamkategorien lite overbevisende KI-generert bilde av familiemannen Elon er kåret. Herregud!
Fem år siden Norge stengte ned. Er det noen som har forsket på regionale kulturforskjeller i landet vårt, hvor forskjellig de nasjonale reglene ble tolket og håndhevet?
Oslo, Stavanger og Trondheim var forskjellige verdener.
Søppelpost-mappen min er nå mer interessant enn Facebook-feeden. Det er fascinerende at Meta anser promotering av KI-genererte bursdagsbarn (som måtte bake sin egen kake!) og gråtende treskjærere for å være en god forretningsmodell.
🧵 Ekspertgruppa for kunstig intelligens og valg i dag: Fordekt valgpåvirkning øker, feil- og desinformasjon øker, deepfakes øker, tillit til informasjon under press.
London? I’ve heard Bergen is the new London. Might not be true, but we’d love to help you check.
Episoden inneholder også en god dose faktasjekk og viktige korrigeringer av feilinformasjon om deepseek som har blitt spredt i de siste dagers KI-kaos.
Det voldsomme interessen rundt den «middels imponerende» språkmodellen #deepseek sier noe om hvor mye politikk og børsen styrer hva vi snakker om, sier KI-forsker Inga Strümke.
DN og Finansavisen var nemlig først ute, forteller hun til Abels tårn.
Anbefalt lytting 👇🏻
Roast av både nye og gamle sosiale medier er alltid velkomment, spør du meg.
Bra vi har fått en ny kinesisk språkmodell så hele Facebook-feeden kan spørre «hvem er jeg» en gang til.
Å tvinge frem et salg av TikTok sikrer ikke USA fra overvåkning og påvirkning.
Det er en marginal del av et eventuelt oppkjøps reelle verdi.
Kjøpsprisen er komplett irrelevant, slik den også var da Elon Musk kjøpte Twitter og bygde en valgkampmaskin som åpnet dørene til Det hvite hus.
Det er også blanda reaksjoner på den amerikanske invasjonen, men det ser ut til å løses med innkreving av #cattax - kattebilder.
På Rednote beroliger Tiktok-eier ByteDance de nye amerikanske brukerne med at pausen bare er “som en ferie”.
“I am from the United States. I like China.”
Tiktok refugees på RedNote illustrerer tydelig hva som er motivasjonen bak å forby kinesisk eierskap av appen.
GenZ-debatten: Glemmer vi at mange unge aldri har opplevd et godt arbeidsmiljø? Da blir jobbkulturen vi verdsetter, en abstrakt idé. Klarte din arbeidsplass å gjenreise kultur og samarbeid post pandemi? Nei? Da forsvant kanskje litt motivasjon og tilhørighet, som tidligere generasjoner tok for gitt.
I wrote about why the RedNote honeymoon won't last, + furry chlorine attack, ChatGPT sex, work monitoring software, how Facebook became a woman-only app, and more!
Nemlig. Men siden makrotrenden kun gjelder i USA, så kanskje for å unngå en innholdsanalyse av enkeltpodkaster.
Fordi det i USA er venstrevridd å lytte til tradisjonelle medier?
Podkast-boomen der er jo et resultat av (og en årsak til) en mangeårig nedbygging og undergraving av mediene, så la oss ikke importere trenden ukritisk. 🤞🏼
Som medieviter Hoem Iversen sier i NRK-saken: «Vi er ikke USA.»
Ja, ved å sitere NRK brukes ett av virkemidlene til - den presise bruken av begrepet - falske nyheter. Derimot ligner posten ikke en faksimile, har ikke NRKs logoer, falsk lenke og avsenderen er en privatperson.
I kontrast til f.eks disse: www.nettavisen.no/norsk-debatt...
Rett og slett. Angrer på at jeg kalte det «informasjon». Løgn er mye bedre.
Samtidig prøver avsenderen å låne av NRKs troverdighet ved å sitere dem i en konstruert falsk kontekst. Han er definitivt inspirert av konseptet falske nyheter.
Vi slår alarm om falske nyheter, men samtidig hjelper vi Musk (og Trump) med å undergrave mediene ved å kalle den falske informasjonen delt av en privatperson på X for nyheter.
Begrepet «falske nyheter» svekker mediene. Kommentar om dessverre stadig mer relevant kjepphest:
www.dn.no/2-1-1700642
@kevinroose.com I was 100% sure that, when discussing Apple’s potential Snap purchase, you would mention:
Bør vi også kåre årets u-ord 2024?
Jeg nominerer den tilsynelatende smittsomme og ganske irriterende bruken av svulstige «reflektere» om oppgaver som krever helt ordinær tankevirksomhet eller handlekraft.
Eks: Det er ingen som reflekterer over hva man skal ha til middag.
Den største trusselen mot journalistikk i 2025? At mediene prøver å «toppe» virkemiddelbruken til KI-spam for å vekke oppsikt og engasjement.
– Vi kan ikke la KI-generert vas i some-feedene omdefinere hva journalistikk er, sier jeg til Medier24 om det nye året: www.m24.no/010125-chris...
