Joakim Kosmo

Hele tanken om oljefondet som en evighetsmaskin som bare skal vokse seg større, minner meg om yuppies som skal bli økonomisk uavhengig ved å investere i noen utleieleiligheter, og å gjøre andre økonomiske avhengige.

En plan for nedskalering og utfasing av olje & gass næringen. Vi kan diskutere takt og lengde, men vi trenger en plan både for klima og norsk økonomi.

"Noen" skal ta tak om 2 år :-)

Det er i alle fall en liten velsignelse i det hele!

Er dette nominelle kutt? Eller kommer også effekt av inflasjon på toppen av dette?

Togbygging tar for lang tid. Skal noe bli ferdig de neste 4 årene må det være mer enn halvveis gjennomført allerede.

Nye initiativ kan kanskje rekke konseptfase, og å finne sin plass i NTP.

Vet ikke om det er mulig, utfordringer knyttet til datainnsamling blir større og større. Folk tar bokstavelig talt ikke telefonen lengre.

Med litt hjelp fra chatgpt. Vi er i den flate halen før eksponensiell vekst, så chatgpt vurderer at det er mulig at vi flater ut tidligere enn 100% :-(

Har du tippa?

Fyttigrisen så flink hun er!

Etter å ha måttet kutte alkohol pga helsa, setter jeg veldig pris på at man legger litt omtanke i de alkoholfrie alternativene. Vi som ikke kan drikke alkohol bør også kunne kose oss med noe godt i glasset. Munkholm og 1664 er drepene kjedelig etter 3je flaska.

Tar gjerne oppskrift på Martinien.

Ta i bruk Altinn 3 Overgangen til Altinn 3 vil berøre alle som bruker Altinn. I juni 2026 skrur vi av Altinn ll, og da må alle tjenester være reetablert på ny plattform, eller avviklet. Her kan du lese hvordan du som tj...

Er ikke dette AltInn 3 da? samarbeid.digdir.no/altinn/ta-i-...

Snart ferdig implementert 2026)

Cant access the article but there is an engineering challenge to solve here. The lunar night is 14 days, so if you want to power a base from solar you need some really good medium long-term energy storage.

Sol og varme er deilig, men alt over 25 er direkte slitsomt.

Klimatisk er mennesker ganske tilpasningsdyktige. Vår sivilisasjon kan muligens gå under(og redusert utslipp vesentlig), men mennesker som art går nok ikke under.

Når det gjelder klimaproblemene, så vil de bli løst. Vi har ikke noe valg. Det vil fortsette å bli varmere og varmere til vi blir tvunget til å gjøre noe med dem.

Lukas 18:9-14 Lignelsen om fariseeren og tolleren

Gadd vite om det virker bedre eller dårligere enn bot?

:-) jeg kan ikke ende opp med å måtte lese en ny bok for hvert argument. Men enkelt nevroner lar seg simulere, hva vi ikke kan simulere er fullskala hjerner, det er langt unna. Men hjernen er et fysisk fenomen, så det er ikke noe prinsipielt som stopper oss, gitt uendelig ressurser.

Det er da trivielt å simulere enkeltnevroner i en datamaskin? Hvilke egenskaper mener du ikke kan repliseres?

Men dagens LLM-er er mer enn naive speil. De er modulariserte, og gjennom fintuning kan de få regler og begynnelsen på et verdensbilde. De kan søke, handle – og kanskje en dag eksperimentere. (18/18)

Til en viss grad er det sant at de bare speiler forventninger og konstruerer svar basert på sannsynlighet – litt som en elev på muntlig eksamen, eller en politiker på Dax18. (17/18)

Så har vi LLM-er som ChatGPT. De virker å være basert på et annet paradigme enn det Pearl argumenterer for – kan store datamengder alene gi opphav til intelligens? (16/18)

Alpha har dermed skapt noe nytt – og det er vi som lærer av den, ikke den av oss. Jeg tenker dette kunne ha understøttet Pearls hovedresonnement. (15/18)

AlphaGo fikk spillets regler og lærte deretter seg selv gjennom spill i egen fantasi. Sjakkversjonen har skapt nye og uventede trekk – ikke lært av menneskelige partier. (14/18)

Nå ble boken utgitt i 2017, antagelig skrevet i 2015–2016. Det har skjedd en del siden da. Boken nevner AlphaGo, men diskuterer ikke at AlphaGo ikke var rent datadrevet. (13/18)

Til slutt må AI gis en illusjon av fri vilje for å kunne reflektere og korrigere seg selv. (12/18)

Kunstig intelligens må også, som mennesker, kunne utforske og eksperimentere i verden, og ha fantasi – evnen til å simulere scenarioer. (11/18)

Det som trengs er at kunstig intelligens utvikler et verdensbilde – altså kunnskap om hvordan verden henger sammen, kausalt. (10/18)

Bokens andre hovedpoeng, slik jeg oppfatter det, er at sterk kunstig intelligens er mulig, men at dette krever noe mer enn en datadrevet prosess, som f.eks. deep learning. (9/18)