Daan Schellemans

Daan Schellemans

@daanschellemans.bsky.social

Hij/hem Politicoloog - Vooruit - adviseur Gezondheidszorg & Jeugd - Free Palestine - Hobbyfotograaf - Die pé van twitter

481 Followers 380 Following 529 Posts Joined Jan 2025
1 month ago

Ik zie ze nu al andere democraten afzeiken. Mensen waar ze zeker niet voor gaan stemmen in 28.

Is Gavin Newsom mijn held? Nope. Is hij beter dan Oranje Hitler. Jup.

Dat is de keuze. Kiest ge Hitler, kiest ge een meh democraat, of maakt ge uw handen niet vuil, zodat Hitler alsnog wint?

3 0 1 0
1 month ago

Democraten zijn veel te laks voor criminelen als Netanyahu en die hele partij deugt niet als het op dat thema aankomt. Vanzelfsprekend.

Maar die bereidheid om het dan maar over te laten aan Oranje Hitler, die heb ik nooit begrepen.

1 0 0 0
1 month ago

Weet je nog toen mensen vonden dat het kiezen was tussen pest en cholera en dus maar niet gestemd hebben in plaats van met dichtgeknepen neus voor Kamala Harris te stemmen?

Hoe zou het nu zijn met die mensen?

Zouden ze tevreden zijn met hun keuze om thuis te blijven? Vinden ze Trump al slechter?

9 0 3 0
2 months ago

Ik denk dat ik niet overdrijf als ik zeg dat ik een 20 tal advertenties over peppol krijg per dag. Elke dag opnieuw.

2 0 0 0
2 months ago

Gast ik ben geen zelfstandige, ik hoef geen fucking peppol.

Het is 2026 en de algoritmes weten nog steeds niet wie te targetten

4 0 1 0
2 months ago

Gast het is 2 januari. Hoe klein is uw piet als ge vanavond nog steeds aan't compenseren zijt met vuurwerk?

5 0 0 0
2 months ago

Ik wil vooral weten wat Katje Lee ervan vindt

0 0 0 0
2 months ago

Vond nu ook niet dat het op beeld per se sympathiek overkwam...

5 0 1 0
2 months ago
Post image

Chill boys!

Belfius heeft ons nog wat cash gegeven. Heb er symbolische wekkertjes mee gekocht die we op vijf voor twaalf ipv vijf na twaalf kunnen zetten.

Bon, goei vakantie en tot volgend jaar he 👊

4 0 0 0
2 months ago
Post image

🙃

3 0 0 0
3 months ago
Post image

Oke. Bel Jan Verheyen en verfilm het. Kom.

5 0 1 0
3 months ago

Niet zozeer de posts zelf, maar de verslaggeving over de posts zijn echt insane.

Dat er een De Wever poes is en dat die Instagram heeft, daar heb ik me al bij neergelegd.

Maar dat elke keer als de De Wever poes iets post, we daar 4 artikels over krijgen, dat begrijp ik niet. Waanzin.

27 0 2 0
3 months ago

Het voordeel is wel dat er ten minste nog 1 zekerheid is. En dat is dat De Wever n'importe quoi de beste en de meest strategische en visionaire is. N'importe quoi.

1 0 2 0
3 months ago

De zonnebanklook heeft haar in de gevarenzone gebracht 😬

8 0 0 0
4 months ago
Post image

Minstens één van de hoogste die ik al zag.

Aan de poort van de abdij van Chimay staan er een aantal samen en die vormen als collectief van de mooiste die ik al zag. De foto doet ze niet alle eer aan

3 0 1 0
4 months ago

Punt dat ik wilde maken is dat hij volgens mij nog steeds veel electoraal potentieel heeft. En dat het dus net zo goed zou kunnen dat republikeinen in plaats van er afstand van te nemen, tegen de midterms nog dieper in zijn gat kruipen (ik weet het, nog dieper lijkt moeilijk)

0 0 0 0
4 months ago

Tbh, ik vrees dat ie niet eens echt ongelijk heeft

0 0 1 0
4 months ago
Post image

Jetten zelf over de aantrekking van z'n partij: het is een vibe.

Ik denk dat hij gelijk heeft.

0 0 0 0
4 months ago

Dan moet je er toch ook ons programma nog eens bijnemen 🙂

Maar zeker: de figuur van Conner speelt een zeer belangrijke rol om dat programma te verkopen.

Ik denk dat de fusie GL-PVDA hen ook parten speelt. Het zet een rem op de communicatiemogelijkheden van de voorzitter

0 0 4 0
4 months ago

Absoluut. En Jetten als herrezen Christus.

1 0 2 0
4 months ago

Jetten heeft gewoon een goeie campagne gevoerd. Ik vrees dat de meeste mensen stemmen voor wat ze een "goed gevoel" geeft, eerder dan op basis beleid of visie. En Jetten straalde "goed gevoel" uit.

3 0 1 0
4 months ago

Ja21 is weeral extreem rechts. Dat wil toch niemand van de serieuze partijen nog eens proberen.
En plus: groeien VS verliezen is niet waar het over gaat in verkiezingen. Gaat over finale resultaat. Meest logische lijkt me PVV uitsluiten (obvious) en dan de vier grootste.

1 0 1 0
4 months ago

In de Harry Potter universe waren het de lafaards die over "he who must not be named" spraken. En de helden die Voldemort bij naam noemden.

Enfin, Harry Potter is mijn Bijbel niet en JK Rowling is al zeker mijn evangelist niet, maar you get the point.

0 0 0 0
4 months ago
Post image

Door zelf altijd "Jennyside" te schrijven - zogezegd om de algoritmes te omzeilen, wat dus niet werkt - creëer je mee een omgeving en een narratief waarin het een genocide noemen - wat het is - als een edgy of misschien zelfs fout idee wordt.

0 0 1 0
4 months ago

Ik zeg niet dat ik niet geloof dat het algoritme van Meta woorden als Israël, Palestine, Genocide,... probeert tegen te houden..

Ik zeg alleen dat AI echt wel slim genoeg is om te weten wat ge bedoelt met "isra*el".

En dat uw posts met dat soort onzinnige tekst dus raar performatief zijn.

0 0 1 0
4 months ago

Ik heb mijn jas al. Geen zorgen.

0 0 0 0
4 months ago

Easy. 1/ Voetbal. 2/ Voetbal. 3/ Voetbal

3 0 1 0
5 months ago

"Ge zijt tegen ondernemers!"

Nee gast, we zijn tegen schijnzelfstandigen die belastingen ontwijken.

Schijnzelfstandigen zijn geen ondernemers.

0 0 1 0
5 months ago

Bovendien stromanargument. Er is ongeveer niemand die zegt dat er geen managementsvennootschappen mogen zijn.

Er zijn er gewoon veel die quasi schijnzelfstandig zijn.

2 0 2 0
5 months ago
Post image

Hate to break it to you, maar Trump was nooit in de buurt van het padje.

Vance kent het concept padje zelfs niet.

7 0 1 0