Nuklearia e. V.

🇳🇱: Betreibt einen kommerziellen Kernreaktor, bereitet Neubau von Großreaktoren vor.

🇮🇪,🇱🇺: Kernkraftskeptisch. Irland baut jedoch gerade eine große Unterseeleitung zum Kernkraftland Frankreich, Luxembourg importiert einen Großteil seines Stroms aus Deutschland, Belgien und Frankreich.

🇩🇰: Hat ein Anti-Kernkraft-Gesetz zurückgenommen und untersucht Nutzung von SMRs als Teil der Energiestrategie.
🇫🇷: ⚛️🥖
🇬🇧: Betreibt Kernkraftwerke, baut derzeit zwei EPR-Reaktoren, bereitet SMR-Projekte vor.
🇳🇴: Schafft die rechtlichen und administrativen Grundlagen für den Bau von SMRs.

Selbst unter den Teilnehmern des Nordseegipfels zum Ausbau der Windkraft fällt Deutschland mit seinem Sonderweg in Bezug auf die Kernkraft auf:
🇧🇪: Betreibt Kernkraftwerke, verhandelt über die Reaktivierung stillgelegter Kernkraftwerke.

Meta announces 'landmark' agreements for new nuclear Tech giant Meta says new agreements with Vistra, TerraPower, and Oklo will support up to 6.6 GW of new and existing capacity by 2035 and, together with last year's agreement with Constellation Ene...

Link zum Artikel:
world-nuclear-news.org/articles/met...
Report zur Reaktivierbarkeit deutscher Kernkraftwerke der Radiant Energy Group:
www.radiantenergygroup.com/reports/rest...

Mit bezahlbarer und sauberer Energie könnte Deutschland heimische und internationale Investoren anziehen und den Rückgang der Industrieproduktion endlich stoppen.

Wann ergreift die Bundesregierung endlich diese Chance, indem sie die Stromerzeugung mit Kernkraft endlich wieder legalisiert?

Der US-Tech-Riese Meta hat drei Verträge zum Bezug von bis zu 6,6 GW Kernkraft für Rechenzentren unterzeichnet.
Planbare Stromversorgung ist offenbar weltweit gefragt. Reaktivierte Kernkraftwerke könnten genau das bieten, und zwar schneller und günstiger als Neubauten im Ausland.

Fazit:
Nina Scheers Kritik am Vorstoß der CSU baut auf Fehlinformationen und verzerrten Darstellungen auf. Kernkraft ist unverzichtbarer Teil einer wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Energieversorgung und erlebt deswegen einen großen Aufschwung.

Alle diese Felder benötigen günstige, umweltfreundliche und stetig verfügbare und skalierbare Energie. Kernenergie erfüllt nachweislich jede dieser Eigenschaften.

Weltweit gilt sie nicht nur selbst als Zukunftstechnologie, sondern auch als Schlüssel weiterer Zukunftstechnologien. Egal ob BEV, KI, CCS, Quantencomputing, Digitalisierung, Gentechnik, umweltfreundliche Ressourcenwirtschaft oder Raumfahrt.

„Ein Wiedereinstieg in die Kernenergie bedeute, dass wir in den Zukunftstechnologien weiter abgehängt werden.“
Der Mensch nutzt immer möglichst die kompakteste Energiequellen. Kernkraft hat die höchste bisher bekannte Energiedichte.

Wieso das auf zentrale Energieversorgung ausgerichtete deutsche Netz für Fusion nicht geeignet sein soll, erschließt sich nicht. Diese Aussage widerspricht außerdem der später folgenden Forderung nach weiterem Ausbau der Netze.

„Kernfusion sei weder in der nächsten Zeit nutzbar, noch sei das Stromnetz dafür geeignet.“
Es ist korrekt, dass Fusion nicht nutzbar ist.

Wer so etwas will, baut Spezialreaktoren, die das Militär direkt betreibt. Außerdem wäre hierzu Wiederaufarbeitung notwendig, was in Deutschland verboten ist.

„Ein Ausbau der Kernenergie sei nur militärisch motiviert.“
Alle gängigen Modell von KKW (DWR/SWR) sind ungeeignet, um waffenfähiges Plutonium zu erzeugen. Das liegt an ihrer Betriebsweise und ihrer Reaktorphysik.

„Kernenergie gefährde heimische Wertschöpfung.“
Volatile EE, Atomausstieg und Abhängigkeit von Erdgas haben die Energiekosten so hoch getrieben, dass die deutsche Schwerindustrie abwandert. Speicherkraftwerke sind weder als Anlagen noch zum Kauf ausreichend verfügbar und werden nicht rentabel sein.

Im Gegenteil, man versuchte die Kosten staatlicher Projekte mit der BE-steuer auf die EVUs umzulegen, was verfassungswidrig war. Die Risiken einer Evakuierung durch einen Unfall müssen bei deutschen KKW kleiner als 1:5 Mio. liegen. Alle Risiken trägt der Betreiber des Kraftwerks gemäß AtG §34.

„Kernenergie sei nur durch massive Subventionen und vergesellschaftete Risiken möglich.“
Der Deutsche Bundestag stellte 2002 klar, dass es keine direkten oder indirekten Subventionen für den Betrieb von KKW gab.

Der offizielle Baubeginn eines KKW ist nicht wie bei anderen Bauprojekten der Spatenstich, sondern das Gießen des ersten Betons für das Reaktorgebäude. Weitere Bauarbeiten finden in Argentinien und in China statt.

„In Kanada gäbe es nur Pläne für Baus von Mini-KKW, keine realen Bauarbeiten.“
Am KKW Darlington in Kanada kann man den Bau von 4 BWRX-300 sehen.

„Der Anteil der Kernenergie sinke weltweit.“
Diese Aussage ist überholt. Weltweit heißt es Wiederinbetriebnahme und Laufzeitverlängerung. Mit dem COP28-Beschluss einigten sich 33 Staaten, die 50% der Weltwirtschaft ausmachen, die Kernenergie zu verdreifachen.

„China setze auf EE in größerem Maße als Kernenergie.“
Formal korrekt, aber irreführend. China arbeitet laut Prognosen auf eine Verfünffachung der Kernenergie hin. Derzeit sind 150 KKW in China in Planung und 37 im Bau. EE wirken größer, weil ihre Auslastung niedrig ist.

„Mit Verlaub, das ist Unsinn“: Jetzt teilt Atom-Manager gegen Habeck aus Die  Berichte zu Vorgängen rund um den endgültigen Atomausstieg haben Wirtschaftsminister Robert Habeck unter Druck gesetzt. Der Vorwurf: In seinem Ministerium wurde ideologisch statt auf Grundlage vo...

Die zuletzt abgeschalteten KKW in Deutschland hatten Gestehungskosten von 2 bis 3 ct/kWh (www.focus.de/finanzen/new...)

Dies sind keine realen Preise, sondern Obergrenzen eines Modells mit extremen Annahmen. Ahistorische Baukosten (10 Mrd. € pro Block), ahistorische Zinssätze (6%), kurze Laufzeiten (40 a) und unrealistisch niedrige Auslastung (1000 VLH/a, satt +8.000).

„Kernenergie sei die teuerste Energieform.“
Diese Aussage basiert auf einer Studie des Fraunhofer-ISE, welche eine Kosten für Kernkraft von 13 bis 49 ct/kWh ausweist.

Nach dem Vorstoß der CSU für eine Rückkehr zur Nutzung der Kernenergie bezeichnete die SPD-Bundestagsabgeordnete @NinaScheer_SPD Kernkraft als „Realitätsverleugnung“ www.nina-scheer.de/2026/01/01/n...
Ihre Argumentation wird im Folgenden mit der tatsächlichen Realität abgeglichen:

In diesem Sinne: An die Arbeit, um die Kernkraft für Umwelt und Wirtschaft wieder nach Deutschland zu bringen!

Davon ausgehend gehört es zu den Zielen des neuen Vorstands, die Wirksamkeit gegenüber Entscheidungsträgern in Deutschland zu erhöhen, die Gemeinschaft der Kernkraft-Unterstützer weiter zu stärken und die Social-Media-Präsenz auszubauen. ➡️

Dabei wird auf dem Fundament aufgebaut, das die Nuklearia-Community und der vorherige Vorstand um den Nuklearia-Gründer @rainerklute.bsky.social gelegt haben. Der neue Vorstand bedankt sich für das umfassende und langjährige Engagement! ➡️

Der neue Vorstand bedankt sich herzlich für das Vertrauen und freut sich auf die Aufgabe, mit der Nuklearia der Kernkraft 2026 in Deutschland zum Durchbruch zu verhelfen. ➡️

Britta Augustin zur Vorsitzenden des Vorstands,
Noah Jakob Rettberg zum stellvertretenden Vorsitzenden des Vorstands,

sowie als weitere Vorstandsmitglieder

Jenny Dujeux,
David Gramatzki,
Niels Harksen (@harksenniels.bsky.social) und
Dominic Wipplinger. ➡️