Cédric Klink

Courage malgré tout ! L'Histoire n'intéresse pas Junior ?

a cartoon of homer simpson and bart simpson with the words pour l' instant written below them ALT: a cartoon of homer simpson and bart simpson with the words pour l' instant written below them

A ce jour, oui. Demain, on aura d'autres raisons

J'aurais citer Pierre De Gaulle aussi

Je vais être honnête mais les messages font clairement concours et un peu indécent. Si nos ancêtres n'ont rien fais de glorieux et ont juste tenter de survivre, on doit rien dire ? C'est les honneurs de nos aînés qui nous place dans la République ?

Et personne en parle quelque soit le bord politique....

Malheureusement, c'est trop tard. Pour l'ED, c'est un martyr. Et pour une partie de la gauche, c'est un facho de moins en France. La violence est banalisé et on décide pour les autres ce qu'on doit penser

Et cela aurait été encore moins gênant si on l'avait fais de même pour les morts de l'autre bord politique

On découvre des trucs parfois.... Dans mon secteur, on a découvert qu'un bassin d'orage réceptionne les eaux usées des habitations de la rue. Habitation construit au ras de la Marne et donc inonder régulièrement. L'autre côté du fleuve est en zone inondable par contre 😅

Je te dis pas la tronches des habitants lorsqu'ils ont vus leurs parkings souterrains innondés et que la mairie savait....

Je comprends ces cas. J'avais plus dans ma tête les lieux où c'est un problème regulier.

Par exemple, la commune de Carrières sous Poissy a autorisé la construction d'immeubles dans une zone servant au trop plein de la Seine. Tout le monde le savait, c'est vu régulièrement mais on a construit

Si c'était le seul problème.... Du côté des mairies, on évite de revoir les zones inondables et les constructions autorisés depuis 30 ans. C'est un chantier que personne veut commencer

A la demande générale de deux personnes, je vais tenter de vous expliquer en un fil pourquoi ce titre de 20 minutes qui reprend des infos de la BBC est du bon gros bullshit putaclic.

@thesamejeanguy.bsky.social
@geographedumonde.bsky.social

Le but est pas de dire* (désolé pour l'oubli)

Si ces propos sont vrais, la manière de le présenter est discutable. Par exemple, on pourrait dire que LFI présente la variation la plus faible entre les années après la droite et le RN.

Le but est de dire qu'il a tort mais cela fait un peu "On est mauvais mais les autres le sont encore plus"

Merci pour le partage ! J'essayais justement de trouver son affirmation (je me méfie des affirmations sans preuves)

Perso, j'ai lâché à la saison 2. J'avais adorer la 1 pourtant et malgré ces sacrés défauts

J'ai adorer les livres malgré l'écart avec GoT. Bon après, cela fait bizarre d'avoir un Targaryen sain d'esprit

En lisant ainsi, on a l'impression d'avoir eu de la chance que l'Alsace Moselle soit réintégrer

Sans compter une longue liste de documents qui n'ont pas le droit de réclamer...

C'est pas la première fois qu'on utilise cette justification et on voit les dégâts... Mais d'accord cette dérive dans l'autre sens est moins dangereuse. Comment on s'assure que cela ca pas trop loin et qu'il n'y a pas d'abus ?

Le rendu est magnifique

Alors je suis d'accord avec la description de nos politiciens et de notre société mais je suis pas très emballer par la solution. On se retrouve donc avec des gens se déclarant juge et donc je peux voir aisément la dérive. Cela risque de faire plus de mal que de bien

Je viens de tomber sur un post de ce genre par un Youtubeur que je suis. Personne ne se demande qui fixe qui est fachiste, ni jusqu'à quand la lutte continue

Le problème de cette logique est qu'on laisse alors tout les symboles à l'extrême droite ainsi que leurs interprétations. Jeanne d'Arc ? C'est ED car ils s'en sevent. Le drapeau tricolore ? Idem

Je pourrais comprendre si le symbolisme était originaire de l'ED mais là....

Alors le coup de la pieuvre est pas spécifique à l'antisémite. Les dessins les plus connus sont antisémites mais c'était utiliser avant et après sur d'autres sujets

Bon courage !

J'ai juste deux reproches sur ce sujet avec la fantasy. Le premier est que le monothéisme est forcément source de violences ou bien d'une dégradation des liens sociaux. Et le second est qu'on a des états modernes avec un contrôle parfait de leurs territoires (et la religion n'a aucun rôle politique)

Même en dehors, on a vu la même chose. Les états musulmans étaient bien vus à cause de la tolérance des dirigeants. Après ils étaient pas au point d'en avoir dans les instances gouvernantes.

Chez les chrétiens, cela dépend des états et surtout des périodes.