Joerg Lau

Das geht noch weiter

Super

Why not „to peace on earth“?

In meinem neuen Buch, das JETZT im Buchhandel ist, erzähle ich unter anderem, wie die Idee in die Welt kam, nur ein Krieg gegen den Iran werde den endgültigen Frieden im Nahen Osten bringen.
Schon Ende 2004 wurde das bei einer Tagung propagiert, an der ich teilnahm. Ehrengast: John Bolton.

I guess the old adage about history repeating itself, „first as a tragedy then as a farce“, still holds true - even for neoconservative, bellicose foreign policy, which has come back to haunt the world in 🤡 format

Tell me how this story line will be good for American jews already threatened by antisemitic conspiracy theories

Merz spricht die Ukraine an im Oval Office, obwohl er weiß, dass Trump das hasst, immerhin

Jörgs of the world, unite!

True, but today you would be fired for such ideas

yes????

Trump's and Netanyahu's Iran war: "You break it, you own it"- no more!
More like: "Go ahead and break it, whatever. Things will be fine."
The Powell-doctrine is in the trash.
Check here, you will not believe your eyes this was US strategy not so long ago: en.wikipedia.org/wiki/Powell_...

Thanks, I did not mean to imply that. I am writing a leader on the war in Iran for the paper, and it is all so bewildering that I just need to break out from time to time.

Update: Wie gefährlich ist der Iran-Krieg? Mit Azadeh Zamirirad Spotify video

Neue #Folge. #Iran-Update mit #AzadehZamirirad. open.spotify.com/episode/6tgA...

What else can you do if you’re overwhelmed day by day?

Just saying that "we had to go to war because the Israelis were going to do it anyway and we needed to protect our people from the fallout, in that sense this is a preventive war" - is a hell of a way to foster anti-jewish conspiracy theories.

Nukleare Abschreckung: "Abschreckung liegt im Auge des Betrachters" Kann Deutschland unter Frankreichs nuklearen Schutzschirm schlüpfen? Ein Gespräch mit dem Atomwaffenexperten Bruno Tertrais

Vielleicht ist das hier interessant?
www.zeit.de/2026/07/nukl...

Ich entschuldige mich für meine Wortwahl!

Eine Steuerungsgruppe, und noch in diesem Jahr gemeinsame Übungen, steht in meinem Text

Same here

Glaubwürdigkeit, aber das hängt eben auch davon ab, wie konstruktiv die europäischen Partner das zusammen mit ausbauen. Acht Länder haben Interesse: darunter Polen, Dänemark, Schweden, Deutschland. Das ist schon mal was

Umgekehrt: angesichts der Ausrichtung dieses Programms auf Souveränität in der nationalen Verteidigung ist es absolut erstaunlich, welche Schritte die Franzosen jetzt gehen.

Geruhsame Sicherheit – der ist gut!

I’m just really very deeply worried that this Iran adventure might severely harm the credibility of the FIFA peace prize.

Denn die französischen Atomwaffen sind ein Instrument der Souveränität. Es kann nicht anders sein, denn die waffentragende Nation geht ein enormes Risiko, in dem sie sich potentiell zum Ziel macht. Mit den USA ist es nicht anders. Bei einem unmittelbaren Nachbarn ist das Arrangement glaubwürdiger.

Q.e.d.
Damit nukleare Abschreckung plausibel ist, muss es eine klare Befehlskette geben. Die endet beim Präsidenten. Er sagt, eure Sicherheit ist strikt verbunden mit unserer Sicherheit. Lasst uns das vertiefen und mit konventionellen Mitteln unterstreichen. Mehr geht nicht.

Kann ich so allgemein nicht stehen lassen. Oft sind die Kommentare sogar schlauer als unsere Artikel. Und wir verwenden viel Energie auf die Moderation, nicht nur wegen der Russenbots. Dies hier ist ein politisch gewachsenes Problem, aus Pazifismus und Anti-Atom-Glauben.

Kommentare auf @zeit.de zeigen ein krasses Missverständnis der Abschreckung.
"Wir sollen nur wieder bezahlen..."
"Sie wollen uns über den Atomschlag nicht mitbestimmen lassen..."
"Sie geben uns keine Sicherheitsgarantie, also ist das nichts wert..."
Der Weg aus der Ahnungslosigkeit ist lang.

Besser nicht, hat er gut gemacht

Frankreich: Eine epochale Wende für Europa Frankreich will den Aufbau einer nuklearen Abschreckung in Europa vorantreiben – und bezieht die Bundeswehr offen mit ein. Das liegt auch an Friedrich Merz.

Mein Kommentar zur historischen Rede von Emmanuel Macron über die nukleare Abschreckung
www.zeit.de/politik/ausl...

Das finde ich auch falsch. Wir haben ein massives Interesse an einem Grundstock an Regeln, nicht, weil wir so moralisch sind, sondern allein schon weil wir eine Mittelmacht ohne große militärische Machtmittel sind