Ja tässä tutkimus aiheesta:
www.pnas.org/doi/10.1073/...
Ja tässä tutkimus aiheesta:
www.pnas.org/doi/10.1073/...
Kiitos!
Joo vaikuttais olevan eroja. Zettler avaa vähän kuinka eriarvosuus yms yhteiskunnalliset/kultturiset olosuhteet vaikuttaa siihen mikä se keskimääränen taso on
Eli toi jollain lailla sopeumaa ympäristöön (~25% geneettistä) ja riippuvaista siitä miten "tarpeellista" oman edun ajaminen on
Joo, toi kysely muodostettu siten että eri pimeiden persoonallisuuspiirteiden mittareista on otettu vahvimmin keskenään korreloivat kysymykset
Ton kaltaset kysymykset mistä puhut ei mittaa hyvin itsekkyyttä tai "pahuutta" koska niissä "pahan" tekemisen motivaatio ei lähde oman edun ajamisesta
Hesarissa mielenkiintoinen juttu aiheesta.
Ketjussa avattuna enemmän pimeitä persoonallisuuspiirteitä ja niitä yhdistävää d-faktoria käsitteleviä tutkimuksia joihin Zettlerin haastattelussa viitataan.
#tiede
Hesarissa mielenkiintoinen juttu aiheesta.
Ketjussa avattuna enemmän pimeitä persoonallisuuspiirteitä ja niitä yhdistävää d-faktoria käsitteleviä tutkimuksia joihin Zettlerin haastattelussa viitataan.
#tiede
Milloin saa hyökätä toiseen maahan?
Lyhyt vastaus on, ettei juuri koskaan. Muutama keskeinen kiistakohta kuitenkin löytyy.
Pieni ketju perusasioista.
1/
Hyvä ketju Lakoffin "Strict Father" ja "Nurturant Parent" jaottelusta
Ihmisten näkemykset resurssienjaosta sekä kurista ja järjestyksestä perheessä ja yhteiskunnassa laajemmin heijastelee toisiaan
Näissä taustalla eroja persoonallisuudessa, arvoissa ideologiassa sekä maailmankuvissa 1/2
Epäitsekkäämmät ihmiset uskoo enemmän ihmisen perimmäiseen hyvyyteen ja ajattelee että perheen ja yhteiskunnan tehtävä turvata hyvinvointia (nurture)
Itsekkäämmät ja epäluottavaisemmat ihmiset uskoo pahaan ja ajattelee että perheen ja yhteiskunnan tehtävä turvata kuria ja järjestystä (strict) 2/2
Hyvä ketju Lakoffin "Strict Father" ja "Nurturant Parent" jaottelusta
Ihmisten näkemykset resurssienjaosta sekä kurista ja järjestyksestä perheessä ja yhteiskunnassa laajemmin heijastelee toisiaan
Näissä taustalla eroja persoonallisuudessa, arvoissa ideologiassa sekä maailmankuvissa 1/2
Tutkimuksen mukaan x:n algoritmi suosii oikeistokonservatiivista sisältöä ja sille altistuminen kallistaa asenteita siihen suuntaan
Seurantajakson jälkeen algoritmisyötettä seuranneet kannatti enemmän republikaanien politiikkaa ja oli myönteisempiä trumpia ja kremlin ukraina-linjaa kohtaan
#tiede
Tutkimuksen mukaan x:n algoritmi suosii oikeistokonservatiivista sisältöä ja sille altistuminen kallistaa asenteita siihen suuntaan
Seurantajakson jälkeen algoritmisyötettä seuranneet kannatti enemmän republikaanien politiikkaa ja oli myönteisempiä trumpia ja kremlin ukraina-linjaa kohtaan
#tiede
Tuore tutkimus selvitti lapsena ja nuorena lahjakkaiden (ÄO > 130) ideologiaa aikuisena
Tässä mitattiin sekä itsen sijottamista vas-oik-akselille että asenteita eri osa-alueilla
Lahjakkaiden ja ei-lahjakkaiden ideologiassa ei eroa paitsi lahjakkaat miehet oli vähemmän konservatiivisia 1/4
#tiede
Joo, toki
Mutta siis näissä tutkimuksissahan aika harvoin tarkastellaan äänestyskäyttäytymisen tai puoluekannan mukan
Useimmiten on miten itse itsensä sijotta vas-oik tai lib-kons akseleille
Tai sitten tutkittavat vastaa johonkin asenteita mittaavaan kysymyspatteriin
Mutta siis totta kai aina kontekstisidonnaista
mihin noi rajanvedot ja keskimääräset asenteet minkäkin kysymyksen suhteen asettuu
Tai mikä lasketaan "liberaaliks" ja "konservatiiviks"
Mutta silti yhtä lailla älykkyys ja avoimuus uudelle vaikuttaa kaikkialla asenteisiin tolla ulottuvuudella 2/2
Ei se näissä lopulta oo
Tässä viittaan noilla sosiokulttuuristen kysymysten asenneulottuvuuteen jota mitattiin asenteilla tiettyihin kysymyksiin
Ihan yhtä lailla (ja samoista syistä) noi asenteet menee suomessakin nipussa
Ja samalla lailla täällä konservatiivisuus ja liberaalius ymmärretään 1/2
Yhteys tulee näkyviin myös kokeellisissa tutkimuksissa
Kognitiivinen kuorma tai ohjaaminen yksinkertaisempaan ajatteluun
Saa kannattamaan vallitsevaa kulttuuris-yhteiskunnallista järjestystä
Ja tää pätee sekä aikuisilla että lapsilla ja vaikka kyseessä ois kuvitteellinen planeetta 3/4
Tää linjassa aikasemman tutkimuksen kanssa siinä että älykkyys vaikuttaa näkemyksiin nimenomaan sosiokulttuurisella akselilla
Älykkyys vaikuttaa sosiokulttuurisiin näkemyksiin, koska siinä eniten kyse joustavasta ajattelusta ja avoimuudesta uudelle 2/4
Tuore tutkimus selvitti lapsena ja nuorena lahjakkaiden (ÄO > 130) ideologiaa aikuisena
Tässä mitattiin sekä itsen sijottamista vas-oik-akselille että asenteita eri osa-alueilla
Lahjakkaiden ja ei-lahjakkaiden ideologiassa ei eroa paitsi lahjakkaat miehet oli vähemmän konservatiivisia 1/4
#tiede
Altruismin ja moraalin evolutiiviset teoriat selittää altruismia jonkunlaisten fitness interdependence tai stakeholder -teorioiden kautta
Eli koska ihmisen selviytyminen riippuvainen toisten selviytymisestä kannattaa (useimmiten) auttaa vaikka siitä ei just sillon saiskaan mitään itelle 1/3
#tiede
Niin tietty miten sen kukakin määrittele, mutta evolutiivisissa teorioissa toi erotetaan tai sitten puhutaan epäsuorasta vastavuorosuudesta yms
Ja ilmeisesti ihmisellä noi ryhmävalintateoriatkin on ihan varteenotettavia selitysmalleja (ainakin) jonkinlaisen geeni-kulttuuri koevoluution puitteissa
Joo, tai nykysin selitetään vastavuorosuuden lisäksi tällasten fitness interdependence -tyylisten teorioiden kautta, jossa siis altruismi ei palaudu (pelkästään) vastavuorosuuteen
14.02.2026 14:32 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Joo, toki. Mutta yhteistyön, moraalin ja altruismin evolutiivisissa teorioissa sukulaisvalinta on yks selittävä tekijä noita ylläpitävien peruspalikoiden (esim empatia ja hoiva) kehittymisen taustalla.
14.02.2026 12:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Ja vähän sama kun seksissäkin, se tuottaa mielihyvää koska sitä kautta levitetään geenejä
Mutta sitten ihmiset nykysin harrastaa seksiä hyvin erilaisista motivaatioista käsin
Niin samalla lailla autetaan läheisiä ja muita ihan vaan esim koska ne on lähellä tai halutaan niille hyvää
Joo, se ei välttämättä itellä oo siinä motivaationa mutta "evolutiivisesti" omien lasten/sukulaisten auttamista selittää että se on hyödyttäny
Mutta sitten nykysin ihmiset soveltaa tossa kontekstissa kehittyneitä hoivan taipumuksia myös adoptiolapsiin, vieraisiin ja toisen lajin edustajiin yms
Tietty ollaan taipuvaisia auttamaan enemmän potentiaalista sisäryhmää ja niitä joiden auttaminen hyödyttää meitä itseämme
Mutta yhteistyötä, prososiaalisuutta tai altruismia ei voi ihmisillä ihan selittää pelkästään sisäryhmäpreferenssien, vastavuorosuuden tai "itsekkyyden" kautta 3/3
Ja tätä kautta ihmiselle on sitten kehittyny altruistisia/ prososiaalisia käyttäytymismalleja ja/tai motivaatioita
Ilman että niihin liittyy (välttämättä) mitään laskelmointia vastavuorosuudesta tai omasta edusta
Ja sitä auttamista kohdistetaan myös ei-stakeholder porukkaan kuten ulkoryhmiin 2/3
Altruismin ja moraalin evolutiiviset teoriat selittää altruismia jonkunlaisten fitness interdependence tai stakeholder -teorioiden kautta
Eli koska ihmisen selviytyminen riippuvainen toisten selviytymisestä kannattaa (useimmiten) auttaa vaikka siitä ei just sillon saiskaan mitään itelle 1/3
#tiede
Tietty ollaan taipuvaisia auttamaan enemmän potentiaalista sisäryhmää ja niitä joiden auttaminen hyödyttää meitä itseämme
Mutta yhteistyötä, prososiaalisuutta tai altruismia ei voi ihmisillä ihan selittää pelkästään sisäryhmäpreferenssien, vastavuorosuuden tai "itsekkyyden" kautta 3/3
Ja tätä kautta ihmiselle on sitten kehittyny altruistisia/ prososiaalisia käyttäytymismalleja ja/tai motivaatioita
Ilman että niihin liittyy (välttämättä) mitään laskelmointia vastavuorosuudesta tai omasta edusta
Ja sitä auttamista kohdistetaan myös ei-stakeholder porukkaan kuten ulkoryhmiin 2/3
