Y Jesús dijo:
“Al hambriento, véndele el pan al triple. Al sediento, súbele el precio del agua.
No cures al enfermo sin margen de beneficio, ni acojas al pobre sin contrato abusivo.
Bienaventurados todos los especuladores, porque de la miseria ajena hacen mercado,
y llaman libertad a la usura".
En resumen, creo que no se debería escatimar en la presa, hay capacidad de cerrada de hasta 40m de altura fácil. Limitarlo a 23m y estar a expensas de que todo funcione como si fuese nuevo, es una temeridad.
No parece tener en cuenta la sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Y todo esto sin a penas factores de seguridad, ya no solo frente a cambio climático, sino de obstaculización de puntos críticos, como pasara en 1949. Aterramiento, etc.
Cualquier mínima desviación del diseño idílico y la solución no funciona.
En ingeniería civil no se diseña así.
El 29/10/24 solo la rambla de Lorca que es la que se propone cerrar, ya produjo riadas superiores a la capacidad hidráulica del tramo urbano varias veces.
En cuanto a los modelos hidráulicos y la estimación de caudales, no tiene que ver, se basan en observación y en el calado de la riada a su paso por el tramo urbano. El pico en la mañana lo estiman entorno a 109m3/s.
No menciona documentos como este. Que sigue un poco el patrón que se está imponiendo en otros países avanzados.
No hay factor de seguridad contra el cambio climático.
El tema es que la concurrencia de eventos con el cambio climático está cambiando los valores de periodo de retorno.
El estudio hidrológico no va acompañado de un estudio climático y a penas tienen en cuenta el cambio climático. Usa valores históricos hasta la fecha.
Creo que Letur y todos los letureños deberíamos exigir a la CHS, Ayuntamiento , Diputación y Gobierno de Castilla la Mancha que se ejecute la presa de laminación alternativa 1 o 2 del estudio, y no la 7.
No entró a valorar las medidas en el tramo urbano, pues creo que se debería de centrar la inversión en la presa.
Un dato, la alternativa elegida parece proteger el cortijo de La Fuente de la Solana, pues la cota de inundación se quedaría a escasos metros de las construcciones.
Segundo, porque la alternativa 7 permite un caudal de tránsito mayor que el de la avenida de la mañana del 29 de Octubre de 2024, que fue la avenida que supuso las muertes de nuestros paisanos. O sea, que no serviría de nada para proteger Letur de una riada como la de la mañana.
Primero, porque son las que mejor limitan el caudal de tránsito por el pueblo y mejor protegen a Letur de cara a un futuro incierto con el cambio climático de por medio.
Creo que Letur y todos los letureños deberíamos exigir a la CHS, Ayuntamiento , Diputación y Gobierno de Castilla la Mancha que se ejecute la presa de laminación alternativa 1 o 2 del estudio, y no la 7.
Urge cambiar la LOE y adaptarse a estándares europeos implantando la figura del ingeniero de estructuras para edificación al margen de los arquitectos. La sobre regulación en España es peligrosa.
¿Por qué la riqueza va hacia arriba? Lo explica de forma muy entendedora @garyseconomics.bsky.social
(subtítulos en español)
El genocidio en Palestina no es política.
Un aplauso a esas valientes
Yo uso pilexil o vitacrecil complex y me van bien.
No es un taurino recalcitrante. Lo invitan a los saraos y el chaval se deja llevar.
El juez ultraderechista Ángel Hurtado, que ha procesado al Fiscal General del Estado, consideró que el asesinato de Couso en Irak no podía ser achacable al ejército de Estados Unidos como reveló Julian Assange. Fachas con toga.
Con eso no pagan la farlopa ni del primer mes.
Venga otro desfalco de las cuentas del ayuntamiento.
¿Y ahora quien paga este desastre?
Debería salir Rebeca a pagarlo con sus bienes.
Vuelve la CENSURA a Yeste.
Un grupo de investigadores de historia local lleva meses organizando una jornada de divulgación sobre la matanza, en mayo de 1936, de un grupo de jornaleros a manos de la Guardia Civil (Sucesos de Yeste).
El alcalde de la localidad les negó el auditorio, y ahora el colegio
Como dejen meter la mano más a Israel acaban con el festival.
Pero las portadas de telediarios y redes mediáticas las abre la primera.
Cualquier actividad humana tiene consecuencias ambientales.
Lo que hay que hacer es invertir lo suficiente para que el resultado sea el mejor ambiental y social.
Todo esto va de dinero y de pagar la factura del rearme.
Recordáis lo que dijo el portavoz del PP? Y ahora pensad si ha habido o no sabotaje.
Vaya por delante que los insultos homófobos y racistas sobran, a lo mejor, si el chaval en vez de reventar una vitrina con un taburete se hubiese comportado cívicamente, no hubiese habido ninguna agresión, pues esa agresión poco tiene que ver con el carácter sexual de este individuo.
La influencia magrebí en la homofobia en Murcia va cada vez a más.
Como si no tenemos bastante con los voxeros...
Ánimo.
