Esas mecánicas no afectan solo a los chavales. Respecto al hombre de paja de que defendemos a esas plataformas, deja las drogas.
04.02.2026 23:44 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0@sinergia.bsky.social
Años de fracasar en proyectos tecnológicos me avalan - MASTODON: sinergia@mastodon.social - WEB: http://sinergiasincontrol.com - TELEGRAM: http://telegram.me/sinergiasincontrol
Esas mecánicas no afectan solo a los chavales. Respecto al hombre de paja de que defendemos a esas plataformas, deja las drogas.
04.02.2026 23:44 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0(por no hablar de que se opta por la prohibición por encima de la educación, y se le hace el juego a estas plataformas facilitándoles el eliminar u obviar cualquier herramienta que tuviesen para protección de menores en sus plataformas)
04.02.2026 23:43 — 👍 17 🔁 3 💬 0 📌 0... Otras aplicaciones, contenidos y/o servicios. Y nada te dice que pueda entrar un gobierno poco amigo del sistema actual que meta "mejoras" por medio del proceso.
04.02.2026 23:43 — 👍 17 🔁 1 💬 1 📌 0Y sip, si se implementa bien, con la cartera digital, no se comprometería el anonimato... Pero de verdad, las herramientas que dan control a un gobierno para restringir el acceso a contenidos en base a un parámetro poblacional (en este caso, la edad), se pueden usar para restringir por otros y...
04.02.2026 23:43 — 👍 19 🔁 1 💬 1 📌 0Lo que pasa es que no hay narices (ni capacidad de presión, para qué nos vamos a engañar) para obligar a estas empresas a regular y proteger el uso de rrss por parte de menores con herramientas efectivas
04.02.2026 23:37 — 👍 9 🔁 3 💬 1 📌 0... tremendas, especialmente tiktok. Y si la prohibición va acompañada de falta de educación digital (a ver cómo vamos de eso en esta propuesta, pero me temo que las prohibiciones de algo no suelen conllevar educar en el uso de ese algo)...pues adolescentes sin formación entrando en RRSS a los 16
04.02.2026 23:36 — 👍 6 🔁 2 💬 1 📌 0Por otro lado, haciendo que sea ilegal que los menores se conectan a redes sociales lo que también se hace es decirle a los propietarios de esas redes que pueden prescindir de cualquier medida de control parental / protección de menores que tuvieran (si tenían alguna, que tampoco es que fueran...
04.02.2026 23:36 — 👍 6 🔁 1 💬 1 📌 1Incluso obviando el tema de anonimato/privacidad, si se implementa perfectamente; Las herramientas estatales para controlar a qué sitios y a cuáles no puedes acceder, en base a la edad de pueden usar por el gobierno de turno para controlar en bar a otros criterios.
04.02.2026 23:31 — 👍 6 🔁 0 💬 2 📌 0Ceder el anonimato porque un niño rata se dedica a insultarte desde el nick "z4ckSyd3r_96" es un poco como prohibir el sexo porque hay gente que comete violaciones
04.02.2026 22:22 — 👍 26 🔁 8 💬 1 📌 0Por no hablar de que a veces simplemente uno tiene un seudónimo como un personaje, sin más. Quitar eso, aunque parece más banal, también es eliminar una libertad, que sí, eminentemente creativa, pero una libertad
04.02.2026 22:17 — 👍 27 🔁 3 💬 2 📌 0... sin él, es mucho más sencillo apuntar a personas molestas directamente y sin necesidad de escarbar, poco o mucho.
04.02.2026 22:16 — 👍 26 🔁 3 💬 1 📌 0...pillase acceso a un sistema de vigilancia con identificación en el que pueden saber qué dijiste de vox hace x años.
Que ahora también pueden, porque el anonimato es débil y un espejismo a poco que bucees. Pero el anonimato también se basa en la fuerza de ser un punto entre millones...
Si con un gobierno supuestamente de izquierdas, la gente puede amenazar de muerte a otros, con y sin anonimato (y cuando se denuncia, no te preocupes, que ya se encarga la poli / guardia civil de sacar del anonimato a quien sea de una hostia digital)... Imagínate que un gobierno de derechas...
04.02.2026 22:16 — 👍 28 🔁 6 💬 1 📌 0Si hay una cosa que como informático me gustaría que todo el mundo comprendiese es que el anonimato es muy importante, no solo para los "soplones" o los periodistas; no hay nada más falso que eso de "si no haces nada malo, no has de temer nada", y siglos de historia nos lo repiten machaconamente
04.02.2026 22:12 — 👍 48 🔁 15 💬 2 📌 1No caigáis; ceder la privacidad no le quita nada a la gente que usa el anonimato para delinquir, porque 1) no les suele afectar legalmente y 2) eventualmente pillarán poder y no hay nada más divertido que una herramienta de control de ciudadanos,con sus nombres y apellidos, en manos de un fascista
04.02.2026 22:09 — 👍 119 🔁 63 💬 9 📌 2Muy fan de la cuenta de X del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia. Chapeau!👌🏻
04.02.2026 14:02 — 👍 267 🔁 96 💬 8 📌 8Lo de Pedro Sánchez
04.02.2026 21:01 — 👍 963 🔁 394 💬 36 📌 31A ver si va a algun acto de la empresa TUPÓN y nos reímos un rato
04.02.2026 17:24 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Yo echo uvas y un huevo frito.
04.02.2026 16:46 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Yo las compro en el Mercadona #aVerQuienSueltaElSacrilegioMásGordo
04.02.2026 15:51 — 👍 8 🔁 0 💬 2 📌 0aguarsglglglgl...
04.02.2026 15:42 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0The same with Twitter: elon bought it not to enhance it, but to destroy/disable the social network as it was
04.02.2026 15:42 — 👍 9 🔁 1 💬 0 📌 0I think this is not an error. Is an intended objective
04.02.2026 15:32 — 👍 16 🔁 3 💬 2 📌 0Esto de tener un presidente que sufre demencia senil es una cosa, ¿eh?
04.02.2026 11:15 — 👍 9 🔁 0 💬 2 📌 0Hoooooola @yosoyalf.bsky.social bienvenida!
04.02.2026 09:46 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Pues qué queréis que os diga, es algo muy raro para decirle a los sobrevivientes de Epstein, pero bueno...
04.02.2026 08:12 — 👍 54 🔁 16 💬 3 📌 0Esto es espantoso. Bill Gates se contagió de una ITS en una fiesta de Epstein, tomó medicación para tratarla e intentó darle la medicación a su mujer sin que ella se enterara.
🤢
J.K. Rowling es escoria, y ciertamente da un gustirrinín curioso saber que los papeles de Epstein confirman lo que el mínimo moral de "no seas una mierda de persona" ya nos estaba gritando
04.02.2026 07:19 — 👍 24 🔁 2 💬 2 📌 0Una revisión científica sugiere que las mujeres transgénero no tienen ventajas en el rendimiento deportivo www.eldiario.es/1_c5b0a3?utm...
04.02.2026 06:16 — 👍 136 🔁 92 💬 1 📌 23@jk_rowling · Feb 2 This is beyond silly. Neither I, nor anybody on my team, ever met, communicated with or invited Jeffrey Epstein to anything. https://x.com/girlslasttourr/girlslasttourrr/status/2018093016548778327
Justice.gov Epstein Files official Harry Potter and the Cursed Child play invite to Jeffrey Epstein
Peggy Siegal Company: "Hi just liet us know where you like to send the tickets. Rhys Kimmitt "the tickets are on their way to Peggy's office. Please deal with Lila to arrange pickup" CC Jeffrey Epstein "Rhys please deal with Jeffrey Epstein's assistant [redacted] She will send a messenger to pick up his two dinner tickets. Thanks so much! xoxo Peggy"
To Jeffrey Epstein Ryhs Kimmitt Marisa Frank and Lila Walker from Peggy "To whom this may concern Rhys...what was not clear?" "I was very explicit with my staff and you about TWO tickets for the DINNER for Jeffrey Epstein. What genius filled the ticket order? Why wasn't his name on the DINNER list at the door? What genius thought my friend would not have a plus one when we ordered TWO tickets. What robot at the door would not let him in? This has ruined what was a perfect everning for all of us. I am incredibly emarabassed by the rigid behavior of some child minded door guard. Jeffrey is a captain of international finance and a close personal friend of mine. I know this was not done on purpose but it still is terribly upsetting. Please find out who did this and send an apology note. Thank you so much. Peggy. Jeffrey...of all nights, I left my two phones home, I was actually looking for you all night, I was with Soon-Yi and she thought you were having dinner with her husband. I am so very sorry. What a screw up.
JK Rowling has not tweeted since openly denying that her team invited the world's most notorious child rapist to a kid's play despite evidence directly disproving her claims
03.02.2026 22:34 — 👍 5315 🔁 1464 💬 100 📌 141